テレビや新聞で載っている、自殺、交通事故、遭難はどこから情報を得ているのでしょうか?
そこで、実名を公表されないようにするにはどうすればいいのでしょうか?もし、

本人または家族が実名公表を拒否したのに公表された場合は、訴えたりできるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

警察が広報文という形で発表します。


自殺の場合はほぼAさんというふうに匿名です。
(有名人や公人の場合は別)
おおまかな住所と年齢くらいは発表しますが。
交通事故の場合は名前は自動的に出ます。
未成年者が加害者の場合は出さないですね。
遭難の場合も出ます。
ただ、最近の警察は報道や世論の影響で
かなり情報の取り扱いに敏感です。
プライバシーを重視しています。ので、家族がどうしても、
と要望したら、特に被害者の場合は発表しません。
逆に、このような場合、頑固に匿名を守り通します。
あとは、マスコミの独自取材です。
    • good
    • 0

yukibouさんが御質問されている例であれば


警察発表ですね。

実際に事件が発生しているわけですから、
その報道を止めることはできません。
事件によっては、未成年者の実名報道ですら、
裁判所が合法とした例もあります。
ただ、警察に「匿名を希望する」という事は可能です。
そうすると、警察発表にもこの一言が加わります。
それでも名前を報道されたとして、訴えたらどうなるか?
たぶん負けると思います。事件を起こしているのですから。
    • good
    • 0

ほとんどの情報は警察から出ています。


被害者である場合は早い時期に警察にその旨伝えると公表されないこともあります。
加害者の場合はまず無理でしょう。
どちらにしてもヘンな話ですよね。
被害者にしろ加害者にしろ勝手に公表するのが当たり前なような世界。
またそのキーを握っているのが、今や悪名高き警察。
加害者だって警察がそう言ってるだけで、裁判の判決も出ていなければ無実かもしれない。
昔ならともかく今の警察に勝手に決め付けてほしくありませんよね。

訴えることはできます。
民事はもちろん、場合によっては刑事も可能です。
ただし、ものすごい長い裁判になりますよ。
その裁判も公開されます。

経験しないとこの矛盾はわからないと思います。
    • good
    • 0

情報は、取材か記者クラブの発表で知るのではないでしょうか。



公表された事を訴えたりできますよ。っていうか訴える事は誰でも何に対してでもできます。ただし、正当性がなければあっさり棄却でしょうね。公表される事が事実である限り、訴えても裁判で勝ち目は無いのでは?
事実で無い事をさも本当のように書かれれば問題あるでしょうけど、事実であれば無理でしょうねえ。

新聞社や政治家あたりにコネがあるならば可能でしょうけど。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q新聞に実名が載らない方

 以前 交通自損事故をおこし、新聞に実名を載せられイヤナ思いをしたことがあります。

学校の教諭が生徒に猥褻行為をした記事には、学校教諭としか載ってませんでした。

こんな人間ほど実名でコラシメルべきでは?と思いますが

なにか実名で載らない方法でもあるのでしょうか?

Aベストアンサー

事件を起こさないコトが一番ですネ。(^_^;)

実名報道そのものは、民間・公務員等の基準では無く、No.1さんが仰る様な、社会的影響で判断されます。
事件に重大性があり、社会的影響が少ないと判断された場合には、実名報道されてしまいます。

従い二番目は、実名報道云々では無く、ニュースとして掲載されない様に努力するコトで、具体的にはニュースバリューを減じるコトです。

目立たぬ立場であれば、事件自体にニュース性が無い限り、実名云々以前に、報道そのものが行われません。
三流私学の学生が、セコい万引きをやっても、ニュース性は無いですが、同じ事件でも、それが東大生であれば、ニュースとして取り扱われる可能性が高まると言うコトです。

これに関しては、大手企業や公的機関・団体などの場合、マスコミとの関係がありますので、多少の影響力は有ります。
やはり事件そのものを掲載しないで欲しいとか、掲載する場合、小さく取り扱って欲しいと言う要望を出すコトは可能です。

例えば大手企業であれば、見返りに「広告を掲載する」とか、警察などですとオフレコ情報をリークする等の、バーター取引が出来ます。

個人レベルでは、記者さんと親しくしておくくらいしか、方法は有りません。
出来れば社会部デスクくらいと友達になっておけば、報道されない可能性はありますが、ただソレも全紙と言うワケには行きません。

事件を起こさないコトが一番ですネ。(^_^;)

実名報道そのものは、民間・公務員等の基準では無く、No.1さんが仰る様な、社会的影響で判断されます。
事件に重大性があり、社会的影響が少ないと判断された場合には、実名報道されてしまいます。

従い二番目は、実名報道云々では無く、ニュースとして掲載されない様に努力するコトで、具体的にはニュースバリューを減じるコトです。

目立たぬ立場であれば、事件自体にニュース性が無い限り、実名云々以前に、報道そのものが行われません。
三流私学の学生が、セコ...続きを読む

Q読売新聞、朝日新聞、毎日新聞の中では、どれがお勧めですか? 新聞事情に詳しい方よろしくお願いします。

読売新聞、朝日新聞、毎日新聞の中では、どれがお勧めですか?
新聞事情に詳しい方よろしくお願いします。

Aベストアンサー

国の悪口だけを言うで有名な朝日新聞でしょう
1党独裁政権に対して一言ある新聞社が無ければならないと思う
現状は戦時中を彷彿させて怖い

Q新聞に名前が載ってから不安な日々・・

こんにちは。
本当はこうやって相談するのもちょっと怖いのですが・・

実は、先月自家用車が放火に遭い、全焼してしまいました。主人が現場検証に立会い、某新聞社2社も取材に来ていました。(TVも2社来ましたが、放送には名前は
でませんでした)
次の日の朝刊に、主人の名前の入った記事が載りました。

放火の犯人はまだつかまってません。
おそらく今後もつかまらないでしょう。
近所でなにかトラブルを起こしたわけでもないし、
うちの車は改造車だったので車に恨みをもった(変な言い方ですが)犯行としか思えません。
で、名前が出てしまったがために今度はうちに直接被害を加えられないかが心配でその日以来、ぐっすり眠れなく
なりました。表札も外しました。

犯人がつかまってないのに、記事に名前が出てしまうことは仕方のないことなのでしょうか?
他の犯罪なら、多少の証拠は残るし逮捕の可能性は
十分ありますが、放火の場合現行犯でないと
逮捕は難しいと警察は言ってました。
名前が出たために、不安な生活を送っています。
新聞社に抗議するにしても、通じることなのでしょうか?
それとも、これは報道上仕方のないことなのでしょうか?

こんにちは。
本当はこうやって相談するのもちょっと怖いのですが・・

実は、先月自家用車が放火に遭い、全焼してしまいました。主人が現場検証に立会い、某新聞社2社も取材に来ていました。(TVも2社来ましたが、放送には名前は
でませんでした)
次の日の朝刊に、主人の名前の入った記事が載りました。

放火の犯人はまだつかまってません。
おそらく今後もつかまらないでしょう。
近所でなにかトラブルを起こしたわけでもないし、
うちの車は改造車だったので車に恨みをもった(変な言い方です...続きを読む

Aベストアンサー

心中お察しいたします。
気の毒かと思いますが新聞社に抗議しても難しいかと思います。
この手の事件は愉快犯の仕業が最も多く、車に対する放火は車に対してだけの敵意しかないはずです。
家の放火は、まかり間違えば殺人という結果にもなるので、慎重な考えあっての実行犯です。

今回の件でご心配でしたら警察に意向を伝え、巡回を強化してもらいましょう。
今後、家のまわりで異変が起きたら(例:植木が荒らされる・妙な張り紙をされた・いやがらせだと思える行為)被害届とともに更に警察の巡回を強化してもらいましょう。

うちの車は改造車だったので車に恨みをもった>>>断定出来る何かがあるのでしょうか? もし身に覚えのある見解でしたら、犯人探しも検討がついているのではないでしょうか?

ともかく安らかな日々を過ごせる様、お祈り申し上げます。

Q戦前の新聞(大阪で) 朝日新聞or毎日新聞

亡父が戦前に大阪市内で事業を営んでおりまして、朝日新聞か毎日新聞かの「立志伝」(昭和10年~18年ぐらいの間ですが)に掲載されたということを亡母から聞かされています。朝日新聞か毎日新聞かをご存知でしたら、ご教示お願いします。また、この記事(おそらく大阪地方版かも?)を閲覧するにはどうしたら良いでしょうか?

Aベストアンサー

大阪毎日や大阪朝日は戦前縮刷版を出していました。中之島の府立図書館や大阪市立中央図書館(確認済)にも縮刷版やマイクロフィルムで保存されています。東京の国会図書館にも縮刷版あるいは原紙を置いています。

参考URL:http://www.winriver.net/kansai/study-k/library-k.html

Q産経新聞は朝日新聞や読売新聞より折り込み広告が少ないですか?

長年 朝日新聞をとっていましたが、新聞の論調に疑問を感じることが増えてきました。
記事もそうですが、
特に、投書欄 かつては、「そうだよ」「それそれ」と思うような投稿が多かったと感じています。

企業内労働組合(ユニオンショップ制)の専従役員を2年間経験したこともあります。
赤旗振って団結! その後は昇進し管理職としての道を歩みました。
時々でいろいろなことがありましたが約40年一つの会社に育ててもらったと感じています。
バブル期に本業以外のスケベ根性を出さなかったので(と言うより、悪く言えば、硬直した組織のおかげで、意思決定ができなかった。)企業体力を減らさずに済んだのだと思います。
 
最近の投書欄は「そんなの無理だろ」「そんなこと言ったら経済がつぶれる。」
「馬鹿なこと言うなよ」「あなたの頭の中はお花畑か?」と感じるものが多いような気がしてきました。

★投書欄は記者が書いた記事ではなく読者が書いたもので、これだけで新聞の論調の判断には適切ではないでしょうが、『投書を書くと言う行動をに起こす読者層』のプロフィールが現れていると思います。
また、採否に記者側の意図を感じることがあります。
 
日経新聞も朝刊のみずっととっています。(当地ではこれは朝日と読売の販売店が取り扱い。)
月に8000円以上かかる新聞代もバカにならないので、定年リタイアを機に日経新聞をやめようと思います。(電子版はお試しもしてみましたが読んだ気がしません。)
出張などに行ったとき、読売、産経、毎日新聞を読んでみますが、産経新聞の論調に 
うん そうだ と思うことが増えたように感じます。(若いときはそう感じなかった。)

夕刊はもともとほとんど読まない(読むような記事もない。)ので、産経には夕刊がないのも良いと感じています。

産経新聞だけ購読するようにした場合、折り込み広告が少ないのでは? と言う心配をしています。
家族は、新聞の中身より、折込広告を重要視しています。(日経新聞だけの購読だと広告が少なくなるらしい。)

質問

1.加齢と共に新聞の好みが変わるのですか?
  それともこの40年ほどの間に、新聞の論調が変わっているのですか。

2.産経新聞の折込広告は、朝日新聞や読売新聞のそれに比べて少ないですか?
  (毎日新聞は考えていません。)

長年 朝日新聞をとっていましたが、新聞の論調に疑問を感じることが増えてきました。
記事もそうですが、
特に、投書欄 かつては、「そうだよ」「それそれ」と思うような投稿が多かったと感じています。

企業内労働組合(ユニオンショップ制)の専従役員を2年間経験したこともあります。
赤旗振って団結! その後は昇進し管理職としての道を歩みました。
時々でいろいろなことがありましたが約40年一つの会社に育ててもらったと感じています。
バブル期に本業以外のスケベ根性を出さなかったので(と...続きを読む

Aベストアンサー

先に、2についてですが、
産経新聞が強い地域(といっても、ほとんどありませんが)、や産経販売店が多い地域は概ね他紙と同等かそれ以上に折り込まれます。
小生の不動産時代の広告作成の経験ですが、企業が折り込み広告を広告会社と検討するさい、提示された新聞販売店の部数および取り扱い新聞種類の一覧表を見ながら決定していきます。
この場合、新聞種類はあまり関係なく「この販売店の地域は厚めに、ここは配布少なめ」というように決めていました。
つまり、売りたい物(物件)に応じて販売店単位で配布量を調節する事にはかなり注意を払いましたが、種類についてはあまり留意していませんでしたね。
ただ、私としては読売新聞だけは、読売新聞一紙だけしか取らない家庭が多いので優先させましたが、同業他社の考えでは読売の購読者層は購買能力が低い、と独自の考えで敬遠していたケースもありました。
まあ、折り込み広告を行なう地域企業というものはこんなものでしょうが、全国的に折り込みをやる企業(たとえば、ジャパネットたかたのような)は、大新聞は敬遠して県紙を優先させるようです。
ですので、この質問はなかなか一概には言えないですね。
ただ、折込は紙面広告と違い新聞社はタッチしておらず、販売店の収益ですので、長く懇意にしている販売店に依頼して折込数をMAXにしてもらう事が可能な販売店サービスをしてもらえる事があるようです。
その逆に折り込みゼロ依頼は聞き入れてもらえない、と知人が言っていました。

1、の質問ですが、
>加齢と共に新聞の好みが変わるのですか?
>40年ほどの間に、新聞の論調が変わっているのですか。

小生の場合で恐縮ですが、祖父の代(戦前)から朝日一筋で購読しておりましたが、慰安婦問題での言論機関にあるまじき不潔な対応を機会にやめてしまいました。
やめたのは慰安婦問題がきっかけでしたが、ここ十年というもの地域欄や書評欄以外ほとんど読んでもいませんでした。
若い頃はそれは熱心に読んでいましたが、社会を経験し若干ながら体感として世の中が理解出来るようになると、朝日を読むのがつらくなってきましたね。
なんだか「浮世離れ」しているような感じがするんです。
それと朝日の文章がいやになりました。
会社でビジネス文書や法律に関する文章に接したり作成したりする機会が多くなると同時に、朝日の社説などに頻繁に現れる「ひん曲がった解釈」、そこに導くための過程に必ず挿入される情緒性、こういうものに真実性を感じられなくなりました。
およそ新聞というものは誤報をするもので、朝日の救われない欠点は誤報にあるのではなく、読者を「こういうふうに導こう」というような教条性にあると思います。
それは記者諸君やデスクのエリート意識もあいまっての事でしょうが、読者教育のためには白いモノを黒い、と強弁して憚らない。
朝日は文章の力を用い事実をねじ伏せようと必死になるのですが、そうすればするほど文章(あるいは言論)本来の役割や意味、価値を低下させる非常に悪質な行為だと思います。文章への冒涜だ、とすら思います。
一方、産経新聞は朝日のようないやらしさは皆無で、ほとんどの記事が直球勝負です。そこには「読むこと」そのものの満足感が得られない、といううらみがあります。ですが、読売に比べ書きづらい事も本当に良く書くようになりました。

こういうふうに小生が考え至ったのはやはり年と共に多くの文章を読み、引き比べ、文章の意図を意識して読むようになったせいでもあると思います。
それは文章をより深く読む、あらゆる人生経験をもって読む事が(いまだ拙くも)少しは出来るようになった、という意味で「加齢のせい」とも言えましょうが、「このみ」ではなく、練達の問題だと思うのです。
また、質問者様のなかで、「自分の頭で考えたい」という欲求も強くなって来たんじゃないかと思います。
そうであれば、新聞は直球勝負の産経で十分だし、むしろ産経のほうが有利と思います。どうせ新聞は間違えるものだし、それを修正する手段(たとえばネット)を我々は既に持っています。
情報はできるだけ赤裸々で多いほうがよく、オピニオンは偏らず参考にして咀嚼して読む。最後は自分の頭で考える事ですよね。
もう朝日は必要ありません。

先に、2についてですが、
産経新聞が強い地域(といっても、ほとんどありませんが)、や産経販売店が多い地域は概ね他紙と同等かそれ以上に折り込まれます。
小生の不動産時代の広告作成の経験ですが、企業が折り込み広告を広告会社と検討するさい、提示された新聞販売店の部数および取り扱い新聞種類の一覧表を見ながら決定していきます。
この場合、新聞種類はあまり関係なく「この販売店の地域は厚めに、ここは配布少なめ」というように決めていました。
つまり、売りたい物(物件)に応じて販売店単位で配布...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報