マンモグラフィーか？超音波検査か？どちらが良い？

　乳がん検診で、マンモグラフィー検査か、超音波検査のどちらか一つを健康診断ですることが出来ます。私は30歳の女性ですが、どちらを行っておいたほうがよろしいでしょうか？

　もちろん、二つともがベストなのは分かっているのですが、どちらかだけを選択するならば・・の場合を教えていただけますでしょうか？
会社の先輩によると【マンモグラフィーは若い世代（生理がある人）は乳腺が発達しているため、マンモでは発見しづらいと聞いたことがある】と言われました。私には全く医学知識がないので、せっかくなら自分に有効な方を選びたいと思っています。お願いします！

No.4 ベストアンサー 回答者： feefee_lou 回答日時： 2008/03/17 23:04

先輩のおっしゃるとおり、30歳の方なら迷わず超音波でしょう。

マンモグラフィーは40歳以上の女性に推奨されている検診方法です。40歳以前では乳腺がまだ発達しており、画像が白く「もやっ」としたものになってしまい、肝心の異変部分が見えにくいためです。
また、マンモグラフィーは「精度の良い機械、技術力のある技師、読影力のある読影担当医師」が３つ揃って初めて、しっかりと判断のできるものです。マンモの検診の場合、読影の医師は１日にひとりで数百以上の画像を見ると聞いています。超音波も技師の技量がものを言いますが、少なくともマンツーマンで対応し、自分もその画像を見ていられるのはかなり安心感があります。
また、マンモの場合は一瞬とは言えどやはり「被爆」になります。マンモはなるべく被爆量が少なくなるように、また、画像が鮮明に写るように、アクリルの板でできるだけ乳房を薄く挟みますが、乳腺の発達している若い方はけっこう痛いですよ。画像がはっきり得られないかもしれない検診で、痛い思いをして、なおかつ無用の被爆を受けるよりは、そういったリスクの少ない超音波で、しっかりと見てもらった方が良いのではないでしょうか？
ご参考になれば幸いです。

No.3 回答者： riffy13 回答日時： 2008/03/17 15:03

日本人は超音波の方が良い、という考えが実際のところです。

海外ではマンモグラフィーが一般的で、良い結果を出していますが、入選の発達具合の関係で、日本人がマンモグラフィーをしても早期乳がんを見落とすことが多々あり、超音波の方が精度は高いです。

特に、バストのサイズがあまり大きくない人は超音波。
ある程度大きければ、マンモでも悪くはない、という感じです。
超音波ができる状況であれば、超音波の方が絶対良いですよ。

No.2 回答者： Hiroonchan 回答日時： 2008/03/16 20:28

会社の先輩のいう通りです。

発見できる精度はマンモのほうが、かなり高いです。また1方向だけの撮影か、2方向を撮影するかによってもかなり違います。２方向だとほぼ完璧です。（多分、検診だと1方向が多いと思います。）いづれにしろ、微妙なところですので、完璧を求めるなら、やはり２つ（マンモ、エコー）とも受けるにこしたことはありませんよ(^.^)

No.1 回答者： gpw-berry 回答日時： 2008/03/16 20:17

毎年交互にうけたらどうでしょうか？

あとは生理直前だとマンモは向いてないので、体調と日程の都合がつくようなら、良さそうなほうを選べるのでしょうが…
マンモ＝生理開始から８～１０日目がベスト。（終了からではなく開始からです）