堅い木材は、ナラ？アピトン？

圧縮部材として（75kg/cm2程度）木材を使用したいのですが、アピトンとナラではどちらが堅いのですか？
繰り返し作業となる場合の耐久性についても知りたいです。
ほかにおすすめの材料はありますか？
値段も考慮に入れて考えた場合（アピトンはかなり高い）アピトンを選択するメリットがありますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： gisahann 回答日時： 2008/06/14 13:50

http://www.wood.co.jp/exmk/exmk6.htm

この回答へのお礼

アピトンの名前が無かったためよくわかりませんでした
「別名：クルイン」だったのですね
強度の違いが非常によくわかりました
ありがとうございます

お礼日時：2008/06/16 09:22

No.3 回答者： ezbhxy 回答日時： 2008/06/15 21:14

圧縮部材として　でしたら　白樫　赤樫　楓　楢では弱い

繰り返し作業用としても　白樫　赤樫
組み立て用に使っています。
鉋の　不要になったのとかで------

この回答へのお礼

ナラでは弱いとの意見参考にさせていただきます
数字だけを見ると差はあまりないような気もしましたが
専門家の意見を尊重させていただきます
ありがとうございました

お礼日時：2008/06/16 09:38

No.2 回答者： sakiganai 回答日時： 2008/06/15 17:52

今から30年前は、アピトンは床板にヨク張りました、非常に硬くその当時は、縫製工場などの床に最適でした、当時ナラ材は非常に高く、高級家具などの材料に使っていました、アピトンは4メートルの長さが製品として、＠12ミリ～15mmでした巾ワ120ミリでした、ナラ材はそんなに長い材料は取れません。

アピトンの欠点ワ伸びチジ身が激しく、割れ、反りなどがあり施行は難しかったと記憶します。当時は今のように冷房、暖房は余り使わず、其れでも日本の高温多湿では、伸び、チジミは仕方無かったですね。当然無垢材でした、私ならアピトンですね。

この回答へのお礼

実際に使用した感想は非常に参考になります
今回の使用に関しましては、75kg/cm2と書きましたがこれは理想的な配置となった場合であって、偏荷重がかかった場合は500kg/cm2くらいになる可能性（あくまでも最悪の場合）もあると考え安全をみてアピトンを使用することに決めました
ありがとうございました

お礼日時：2008/06/16 09:30