もうすぐ　裁判が始まるのですが・・・

Question

私の弟が 1年前にお酒を飲んで　事故を起こした上に　その場から 逃げてしまいました　相手方は　全治１ヶ月の怪我を負わしてしまいました　来月その裁判が始まるのですが　この間　国選弁護人が決まり　連絡を取ったところ　示談をしないと　執行猶予は　難しいと　言われました　弟は　ほとんど　保険屋任せにしていて　相手の方が　すんなり　示談してくれるとは　思えません　最近　相手に連絡を取ったところ　来月に　保険屋と　示談をするとの事でした　やっぱり　示談しないと　執行猶予は　つかないのでしょうか　また　実刑に　なると　どのくらいの刑務所に入るのでしょうか　弟は　初犯です　事件名は　業務上過失傷害　道路交通法違反です　弟は　家族が　いるので　実刑は　避けたいのですが　執行猶予を　つけるために　できることは　ないでそうか　説明が　わかりにくく　すいませんが　わかることが　あれば　教えて下さい

hidehide0501 · Accepted Answer

切羽詰っているようなので、回答します。
　他の人の回答にも一理あるとは思うのですが，被告人となっている弟さんを刑務所に入れることが誰のためになるのでしょう。弟さんが全く反省してなくて，懲らしめる必要があるなら格別、そうでなければ、きっと家族も居るだろうし、被害者の方もそこまで望んでいるケースは殆どありません．
　まず、質問に対する回答ですが，
　(1)保険屋は、きっちり示談してくれますし，その示談は十分に裁判丈有利な情状として効力があります。そもそも、保険業界のほぼ共通の内規として、示談に本人を同行しないほうが被害者も冷静に判断できるから、通常は保険屋に任せてもらうとなっています。
　来月示談するつもりということですが，それは第一回公判期日より前ですか？もし、後の予定であれば，保険屋（と被害者に）にお願いして、必ず前にしてもらうことです．ただ、どうしても無理なら，公判を結審しないで、さらにもう一期日開いてもらうことも可能なはずです．
　加えて言えば，対人無制限の任意保険に加入しており，現在示談成立見込みであることを被害者から一筆貰っておけば，それだけでだいぶ違います。
　最後に、国選弁護人の言っている「示談」とは、金銭面というより、被害者の宥恕、すなわち、被告人に対して寛大な処分を望むという気持ちが一筆あれば、刑事裁判ではだいぶ違うので，そのことを言っていると思います。こでは、保険屋の示談とは別に，国選弁護人が最善を尽くしてくれるでしょう。
（これらは、必ず国選弁護人を通じて行ってください。そうでないと拗れます。）
　(2)国選弁護人が、私選弁護人より働かないという意見がありましたが、そんなことは天に誓ってありません。そもそも、国選弁護活動は、自分から希望して半分ボランティアで行うものでして，やりたくない弁護士はやらなくていいのですから．
　(3)なお、刑の見通しですが，確かに実刑かどうかは微妙です。逃げていることが、道交法の救助義務違反となり，これは運用上本当に重い罪なのです。執行猶予になるかどうかは，罪の重さだけではなく，例えば本人が稼動しなければ妻子が路頭に迷うなど、事実上の「必要性」も大きなファクターですし、兄弟（質問者）が今後飲酒運転をしないように責任もって監督する、あるいは、免許を返上するといった覚悟も影響ありです．
　情状証人として出廷することも含めて，国選弁護人とよく打ち合わせてください。決して，手を抜いたりしませんから。

noname#11476 · Answer

事件が昨年１２月２５日よりも前であるとします。

その場合、
・業務上過失死傷（刑法２１１条）　５年以下の懲役
（今回は死亡していないので５年よりは少ないと思われます）
・ひき逃げ　３年以下の懲役
・酒酔い　　２年以下の懲役
・酒気帯び　３ヶ月以下の懲役

あわせても、酒酔いで１０年、酒気帯びで８年以下と思われます。
（罰金については省略。加算の場合、単純に足すわけではなかったと記憶していますが、それ以上ということは無かったと思います）

しかし、昨年１２月２５日から段階的にいろんな法律が改正され現在ですと、

危険運転致死傷（刑法２０８条２）　１０年以下の懲役（死亡していないとき）
ひき逃げ　５年以下の懲役
酒酔い　　３年以下の懲役
酒気帯び　１年以下の懲役

になっており、これだと単純に加算すると酒気帯びで１６年、酒酔いで１８年となります。
（実際は１５年以上の刑はない、無期懲役になるのかもしれませんけど分かりません）

このように現在では非常に厳しくなっていますので、以前の法律が適用されるとしても重い刑罰になると思われます。
執行猶予は被害者からの減刑の要望でもないと厳しそうですね。

お書きになったお話だと被害者に対する誠意もろくに見せていないとの事。逆に被害者のほうから重罪を求める要望が出されると、かなり裁判官の印象は悪いでしょう。
少なくとも現在では２倍近く刑罰が重くなっていますから、昔の法律で裁かれるにしても厳しい判決となりそうです。
過失はともかくとして、飲酒とひき逃げは（故意に行ったことなので）きわめて重罪とみなされます。
大変失礼な言い方ですが、自分の犯した罪の重大さが分かっていないのではないですか？

上記はあくまで法律上の最高刑を書き並べただけですから、詳細は担当の弁護士に具体的な予想される量刑をお聞きになるとよいでしょう。

mld_sakura · Answer

当然の報いでしょう。

ひき逃げをして、相手が死んでたらどうしましたか？
それは殺人と同じですよ。
同情の余地もありません。
実刑は当然でしょう！！

世の中の殆どのひとが法律をモラルを守って暮らしてる訳です。
守ってるひとが損をして、守らないひとが優遇されるっていうルールはないと思います。

弟さんに家族がいるなら、なおさらのことひき逃げは出来ないのが当然でしょう。
相手側の立場になって物事を考えてください。

大変バカらしい、ナンセンスな質問内容です。

old98er · Answer

もうすぐ裁判という事は、簡易裁判所で審理しないで最初から地裁ですね？
その時点でかなり不利な立場ですから、むずかしいですねぇ…。
悪い条件が重なっています。
１．飲酒運転
２．ひきにげ
３．国選弁護人
４．示談未解決
１と２は、すでに犯してしまった事ですから、どうしようもありません。
とりあえず、実刑判決が出たら控訴するしか無いでしょう。
弁護人を私撰に切り替える（同じ人を私撰にする事もできます）事と、示談は今からでも間に合うかもしれませんが。
国選弁護人は手抜きという事はありませんが、費用の制限があるので被告人のために動き回る事に制限がありますから…。
示談を済ませて、被害者から「処罰を軽くしてください」という要望書を出して貰うと、かなり有利になるようです。
私撰弁護人でしたら、示談のために動いて貰うという事も可能です。
ただし、弁護士費用がかなり高くなり、これだったら実刑の方が安かったと思うという事にもなりかねない人でしたら、それはおすすめできないのですが。

Singleman · Answer

＞示談をしないと　執行猶予は　難しい・・・
＞相手に連絡を取ったところ　来月に　保険屋と　示談を　する・・・

上記の事が事実なら執行猶予の可能性はあると思います、
ただ気になるのは事情があるにせよ、弟さんを庇い過ぎ、
甘やかし過ぎないかという事です。
やはり結果はどうあれ男として、先方に誠意を示す事が
必要と思います。
もし結果が悪くてもそれが「けじめ」という事を理解する
事は、今後の人生にブラスになると思います。

もうすぐ 裁判が始まるのですが・・・

切羽詰っているようなので、回答します。

この回答への補足

事件が昨年１２月２５日よりも前であるとします。

当然の報いでしょう。

もうすぐ裁判という事は、簡易裁判所で審理しないで最初から地裁ですね？

＞示談をしないと 執行猶予は 難しい・・・

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

もうすぐ　裁判が始まるのですが・・・

　切羽詰っているようなので、回答します。

＞示談をしないと　執行猶予は　難しい・・・