無料のセキュリティソフト

「安かろう悪かろう」「安物買いの銭失い」のイメージで、無料ソフトは低性能だと決め付けてました。
セキュリティソフトの更新が近づいたので、インターネットで調べてみると「無料ソフトは市販ソフトより高性能」と紹介してるサイトがいくつかありました。

(1) 無料のセキュリティソフトでも、市販ソフトより高性能ということが本当にあり得るのでしょうか？
(2) 質問というより疑問なんですが、セキュリティソフトでなぜ無料化ができるのでしょうか？
(3) 次は無料ソフトを入れてみようかなと思っているのですが、パソコン上級者以外には扱いが難しいのでしょうか？

よろしくお願いします。

No.15 回答者： 20080518 回答日時： 2009/03/01 11:19

あくまで個人的な考えですが、総じてフリーを使ってる方のほうがセキュリティ意識は高いんじゃないでしょうか？

13番の方も書いておられますが、自己責任でセキュリティを構築するためには探究心・好奇心は不可欠でしょうし、試行錯誤するなかでスキルも上がってくると思います。

逆に有料ソフトのユーザーの中には『お金を払ったから安心』という段階で終わってしまってる方も多いと思います（自分の周辺の話ですが・・・）
ここの掲示板の質問の大半が有料ソフトに関してってのも、何かを示唆してるようにも感じます。

フリーの場合、他の方も書かれてましたが、単機能のソフトが多いんで相性等組み合わせも大変ですが、自分の場合はその試行錯誤が楽しみの一つになってます。

無料だから有料のものに劣ってるってことは決して有りませんのでドンドン挑戦してみて下さい。
ただし、大事なファイルのバックアップと、リカバリーのノウハウはしっかりマスターしておきましょう。

この回答へのお礼

>>有料ソフトのユーザーの中には『お金を払ったから安心』という段階で終わってしまってる方も多いと思います
>>（自分の周辺の話ですが・・・）
パソコン暦がわたし以上の経験者でも、無料セキュリティソフトの存在を知らない人がいたりします。

>>自分の場合はその試行錯誤が楽しみの一つになってます。
すごくわかります。問題がないのにクリーンインストールして、一日まるまる潰したりしました。

>>大事なファイルのバックアップと、リカバリーのノウハウはしっかりマスターしておきましょう。
リカバリーは2回ほど経験しました。これまた無意味にだったりします。

ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/02 22:45

No.14 回答者： aki43 回答日時： 2009/03/01 10:07

良く思うことですが

お金を掛けないからお金が掛かってしまう　と思います

みなさんは　タダって言われると喜んで貰うけど有料と言われると何らかの理由を作って付けて　じゃ要らないって言うのに

事が起こってしまった時にやっぱりあの時こうしておけば良かったとか
いろいろ考えてしまう　結果的に費用が掛かってしまったりします

無料と言うのは無料の範囲でしかないと思います
で　無料って言うのは多分自己責任でしょう　有料だと言っても保障してくれる訳ではなく　相応の検出及び駆除の検証などの作業をきちんとやってるって事ですよね

ですので　メーカーは従業員の人達に給料払ってちゃんと作ってると言う事でしょう　それを無料と言う事は消費者もきちんと理解しなければ誤った解釈になってしまいます

世の中無料は確かにありますがきちんと理由の有る無料だと思います

知ってる範囲の商品別で言いますと
ウイルスクリア.NOD32.ウイルスバスタ.カスペルスキ-.その他沢山

元もと企業向けも有りますから企業は知ってますが一般の人で知らない方もいるでしょう

無料だから悪いと言う事でもないでしょうけどやはりそれなりだと思いますよ

メーカーは競争上安くしてたりはあるでしょうね
一番良くないのは無いにも入れない事です
ウイルスクリア(面倒が無くて良いです)ですとかウイルスバスタ若しくはNOD32でしょうか

この回答へのお礼

>>無料と言うのは無料の範囲でしかないと思います
>>で　無料って言うのは多分自己責任でしょう
そうですね。個人的には「検出力」は重要です。

>>それを無料と言う事は消費者もきちんと理解しなければ誤った解釈になってしまいます
その通りだと思います。どう理解すれば誤った解釈をしないですむでしょうか？

あの、ウイルスクリアは「NTT東日本・フレッツ」サービスでは？
なにを補足したら良いのですか？

ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/02 22:41

No.13 回答者： dokosoko2 回答日時： 2009/03/01 08:39

率直に申し上げれば、質問者さんのスキルなら「答え」が出ているのでは？

質問の仕方もうまいし、ツッコミも的確で回答からも伺えます。
この手のスレは伸びますし、回答が分かれることもご存知でしょうし
私より知識や経験も豊富そうですね。

個人的には、年数より中身と性格、探究心、好奇心が旺盛ならフリーで。
お金を払ってる安心感、安全、サポートって信じている人は有料で。

この回答へのお礼

>>私より知識や経験も豊富そうですね。
それは「ない」でしょう。

>>質問者さんのスキルなら「答え」が出ているのでは？
薄っすらとですが。それを信用しきれていないのも本心なのです。
ですから、質問をふたつ付け足しました。これがわたしの迷いです。

>>個人的には、年数より中身と性格、探究心、好奇心が旺盛ならフリーで。
揺れている私には「グッ」とくる言葉です。

ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/01 22:51

No.12 回答者： PolQalXa 回答日時： 2009/03/01 07:35

みながみなフリーのウイルスソフトを使ってシェアが増えてしまったら個人向けも無料でなくなってしまう恐れがありますし、注目が集まれば脆弱性探しも去れそうです。

無料ソフトはパソコン上級者以外には扱いが難しいので薦めません。
軽くてトラブルの少ないKaspersky Internet Securityがお勧めです。
無料ソフトを考えるのはPC歴が10年を超えてからにしましょう。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056 …
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/080 …
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/200 …

この回答へのお礼

なるほど！無料セキュリティソフトは「低性能にしておいたほうが都合が宜し」ということですね。
有名になると弊害も出てきますね。今使ってる人には迷惑ですね。

>>シェアが増えてしまったら個人向けも無料でなくなってしまう
むむ！ここに「問2」の答えがあるような。

また～リンク先が「おすすめ」してませんよ（笑）
フォント1000個より……ノートン（￣□￣；）

ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/01 22:50

No.11 回答者： noname#80467 回答日時： 2009/03/01 00:35

avast!やAVGなんかはパソコン歴10年以上のベテランが使うものですよ

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20081111 …

3年やそこらの人はカスペルスキーあたりを使っていればいいと思う。

カスペルスキーオンラインスキャンをセカンドオピニオンとして利用するユーザーは非常に多い。
つまりそれだけカスペルスキーの性能は認められているというわけです・
http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html

使い勝手が悪いとか、ボッタクリ価格だとか相性問題が出やすいと言われますが、高いセキュリティ環境を構築するためにはそれ相当のスキルと予算が必要

カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。

この回答へのお礼

>>カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。

よくよく考えると「ウイルスを検出したことは一度もありません」ってまずくないですか（笑）
ツッコミ場所はあってます？

面白かったです。ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/01 22:46

No.10 回答者： wamos101 回答日時： 2009/02/28 23:23

#9です。

参考追記。

とあるTrojanのビルド画面を紹介します。

こういったタイプのMalwareをかなり見かけるようになってます。

この回答へのお礼

最低、半月に1度ノートンでフルスキャン、月に1回程度でオンラインスキャンしています。
勧められて「Spybot-S&D」というフリーソフトでスキャンしました。
赤字でいっぱい検出されました。ほとんどが「Cookie」でしたけど。
これは、悪意あるソフトのウィルスに感染してます詐欺か？
それとも、使用したセキュリティソフトは「スパイウェア」にはザルだったのか？

Malwareには気をつけないといけませんね。ありかとうございました。

お礼日時：2009/03/01 22:43

No.9 回答者： wamos101 回答日時： 2009/02/28 22:49

こんにちは。

私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

まあ、現在は性能的には市販品と遜色ないレベルの物もありますが、単機能の物が多いです。サポートないし。市販総合対策ソフトのようにはいかないですね。

で、組み合わせて使う場合はバッティングしないかいちいちチェックしないといけないし、プロセスが増える分メモリの使用効率も悪くなります。一番のキモはセキュリティーレベルの捉え方ですよね。最近のクラッカーは対策ソフトの導入を織り込み済みです。防御機能をかいくぐろうとしたり、妨害してくることもあります。

市販総合対策ソフトだとソフトにお任せ的な人が多いんじゃないかとおもいますけど、フリーの組み合わせなんかだとかなりセキュリティースキルに裏打ちされたものがないとキツイです。

まあ、正直に申し上げまして、他人に胸を張れるだけのものがあれば構わないと思いますが、普通の人よりちょっとPCに詳しいとかその程度だったらフリーはお薦めしませんね。ここの回答者なんかでも体系的なセキュリティースキル持ってる人ほとんどいないですから。

参考までに、とあるProcess Injecting Trojanの例を紹介します。

この回答へのお礼

>>サポートないし。
ぐぐると「サポート」に対するクレームが一番多いです。

ノートンで深夜に「エラー表示点滅」トラブルにみまわれたのですが、1時間後には「OKWave」に解決策が出てました。

Update後、信頼できるEXEファイルを誤反応します。ぐぐると同トラブルが数件。
再インストールさえままならない状況ですが、サポートは「仕様」だそうです。

うそ偽りなしの経験談。これで1年6,000円以上も取られています。

>>参考までに、とあるProcess Injecting Trojanの例を紹介します。
これ何ですか？偽セキュリティソフトですか？

ありがとうございました。

お礼日時：2009/03/01 22:35

No.8 回答者： cooci 回答日時： 2009/02/28 20:09

>(1) 無料のセキュリティソフトでも、市販ソフトより高性能ということが本当にあり得るのでしょうか？

個々の機能として市販のソフトを凌ぐものはありますが、総合的な性能・機能で市販の総合セキュリティソフトには及びません。
有名どころのavast!やAVGはウイルス・スパイウェア対策はできますがファイアウォールなどの機能はなく、それ単体だけで使うのは危険です。
よく、それだけを使用して何年間何事もなかったから十分という人は楽観的な人です。
たとえるなら、強盗が入ってきたときのために護身用の武器を用意しているがとりあえず撃退してきているから、玄関に鍵をかけたり防犯用のカメラを設置する必要はないといっているようなものです。
入ってきてから何とかするだけではなく、入ってこないための対策も普通に考えれば必要となるはずなのですが。

この回答へのお礼

>>ファイアウォールなどの機能はなく、それ単体だけで使うのは危険です。
OSはXPなので、ファイアウォールは重要です。
No7さんの回答で「comodo」を調べましたが、解説サイトを見て「上級者向け」という意味を理解しました。

代わりに「PC Tools」というのを見つけました。No5さんで「ZoneAlarm」も挙がっています。
これらは初心者向けぽいのですが、性能はまだわかりません。

ありがとうございました。

お礼日時：2009/02/28 20:57

No.7 回答者： noname#80467 回答日時： 2009/02/28 13:59

フリーソフトは機能制限があるよ。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/2008102 …
で、重要なのはファイアウォールですよ。
正直まともにつかえるのはcomodoしかないけど上級者向け。
HIPSも不可欠
フリーソフト寄せ集めで、市販高性能ソフトと同レベルまで持ってくるのは相応のスキルが無いと無理。
一般人は市販の総合セキュリティソフトを選ぶべきです。

最近はセキュリティソフト会社さえもがハッキングされるご時世
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
高性能な総合セキュリティソフトを選ぶべきです。
http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html
選ぶべきは、高性能。カスペルスキー。

カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2009/02/28 20:34

No.6 回答者： dora7075 回答日時： 2009/02/28 07:57

無料のセキュリティソフトといっても、本来は有償の製品を広告付きとして無償配布しているケースが多いです。

そのため、無料だから市販ソフトより性能が悪いとはいえません。

事実、参考URLを見ていただけば、市販ソフトより優れている無料ソフトもあります。

それを踏まえて
(1)市販ソフトが高性能とは限りません。
(2)広告をつけることで収益を得ていること。また、無償ソフトとしてシェアを確保し、有償に転換されるパターンがあるため。
(3)市販ソフトで取扱説明書やヘルプなど見られましたか？操作は基本的に簡単です。有名な無料ソフトでは有志による掲示板などもあります。初心者にはお勧めしませんが、上級者でなくても、ある程度パソコンに慣れている方であれば大丈夫でしょう。

参考URL：http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/2008120 …

この回答へのお礼

「avast!」「AVG Anti-Virus」が優れていますね。
ノートンやカスペルスキーと同等かそれ以上なんですか？ちょっとビックリ。

>>市販ソフトで取扱説明書やヘルプなど見られましたか？
見たことはあります。現在使っているのは「ノートン2008」です。
特別なことは、ポート開放や誤検出の除外くらいしかやっていませんが。

>>広告をつけることで収益を得ていること。
>>また、無償ソフトとしてシェアを確保し、有償に転換されるパターンがあるため。
ぐぐってもどんな広告か出てこないです。どんな広告なんだろう？

ありがとうございました。

お礼日時：2009/02/28 20:19