アンケート形式(設問を選んでいく)で
どの政党に自分が向いているか、傾向が似ているかを
判定してくれるサイトありますか?

A 回答 (2件)

以下のような物がありますよ。

2007年の物ですが。

■毎日ボートマッチ(えらぼーと)
http://mainichi.jp/select/seiji/eravote/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。
中々面白いサイトです。参考になりました。
現在の状況とあまり変わらないのでちょうどよい
設問ばかりでした。
ちなみに私は、国民新党 自民党 民主党の順番になりました。

お礼日時:2009/05/23 23:58

結構、自分はそのようなサイトを見ますが・・・


 公正な判断をする所って・・・なかなかないんですよね。
主に企業系(ヤフー、毎日、朝日系の)サイトって民主に有利に作られてるし・・
個人系は判断サイトは自民有利に作られてます・・・

この回答への補足

結構右寄り・タカ派なので
どのくらい右によっているかを確かめたいと
思って探しています。

補足日時:2009/05/24 00:02
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼ついでに 既にご存知かと思いますが
こういうのを見つけました。
http://votematch.jpn.org/index.php

お礼日時:2009/05/24 18:23

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q印鑑証明を破棄したら…??

私は1年前に車を購入したときに印鑑証明を登録しました。
妹も先日、車の購入手続きをしてきました。
そこで印鑑証明をもらってくるようにと言われたので、
今日、役所に行ったら、
(印鑑は別だけど)私とまったく同じ型の印鑑なので拒否されたそうです。
しかし、車購入に関わる手続きやローンの手続きを
すでにその印鑑で行っているので、
その印鑑の印鑑証明でないとダメだと車屋さんに言われたらしい。
妹に私の印鑑証明を破棄するように頼まれましたが、
車を売るときなどにその印鑑証明でないと面倒になったりしないかと不安です。
今のところ印鑑証明が必要になることもないし、
印鑑を作りなおしてもかまわないのですが、
印鑑証明を破棄することによって
何か問題が発生することはありますか?
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

確かに、市町村ですでに印鑑登録がされているのと同一の印影の場合、登録は拒否されますね。
物理的に別の印鑑であっても、機械彫りだと同一(とみなされる)印影になることはよくあります。

この場合、どうしても妹さんがその印鑑を登録したい、という場合には質問者さんが現在の印鑑登録を廃止することになります。

そうした場合に、質問者さんが別の印鑑を新たに実印として登録すれば、全く不都合はありません。
将来的に実印を押印する文書を作成する必要が発生した場合には、新たな実印を押印し、押印した時点においてその印鑑が実印であることが印鑑登録証明書で確認できればいいのです。

それが過去に作成した文書に使用した実印と異なるものであっても全く構いません。

Q【大阪府知事選、大阪市長選】知事選、市長選って任期は何年なんですか?1、2年で知事や市長って変わ

【大阪府知事選、大阪市長選】知事選、市長選って任期は何年なんですか?

1、2年で知事や市長って変わるの?

大阪が任期が短いの?

それともどの都道府県でも知事選、市長選の任期って同じ?

Aベストアンサー

ばんばんブゥ

人気は、アイドルのバロメータですブゥ

任期は、原則4年・・・・

但し、辞職等によって、短くなることはあるブゥ
また、天災等によって、選挙が行えない場合には、延長されることもあるブゥ

大阪市長選は、前回、勝手に辞職して、そして立候補して・・・・
相手にされることがない無駄に選挙を行って、
辞職した市長が当選したから・・・・
辞職して行った前回の選挙日を起算日にするのではなく、その前の選挙日が起算日になるブゥ

ようするに、大阪市は、前回の市長選挙、および都構想の住民投票、という2回も無駄なことを行ったわけですブゥ

無駄というのは、都構想を実現するための投票であったのに、結果はポシャッタからブゥ

で、また・・・・半年で言い出した・・・・・

無駄に使用された税金は、数十億円になるでしょう・・・・無駄を削減するという橋下さんが払ってくれるとうれしいと思うブゥ

まぁ、大阪市民は、横山ノック以来・・・・タレントを神輿に載せるのが好きだから・政治のことなんか気にしない

Q政党間の政策の違いがわかりません。

政党間のビジョンの違いはわかりますが、政策の違いがわかりません。

Webサイトを巡回しましたが、自民党の場合、かなり長くて読むのが大変です。
みどりの風は、準備中でした。
維新の会は、大阪の政策だけが記載されてました。
減税日本は、「主要政策」という項目がありますが、政策というよりビジョンだけが簡単に記載されてるだけです。Q&Aには、いろんなことが書かれておりますが、これは質問に回答しているのであって、政策論ではありませんでした。

政策が重要だということはわかりましたが、このような状況の中、国民は政策を基準にして比較検討をし、投票を行うことができるのでしょうか?

テレビでもWebサイトでも、ビジョンが政策に摩り替わっていることが多いと思います。
そのため、ビジョンを政策だと勘違いしている人は多いのではないでしょうか?
※私も昨日までは勘違いしていましたが、指摘されて気づきました。

パッと見た感じですが、自民党の政策はそれなりに記載されていると思います。
ということは、政策を選挙の判断基準にするのであれば、上記した政党間では自民党しか評価することはできないのでしょうか?

もし、政党間の政策の違いが比較されているWebサイトがあれば教えて下さい。

政党間のビジョンの違いはわかりますが、政策の違いがわかりません。

Webサイトを巡回しましたが、自民党の場合、かなり長くて読むのが大変です。
みどりの風は、準備中でした。
維新の会は、大阪の政策だけが記載されてました。
減税日本は、「主要政策」という項目がありますが、政策というよりビジョンだけが簡単に記載されてるだけです。Q&Aには、いろんなことが書かれておりますが、これは質問に回答しているのであって、政策論ではありませんでした。

政策が重要だということはわかりましたが、このような...続きを読む

Aベストアンサー

>パッと見た感じですが、自民党の政策はそれなりに記載されていると思います。
ということは、政策を選挙の判断基準にするのであれば、上記した政党間では自民党しか評価することはできないのでしょうか?
もし、政党間の政策の違いが比較されているWebサイトがあれば教えて下さい。


そんなもんないよ
自民党の政策だって、能なしだね

政治ヴィジョンだって抽象的で実現するメソッドも持ち合わせていない『 絵にかいた餅 』

その『絵に書いた餅』で評価しなければならない有権者は気の毒だよね(政治家と国民の政治レベルは比例するだろうが)


そりゃ、ヴィジョンだけで政治を語る前提であれば、そりゃ勝手だ

では、政治はヴィジョンだけで進められるのかね?

政策というのは、具現性を持ち得るため具現化するためのメソッドを確立する必要性がある
国会議員が政治的責任があるのは、内閣の構成員になれることではなく、具現化するためのメソッドとして大きな要素である「法整備の権限」が付与されているから


んじゃ、自民党の政策は、法整備まで検討しているのかね?という話


そりゃ、質問者から見れば「マシ」だとその時は思えるだろうし、一時的な評価も勝手だろうよ

では、自民党という政党の立法実績まで考えたことあるかい?
民主党も自民党も所詮は、内閣法制局の掌に弄ばれている程度の連中に過ぎない

政策を論じるだけ まだ民主党のマニフェスト政治は意義があったが、その中身を審査する必要性があるのは、同政権で理解したはずだろう
そして、その中身を考える時に、その具現化の見込みまで考えないで、「政策」を評論するのは「絵に書いた餅」ではないのかね?反省が生きてるのかね?


 「国防軍」という看板の付替えに過ぎない可能性の表現でも同じことが言える
具体的に国防軍になってどう変化するのか?という政策の中身を提示していない現実がある

政策評価というのは、”絵に書いた餅”でも評価するのは勝手だろう
しかし、民主党政権が犯したような 具現化の手法まで提示しない公約の類を信用するのは、浅慮というしかないだろう
反省できない低能な日本人の傾向・・・・自重

政治思想・価値観というよりも、脳内処理で抽象的かつ願望的な政治モデルで政策評価しているとしか思えない人間が多い
具現化するための問題や具現化するためのメソッドまで考えるのは必然であろう。

もっとも、”そこまで検討する能力もない”という人間が、具現性について批判されて逆上するのだから、困ったものである

富士山山頂を目指すだけで登山ルートまで考えない無謀な有権者が、登山ルートや環境を悉知している人の注意・警告を無視するのが、日本の政治実態であるのだから、どうしようもない

>パッと見た感じですが、自民党の政策はそれなりに記載されていると思います。
ということは、政策を選挙の判断基準にするのであれば、上記した政党間では自民党しか評価することはできないのでしょうか?
もし、政党間の政策の違いが比較されているWebサイトがあれば教えて下さい。


そんなもんないよ
自民党の政策だって、能なしだね

政治ヴィジョンだって抽象的で実現するメソッドも持ち合わせていない『 絵にかいた餅 』

その『絵に書いた餅』で評価しなければならない有権者は気の毒だよね(政治家と...続きを読む

Q参院選における政党

今回の参院選で、出馬を決めている政党名を全て教えて頂けませんか?

で、もし、よければ、どの政党に投票しようとしているのか、あと、その理由も。

Aベストアンサー

今日(6月30日)現在の比例代表だけですが、出馬を決めている政党は以下の通りになるので、参考にして下さい。括弧内は党の代表者名です。

自由民主党(安部晋三)
民主党(小沢一郎)
公明党(太田昭宏)
共産党(志井和夫)
社会民主党(福島瑞穂)
国民新党(綿貫民輔)
日本新党(田中康夫)
9条ネット(不明)
維新政党・新風(魚谷哲央)

私は、今のところ小選挙区は自民党の候補で、比例代表は共産党に投票するつもりです。

自民党に入れる理由は、外交や安全保障を考えると一番まともなのが自民党だと思うからです。

共産党に入れる理由は「まともな野党」だからです。
これは私のイメージですが、民主党は自民党の政策に対して対案も示さず何でも反対したり、審議拒否というなのサボタージュをするだけで、まともな事をやっていないからです。

以上長文になりましたが、参考にして頂ければ幸いです。

参考URL:http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin2007/yosou/

Q日本にある政党の種類とおおまかな方向性について

日本にある政党の種類とおおまかな方向性について

日本には、自民党や民主党以外にも政党があると思うのですが、これらも含め方向性がよくわかりません。

今までは選挙などについて軽く考えていたのですが、今度選挙があるときはメディアなどに受動的な存在ではなく、自分の考えで投票したいと思ったので、

どなたか日本にある政党について、それぞれの方向性みたいなものを簡単でいいので教えてもらえませんか?

また、少しずれますが、政党でも選挙で当選されなかった人や党はその後どうするものなのでしょうか?

Aベストアンサー

長年の自民党政権が続き、近年は二大政党論が世間をおおった結果、政官財でガッツリの自民党が居て、その反対側を民主党が居るという図式でした。

まずおかしな事に、カリスマ小泉純一郎氏でした。自民党に在籍しながら自民党をぶっ潰すと声高に叫び総理大臣となり、そしてメディアも国民もそれに熱狂し当初は全面的に小泉政権を応援しました。
小泉総理は総理大臣をやめた後も自民党員を4年ほど続け、息子を地元の跡継ぎとに据えて政界を引退しました。

安部内閣では小泉内閣の負の遺産が表面化した事でその尻拭いを行うこととなり、安部政権では強行採決が相次ぎ行われました。安部総理の体調問題で安部政権が終を迎えると、自民党は福田政権を作りその頃には小泉政権と全く真逆の政策を自民党が政策としてかかがているという状態となっていました。

自民党がこのような政党であったこともあり、民主党は単に自民党の反対側に位置するだけの政党へと変化してゆき、自民党と同じく矛盾を多い政党となって行きました。

福田政権や麻生政権になると、政策とは何の関係もない事での批判が当たり前のようにテレビなどを賑わし、福田総理へは「何事も人事の人事総理」やめろやめろの大合唱で、やめたらやめたで「途中で投げ出した無責任総理」と批判が集中し、麻生政権では言い間違いや読み間違いを批判材料としたKY総理として袋叩きとなり、メディアが自民党を政権の座から引きずり下ろすことで暗黙の一致をし、衆議院選挙までの間批判がひたすら続きました。

こんな流れですので、しばらく民主党の様子を伺う他ないというところでしょう。

長年の自民党政権が続き、近年は二大政党論が世間をおおった結果、政官財でガッツリの自民党が居て、その反対側を民主党が居るという図式でした。

まずおかしな事に、カリスマ小泉純一郎氏でした。自民党に在籍しながら自民党をぶっ潰すと声高に叫び総理大臣となり、そしてメディアも国民もそれに熱狂し当初は全面的に小泉政権を応援しました。
小泉総理は総理大臣をやめた後も自民党員を4年ほど続け、息子を地元の跡継ぎとに据えて政界を引退しました。

安部内閣では小泉内閣の負の遺産が表面化した事でそ...続きを読む

Q統一地方選の政党支持の意味

今年統一地方選がありますね。

これに関連して、自民党は年頭に、これに勝利して解散に追い込む、とか言っていました(正確さは置いておきます) 民主側もこれに勝利して云々、とか言っています。

政党として、目指すのはもちろん当たり前でわかるのですが、これに「勝利」(もしくは負け)というのはどういう見方・カウントになるのでしょうか?

地方の県議や市議レベルでは政党の色は相当薄いように思いますし、首長は相乗りもあります。

どのように見て、「勝った」「負けた」と見るのでしょうか?
現在との変化を見るのででしょうか?(では今現在、誰が身内で誰が敵、と決めているのでしょうか? 公認数?推薦数?県議と市議などをポイント化してカウント?人数のみ?)

特に地方自治では政党色は薄く、政党で選ぶのは少ないように思えます(もちろんまったく候補者を知らない場合は選択の1要素ではありますが、それより発言・何をしようとしているか・経歴や出身を重視しますね)
なので統一地方選の結果を見て、政党支持や勝ち負け、を見るというのはどうもわからないのですが。
それとも、どのような結果でも「こちらの勝利」という理由に使うだけのことなのでしょうか?

今年統一地方選がありますね。

これに関連して、自民党は年頭に、これに勝利して解散に追い込む、とか言っていました(正確さは置いておきます) 民主側もこれに勝利して云々、とか言っています。

政党として、目指すのはもちろん当たり前でわかるのですが、これに「勝利」(もしくは負け)というのはどういう見方・カウントになるのでしょうか?

地方の県議や市議レベルでは政党の色は相当薄いように思いますし、首長は相乗りもあります。

どのように見て、「勝った」「負けた」と見るのでしょうか?
現在と...続きを読む

Aベストアンサー

総務省の選挙関連資料です。毎年12月31日現在の
都道府県議員数が党派別に出ています。前回の統一地方選は
2007年4月22日に終了しています。その前後の無所属議員数は
定員の約1/4しかいません。

http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/index.html

次は、2007年7月29日の参議院選結果です。3カ月前の
統一地方選結果を反映して、自民減、民主増が顕著に出ました。

http://seiji.yahoo.co.jp/guide/election/sangiin2007/

次は、2009年7月12日の都議選結果です。民主圧勝。

http://www.senkyo.janjan.jp/senkyo_flash/0907/0907120890/1.php

次は前回の統一地方選後間もなくの労働新聞社説記事です。

http://www.jlp.net/syasetu/070515.html

前回の統一地方選は、全47都道府県で13知事選、44道府県議選
等がありました。知事選は現職9知事全員当選。自民、民主対決型は
5県にとどまり、与党の3勝2敗。改選数が少ないから国政選挙への
影響予測困難でしょう。上記総務省の知事の表を見ると、全47都道府県
で1名(自民党)以外は全員無所属です。党員でなくても党派色はかなり
判る場合が多いのでしょう。

総務省の選挙関連資料です。毎年12月31日現在の
都道府県議員数が党派別に出ています。前回の統一地方選は
2007年4月22日に終了しています。その前後の無所属議員数は
定員の約1/4しかいません。

http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/index.html

次は、2007年7月29日の参議院選結果です。3カ月前の
統一地方選結果を反映して、自民減、民主増が顕著に出ました。

http://seiji.yahoo.co.jp/guide/election/sangiin2007/

次は、2009年7月12日の都議選結果です。民主圧勝...続きを読む

Q日本国憲法と合衆国憲法

日本国憲法はアメリカ人に押し付けられた憲法といわれたりしますが、アメリカ人に押し付けられたということは日本国憲法は合衆国憲法に似ていたりするのでしょうか?合衆国憲法が日本国憲法に与えた影響について教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

日本国憲法はアメリカの押し付けでありません。
それは全くの事実誤認です。

憲法誕生の経緯が下記の国会図書館リンク先に
詳しく載っていますので読んでください。

基本的にアメリカはガイドラインを示しただけで
それもマッカーサーとの折衝でかなり
日本の主張を理解したものになっていました。

また合衆国憲法と類似する点はほとんどありません。

参考URL:http://www.ndl.go.jp/constitution/

Q参議院選とは?政党とは?

増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。
最近の政治報道を見ていると揚げ足取りのような討論かのらりくらりとした答弁ばかりで、まったくもって政党の存在の意義が見えません。

にも関わらず、自民の票が流れないように…と言っている報道が多いという事は、今回これだけ出てきた問題は自民党(与党)の責任であって、与野党、政治全体の責任ではないのでしょうか。
それならアンチ自民党が増えることで政治は本当に変わるのでしょうか。
ここぞとばかりに福利や税を全面にいかにも国民の見方に見える他の政党の政策に問題はないのでしょうか。
※個人的にはそういう政党の増税もなく福祉も充実させて国の借金を返す収支の部分が見えていません。(つまりちゃんとお金が回っているのか見えない)

アンチ○○党ということでなく、きれいごとでもごまかしでもなく筋の通ったマニフェストを掲げ、実行出来る力のある政党は、今、日本に存在するのでしょうか。
今の政治にはうんざりですが、投票する票を安易にアンチ○○と走り、死票にしたくもないのです。

このような質問に至ったのは、先日住民税の相談に役所の課税課に行った際、となりの窓口で急に高額に跳ね上がって払えないと相談に来ていた方が所得税が減税になるので、そんなに変化はないという説明で納得されていたからです。
その説明に定率減税廃止はなく、さらに所得税と住民税のパーセンテージが実質反対になることで、国民健康保険の場合は住民税を元に算出となるので、その場合かなり負荷がかかることについては触れていません。
課税課ですので保険については言及する義務はないと思いますが、定率減税の件を伏せ「殆ど変わりません」と言うのはどう考えてもおかしいと思うのです。
国の借金もあるのですし、多少の増税は致し方ない場合もあるかと思いますが、今回やり方がひどすぎると思うのです。
このような現状を選挙で(というか一般市民は選挙くらいでしか反論出来ませんよね?)どうにか変えたいというのは難しいのでしょうか。
様々なご意見を宜しくお願い致します。

増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。
最近の政治報道を見ていると揚げ足取りのような討論かのらりくらりとした答弁ばかりで、まったくもって政党の存在の意義が見えません。

にも関わらず、自民の票が流れないように…と言っている報道が多いという事は、今回これだけ出てきた問題は自民党(与党)の責任であって、与野党、政治全体の責任ではないのでしょうか。
それならアンチ自民党が増えることで政治は本当に変わるのでしょうか。
ここぞとばか...続きを読む

Aベストアンサー

ふたたび#9のものです。
回答へのお礼をいただき、ありがとうございました。

>私は、嘘やごまかしで選挙を乗り切ったりしないで、マニフェストや選挙公約を実行できる政党があればいいと思っています。
選挙で選ぶのが国民の最大の権利として、巧妙な形で選挙時に提示されたことが架空のレベルであれば、それは国民から選挙で自分が納得いく政治家を選ぶという権利が奪い取られてしまうように感じるからです。

真っ当で健全なお考えだと思います。

ただお伺いしますが。
実際、政権を担ってそれを行使できる立場に立ってもいない野党のマニフェストに対し、『どういった理由を根拠に』なぜ質問者様はそれをもって「巧妙な形で選挙時に提示されたことが架空のレベルであれば~」と言い切れるほどの判断をされてるのですか?(無論、共産・社民の一例は論外です)

また、一つご理解されてるか気にかかるのですが、
質問者様は、私の「今現在どのような政党が野党にあれば満足されますか」とう、問いかけに対し、
「マニフェストや~実行できる政党(「野党」ですよね)があればいいと~」とは、少し理屈に合わない気がするのですが。
「選挙前において」「その時点での現野党に」どうしたら「マニフェスト(政権公約)」を「実行できるかどうか」が判断できるのですか。
既に申したとおり、『野党政党でいる限りはマニフェストの実現はほぼ限りなく不可能』なのです。
実行(実現)したくても、野党には「それに必要な権力がない」のです(「政権=政治権力」与党です)。
その権力を手に入れるための、多数を得るため、信任を得るための、そのための選挙する前なのに、です。
「それを手にして、初めて『実行するための条件が整う』」のに、実行するための権利を得るための選挙の前に、選挙後の実行力が判断できるのでしょうか(現与党は可能です。それまでの成果を検証すれば、やってきたか口だけかだけでも、数字からも判断はできます)。
私から見れば、野党でいる限り実行できるわけ無いじゃないですか、です。実行できる権利を得るために、選挙に勝とうとしてる(政権与党になる)のではないですか。

要するに、「出来るかどうか、その立場にもなっていない者を、判断しようがない」ということです。
変な例ですが「(今現在)イチローのようにプレーできる、超高校球児でいてほしい」と言ってる様なものです。
だって今現在イチローと同レベルのプレー(世界トップクラス)ができるのであれば、(彼がその志望で、ルール上可能である、という前提)『今すぐMLBに行けばいいじゃないですか』「今そのレベルにないから、そこ(高校)にいるのでしょう?」(実際そんな高校生がいればMLBは喜んで大金出してスカウトそますよ。世界有数の超一流プレーヤーが現在そこにいると分かっているのならばね)

だから「マニフェストを実行できる野党があればいい」というのは理屈としておかしいわけです。
実行できる(権力を持っている)ならば、すなわちそれは「与党」だからです。
そして、選挙前に現野党でいる政党が、与党になれるかどうかは、選挙前には判断できない、ということです(予想は出来ますが、それは個々人の推測であり、確定ではありません)。

>「私は、嘘やごまかしで選挙を乗り切ったりしないで、マニフェストや選挙公約を実行できる政党があればいいと思っています。」
ここで仰る「政党」は「与党」を入れる以外に理屈に合わないのです(というか、そのまんま現在の与党自民党を指し示していますね)。

私が#9で質問者様に問いかけた真意は「非の打ち所の無い政党なんて世界中どこにもありませんよ。たしかに(現)民主は欧米主要国の(現)野党に比べれば劣る点はあるかもしれない。でもそれなら自民も同様で、そのことが(現)民主が『与党の対抗としての野党があるとは思えない状態です』の立場である理由にはならないのでは」ということです(前にも申しましたが、自民党は野党時代に現民主党よりも遥かに長く審議拒否を行いましたが、これは現民主とどう違うのでしょうか)。
「どちらの政党が、どちらの政党より、絶対上回っていて、絶対劣っているなんてことはない。「すべては相対的」なことで、国民がどちらを選ぶか、それだけのことであり、それはまた世界中どこでも同じことです」
『与党の対抗としての野党があるとは思えない状態です。』という意見から見える、
「自民が与党として相応しくて、民主にそれはないという見解」には同意できないということです。

個人的見解をはっきり言えば、少なくとも55年体制時代以降で、これほど『与党の対抗としての野党があると思える』時代はない、ということです(それが理想的な形かどうかは別問題ですが、はじめから理想的なかたちなどどこにも無いのですから、主権たる国民がそれを目指してこの仕組みを活用して造っていくしかないのです)。


それから、
>巧妙な形で選挙時に提示されたことが架空のレベルであれば、それは国民から選挙で自分が納得いく政治家を選ぶという権利が奪い取られてしまうように感じるからです

まず前提として、その政策に同調できず、反対の意見・思考をお持ちなのは仕方ない、というかそれはそれで当然だと思います。
それは、意見の相違だからです。
でも、そうでないのなら、
例えば、前回までの民主党のマニフェストに仮にその見解をお持ちなのだとしたら、なぜその結論に至ったのですか、もしくは誰か自民党支持者の言動を採用されてるのですか(今現在、民主党だけが政権を取ることを想定した選挙をしているので、ここでは民主党を例にします)。
そうですね、例えば「高速道路無料化」案はいかがでしょうか。
もう一度言いますが、この政策に反対の意見ならばそれはそれで構いません(各々の自由意志は尊重されなければなりません)。
でも、彼らは明確に「いつまで、どういう仕組みでどのように実現するか、そしてその財源の確保方法、その試算数値(そしてその実現による経済効果も)」をマニフェストでしっかり提示してましたよね。
まさか、自民党議員の言ってた「タダより高いものは無い、ですよ!」の小学生レベルの(国民をバカにした)言動に感化されてはいないと思いますが。
一応(民主とは無関係の)私なりに言わせてもらえば、「高速道路利用料金無料」と「ただ」はまるで違う、全く意味が違うということです。
「ただ」は全く費用が掛からないということです。彼らの「無料化案」は明確にその財源を示してて、いわゆる財源移譲ということです(その案の賛否は別問題です)。実際、最近その財源と目論んでた特別会計の道路関係の「余った一部」をどうするか、業界側と行政側で揉めていますよね。
これは「架空のレベル」の政策にあたるものでしょうか(この政策に賛同するか異を唱えるかは、自由です)?

では、当時政府が掲げ実現した民営化案はどうでしょうか。あの前首相の肝いりで作った推進委員会で7人中5人も「これは改革ではない」と委員を辞任したアレです。
その残った2人のひとりで権力欲の権化とも言われる猪瀬氏の案が、その民営化案のベースでしたよね。
そしてこの猪瀬案は、対立関係(改革の対象側)である公団の親分である「国土交通省の案と酷似している」ことは現在は広く知れ渡っていることはご承知かと思います。おかげで数十年前の計画通り9342km全部作れる仕組みが出来ました。まぁ自民の十八番の「看板変えて中身そのまま(分かりにくい分、悪くなってる)」法案というやつですね。

ひとつ常に意識していただきたい、少なくとも現在の自民党は政権にとどまるためには何でもする、ということです。本当に何でもです(ここで書けないこともです)。
とにかく、現在の自民党にとって「政権党でいる」ことは何よりも(政策よりも遥かに)最優先で最重要にあることで、自民党議員が「政権党」という「接着剤」がなければ、バラバラなことは周知なところです(彼らはそれもって、都合よく「自民党は幅広い意見をもつ」と喧伝してますけどね)。。
自民が政権を追われるということは、行政内の実情を内部からチェックされてしまうということでもあるわけです(そんなことは、他すべての世界中の民主国家では至極当たり前の作業なわけですが)。
また、それ以前に選挙期間中にライバル有力政党の政策には反論(言いがかり?)するのは、ある意味当たり前なことなのです(それに効果がある限りは)。特に自民党はコイズミ劇場でそれが顕著になりその味を占めてしまい、現在では恥も外聞も無く常套手段としています(いわゆるネガティブキャンペーンですね)。それが子供じみた屁理屈か理に適っているかは各々自分自身で自分たちのレベルでも構わないから確認作業をすべきだと思います。


>選挙権は最も大きい効力のある権利だとは思うのですが、上までは届かないように感じでしまうのです。

お気持ちは分からなくはありません。この国はそれを有効に活用してこなかったから、実感が持てないですよね。
でも言うまでもなく、「選挙」を誰よりも重要視してるのは政治家自身です。
すなわち、最も恐れてもいるのも彼らなのです(総理大臣も選挙に落ちればただの人で、プータローですから)。
しかしながら、これまでこの国の有権者は口では散々文句言うくせに、いざ選挙となると4割もの莫大な白紙委任(=不満がないの意)をしてくれるのです。
この状況を誰よりも喜んでるのは誰でしょう。
それは勿論、選挙を誰よりも重要視して、最も恐れている者たちです。
その中でも、現状への白紙委任状をもらった、現政権与党でしょう。

4割もの選挙権を行使しない方たちには、はっきり言って「不満を言う資格さえない」のです。
白紙委任状というかたちで、すべてを任したのですから。
「選挙に行かないことも~だ」など、なんだかんだと聞こえのいい言い訳や、かっこいい?あきらめのセリフ吐いたって、政治家から見れば、それは「現状に不満がないという意の白紙委任状をもらった」と取られても仕方ないことなのです。
選挙に行かないということは、「私は権利を行使しませんので今の政治に不満はありません。行使された方々の住みやすい国にしても構いません」という白紙委任状を出しているも同然だからです。


>罷免するのも権利、忘れていました

今、国民に一番欠けている意識の一つがこれではないでしょうか
国会議員という資格や身分は固くかたく守られています(不逮捕特権や資格の喪失など)。
なぜなら、民主国家の国会議員というのは、「『主権者たる国民』が立法府に送った、国民の代表者の身分であるから」、に他なりません。

だから、国会議員を罷免する(=責任をとらせる)ことができるのもまた、国民に与えられた権利であり義務でもあるのです。
だから、彼らは選挙が怖いのです。
それをこの国では、あまりにも怠ってきました。

極論だが、日本国の最高責任者で最高権力者である現内閣総理大臣・安倍晋三であろうとも、国の代表者として相応しくないと多数の人が確信したならば次の(総選挙が行われた際に)選挙で落とせばいいのです。現職の総理大臣といえども衆議院議員の身分を失えば総理職には付けませんから。
「それこそ国民にしか出来ないことであり、それこそが何よりもの責任の取らせ方」であるのです。
(もちろん口で言うのは簡単で現職の総理といえば超々有名人でほっといても票が入る立場です。でも理屈では出来るし、それは国民にしか行使できない権利なのです。例えば本気で国民が行動すれば、彼の選挙区に超実力者を立て、徹底的な総理に対するネガティブキャンペーンを健全なかたちであらゆるメディアを用いて張り訴え、公選法の許す範囲で彼の選挙区に大挙して仲間が移住するなどして・・・。もちろん比例区名簿に入ってれば全く意味ないが、その気になれば国民に出来る極例と捉えてください(それでも現職の内閣総理大臣が選挙区で落選など前代未聞だし、支持率低下どころじゃない本人に対する国民の強烈な不信任意思の公式結果ですから、その意味では効果はあるでしょう。というかそもそも所属政党自体が過半数取れてないだろうけど)。


>ひとつ疑問ですが、海外では一般市民が大統領や首相を選挙で選べる国もありますよね。
何故日本はいったん国会議員や政党を選び、その後、国会議員で首相を決めるのでしょうか。
この点も選挙で選んで最終的に総理を自分で選挙で信任したという意識が薄まってしまうように感じでしまうのですが…
やはり政党を選ぶことから判断されてしまうのでしょうか

たぶん立憲君主制というのが無関係ではないと思うのですが。
つまりこの国で言えば、天皇制や大統領制、議院内閣制(与党の代表でなくても首相になれる?だったら大統領制にすれば?でもそうすると天皇との位置関係が?)が関係してくると思われます。また今の制度は憲法に明記されてますので、当然憲法改正も必須になり、ハードルも非常に高くなっています。
申し訳ありませんが、この話題は本題からかなり離れるし、簡単にまとめられる自信もないので・・。

ちなみに私は必ずしも現在の制度(議院内閣制・議会制民主主義)が良くないとは思っていません(ではなぜ英国ではうまく機能しているのでしょうか)。
なぜなら、現在の制度をとてもフルに有効に活用できているとはとてもとても思えないからです(というか、50年以上まったく進歩していないのでは?)。
そもそも完璧な制度など存在しないし、
今ある制度さえまともに使いこなせていない者に、新しい制度を導入しても、それを使う者(国民)の意識が変わらなければ同じことになるだけ、ではと思うからです。
そしてそんな国民に首相公選制などの制度を与えたら、この制度のマイナス点ばかりが表出することも多いに予想されます。郵政選挙の結果を見ても、現在の国民の政治への意識の低さでは危険だと思われます。


二度にわたる長文、大変失礼いたしました。

ふたたび#9のものです。
回答へのお礼をいただき、ありがとうございました。

>私は、嘘やごまかしで選挙を乗り切ったりしないで、マニフェストや選挙公約を実行できる政党があればいいと思っています。
選挙で選ぶのが国民の最大の権利として、巧妙な形で選挙時に提示されたことが架空のレベルであれば、それは国民から選挙で自分が納得いく政治家を選ぶという権利が奪い取られてしまうように感じるからです。

真っ当で健全なお考えだと思います。

ただお伺いしますが。
実際、政権を担ってそれを...続きを読む

Q子ども手当廃止をマニフェストに明記している政党はどこでしょうか?

子ども手当廃止をマニフェストに明記している政党はどこでしょうか?

間もなく行われる参議院議員選挙ですが、子ども手当の廃止をマニフェストに明記している政党は
自民党と日本創新党以外にはどこがあるでしょうか?
また、逆に続行を明記している政党はどこでしょうか?

Aベストアンサー

 そうですね。 自民党と日本創新党は、「全面見直し」と「廃止」ですね。
 みんなの党は、 「見直し」
 たちあがれ日本は、 「凍結」

 
 新党改革は、 「残す場合は一人目1万3000円、二人目1万6000円、三人目2万円、四人目2万6000円」 残す場合はというところがちょっとあいまいな感じですね。

 
 続行を明記してるのは、
 社民党で、 「本格実施」


 国民新党と幸福実現党と女性党は、 ?


 こんなところです。比べるとおもしろいですね。

Q衆院選は、どの政党に投票します?

12月16日の衆院選ですが、あなたはどこの政党に投票します?
3年前の衆院選では、民主党が圧倒的な投票数で政権をとりましたが、自民党政権時代と何も変わらないままだと思います。
次の衆院選では、僕は日本維新の会に投票しようと考えています。理由は橋下代表代行が将来的に総理大臣になるのがいいと思うからです。
皆さんは、どこの政党に投票します?

Aベストアンサー

12月16日の衆院選ですが、あなたはどこの政党に投票します?
>>政党では、自民です。

というのは、民主党になって超ばらまきというメチャクチャな行政が行われてきたからです。
このままでは、日本が壊れてしまいます。

維新の会は、今回は多数は必要ありません。専門家でない方たちが多いのではないでしょうか?
前回の民主党のようになってもらっては日本としてはたいへん困ります。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報