IntelのGMA 3100について

解決済

質問者：sk-19
質問日時：2009/06/06 15:24
回答数：4件

あの・・分かりやすく言うと、
Intel GMA 3100の性能についてどなたか教えてもらえませんか？
詳しく知ってるのなら（性能）書いてもらえるようお願いします。
回答をお待ちしております・・。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「ビデオカード比較」に関するQ&A：ビデオカードの比較　GTX 560 と　GTX 750 Ti

さらに表示

「比較モバイル」に関するQ&A：モバイルwifiの各社比較について

「PCケースメーカー」に関するQ&A： PCケースのメーカー　SONG　CHERR

「ケースモバイル」に関するQ&A：このケースでの最適なモバイル方法は何でしょうか？

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： nuconuco
回答日時：2009/06/06 19:35

チップセット内蔵のグラフィック機能ですからね。

元々3Dゲームをやるためのものじゃありません。

ビデオカードと比較するなら２～４世代前のローエンド（低価格・最低性能）並。
GeForce6200とかRadeonX1300などとギリギリ勝負になるくらい。
GeForce9400GTやRadeonHD4350/4550といった最近のローエンドとは勝負になりません。

VistaのAeroが快適に動く程度。
軽いゲームなら十分遊べそうですが、
重い3Dゲームはまともに動作しないでしょうね。
目的なゲームがどのくらい動くか知りたい場合は
ゲーム名や他のPCスペックを補足してください。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

PCのスペックなら↓に書きました。
皆さんこの質問に回答してくれて有難うございます。

通報する

お礼日時：2009/06/09 22:14

No.4

回答者： junw12
回答日時：2009/06/09 23:03

とりあえずそのままでは快適なプレイは厳しいでしょう。

グラボ付けるべきですが前に書いた通り電源（メーカー、容量）と
ケースサイズが分からないのでグラボを選べません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答有難うございます。

すいません　ケースや電源のことまでわかりませんorz
快適にプレイできないと知ってよかったです。
もし、あのまま購入すれば後悔するだけでした。
（でもGPUをつければいい話ですけど）

通報する

お礼日時：2009/06/10 17:34

No.2

回答者： junw12
回答日時：2009/06/06 17:50

http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index …
目安の数値として。下から見たほうが速く見つかります。

安いカードとの比較として、
ＧＦ８４００ＧＳ、ＨＤ３４５０（モバイルでは無い方）の数値と
比較すれば良いでしょう。
まぁＧＦ８４００ＧＳ、ＨＤ３４５０も共にゲームには向きませんが。

やりたいゲームがあるんならＰＣの詳しいスペック（ケースサイズや電源のメーカー、容量等）
を書き出せば、見合ったグラボのアドバイスが出るでしょう。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

GMA 3100があるPCのスペック
CPUはIntel Core2 Quad 2.33GHz
メモリは4GBのPCです。
そこにオンボードのGMA 3100があります。

一応、Counter-StrikeというFPSゲームをしようかなと思っています。

通報する

お礼日時：2009/06/09 22:09

No.1

回答者： junw12
回答日時：2009/06/06 16:17

何に対して？

普通に使うなら何も問題の無いもの。
ゲームなら論外。オンボードに期待するものは何も無い。
性能で言うなら３０００円程度のグラボでも付けた方が格段に良くなる。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

うーん・・
実はゲームをするためが目的というのもあります。
オンボードは駄目ですかそうですか。
一応性能も知っている人は教えてください。

通報する

お礼日時：2009/06/06 17:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「ケースモバイル」に関するQ&A： JR利用時の領収書

さらに表示

「PCケースメーカー」に関するQ&A：マウスコンピューターは信頼できますか

「比較モバイル」に関するQ&A：フェイスブックの情報を見たいが参加はしたくない

「ビデオカード比較」に関するQ&A：タブレットPC を完全オフラインで使用できますか?

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマザボののオンボード機能はグラボを刺したあとどうなる？

最近、自作PCを作ろうかと、いろいろ調べてる素人です。

最近のマザーボードはグラフィック性能が高く、オンボードだけでもそれなりにゲームができると聞きましたが、やはり3DCGゲームをしたい！ということでグラボを刺そうと思っています。
(GeForce GTX970か、奮発して1070かなと思ってます)

そこで疑問が湧いたのですが、グラボを使用するなら、オンボード機能がもったいないんじゃないか？と思ったのです。
そこで質問です。

1.オーバークロック等、高機能でありながら、グラボを使用することを前...続きを読む

Aベストアンサー

最新の機種だと、CPU内蔵のグラフィックスやグラフィックボードを自動で判別して切り替えるものが多く、CPU内蔵を使ってマルチディスプレイを可能にする設定が BIOS にあります。

1. LGA2011-V3 用チップセット X99 を使ったマザーボードなどが、それに該当します。これは、グラフィックボードの使用が必須になります。Core i7-6950X などですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/759797.html　←　CPU
http://www.asus.com/jp/Motherboards/X99DELUXE/overview/　←　マザーボードの一例。

2. グラフィックボードを挿して CPU内蔵グラフィックスを使わない場合は、機能しませんので、CPUの負担にはなりません。

グラフィックボードの補助的な役目をするマザーボードもありますが、殆ど使われていないでしょう。AMD のマザーボードで CrossFire X と言う仕組みがあって、グラフィックボードと CPU内蔵のグラフィックスを組み合わせて性能を高めるものもあります。ただし、これは性能が低いグラフィックボードで効果的に働くもので、高性能なグラフィックボードを搭載する場合は意味がありません。

CPU内蔵のグラフィックスを使わない場合、CPU自体の発熱がその分減りますし、メインメモリを共有していたグラフィックス用メモリが必要なくなりますので、演算に集中できます。ほんの僅かですが、性能が良くなるでしょう。と言うか、低下しなくなると言った方が正しいでしょう。

実際、現在の性能であればCPU内蔵のグラフィックスを使っていても、グラフィックボードとの差を体感するのは難しいです。当然、ミドルレンジからハイエンドに掛かるグラフィックボードは、基本的な性能に違いがありますので、比較にはなりませんが。

他の回答も見る

QCore 2 Duo T8100はなぜT7500の上なんでしょうか？

IntelのＣＰＵのCore 2 Duo T8100はなぜCore 2 Duo T7500よりも上の位置づけなのでしょうか？
クロック周波数を見ても２．１ＧＨｚと２．２ＧＨｚの違いでＴ７５００の方が多いし、ＦＳＢは８００ＭＨｚでどちらも同じ！
Ｌ２キャッシュは３ＭＢと４ＭＢの違いでこれまたＴ７５００の方が多いですよね！？
しかし製造プロセスを見ると、Core 2 Duo T8100が４５nmでCore 2 Duo T7500が６５nmです。
まわりのＣＰＵを見渡してもこの「製造プロセス」の数字の少ない方が上位にきてますよね！？
と言うことは、この「製造プロセス」と言うものはクロック周波数やＬ２キャッシュをも上回るだけの行程（製造プロセスだからＣＰＵを造るまでの行程だと勝手に解釈しました）なのでしょうか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/intel.htm

Aベストアンサー

>（製造プロセスだからＣＰＵを造るまでの行程だと勝手に解釈しました）
全くの間違いです。「製造プロセスXXnm」（製造プロセスと訳されるから誤解の根源なのだけど）は要するに「CPUなどの半導体を製造する際の基本的な線の太さを表わす」ものです。
これが細い方が消費電力や発熱も低減できるのです。
http://yougo.ascii.jp/gh/81/008159.html

それだけでなく位置付けが上位なのはT8000の方がT7000よりも「シリーズとして新しいから」もありますけどね。

他の回答も見る

Qどちらが性能が高いグラフィックボードですか？

「Intel GMA X4500HD」と「ATi RADEON(TM) HD3450 256MB」とでは
どちらが高性能なグラフィックボードなのでしょうか？

Aベストアンサー

どちらかというとRADEON HD 3450ですが、これでもオンボードグラフィッククのトップクラス（790GX・780G・GeForce 9300など）に性能で追いつかれてしまう程度です。
動画再生支援機能が目的ならRADEON HD 3450、特に重い部類以外のゲームならRADEON HD 4670やGeForce 9600GT、特に重い部類のゲームも含むならRADEON HD 4850やGeForce 9800GTX+・GeForce 9800GT、特に重い部類のゲームを最高の設定でプレイするならRADEON HD 4870以上やGeForce GTX260以上です。
GeForce 9500GTやRADEON HD 4550は性能も値段も微妙なのでおすすめできません。

他の回答も見る

QCore 2 Duo E8400とCore 2 Duo E7400は、どのくらい性能が違うのですか？

Core 2 Duo E8400 (デュアルコア/3GHz/L2キャッシュ6MB)と
Core 2 Duo E7400 (デュアルコア / 2.80GHz / L2キャッシュ3MB)は
どのくらい性能が違うのでしょうか？

例えば、動画（1080pや720p)をエンコードした場合、時間にどのくらいの差が出るのでしょうか？

E8400は二次キャッシュが6MBなので、E7400よりは早いと思うのですが、あまり差がないようなら、E7400にしようと思っています。

Aベストアンサー

E8400とE7400の比較は　前の方のお答え通り

OC　オーバークロックさせるにも・・冷却に気をつければE8400はまぁ4Gはいけるでしょう
E7400も　3.8Gくらいなら楽勝でしょう

エンコなら　これら選択肢以外にクアッドでしょうか・・

今まで実質アプリでクアッド対応っても　おいら？で信用してませんでしたが　エンコとなると話は別
やはりクアッド　無論対応したアプリが必須ですがTMPGEncならかなり速いです　

他の回答も見る

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは？

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
（CPUをCore i7-2700Kにしています。）
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

１．ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか？

２．CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
　　お金を出してもおすすめするネタってありますか？
　　（当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
　　　ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
　　　また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。）

Aベストアンサー

>１．

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。

>２．

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度＆画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。

>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

他の回答も見る

QIntel G43 Expressの最大メモリは？

2010年発売 WINDOWS7(32)のＰＣです。．
CPU　　Pentium E5400（２コア）2.7GHz 、800MHz　FSB
L2キャッシュ　2MB　
チップセット　Intel　 G43 Express
メモリ　PC3-8500 　最大の4GB
↑32bit版だからカタログで最大4GB(それ以上は無駄）と謳うのもうなづけるのですが、

別途、G43チップセットを調べていたら、メモリが8GB（後期は16GB）まで対応と載っていました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AB_%E3%83%81%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88

G43 Expre...続きを読む

Aベストアンサー

>このマザボで、換装するとしたら、どのくらいのCPUがいいでしょうか？

2010年に販売されていたPCに採用されていたチップセットがG43 Expressのマザーボードというだけではわかりません。
BIOSが対応しているか、マザーボードの設計がどの程度のCPUを許容しているかにもよります。
メーカー製PCの場合は、それらの情報がメーカーから提示されることはありませんから、そのPCと同シリーズの最上位PCが使ってるCPUなら使えるだろうという予想ができるだけです。

>また、質問の本質（8gb認識可能性）については、い...続きを読む

他の回答も見る

QPCのCPU交換、Core２からQuadに交換？

現在、HPのPCを使っています。CPUはIntelE7300です。
PCのCPU交換、Core２からQuadに交換は可能でしょうか。
HPのボードのサイトでは、E8５00までは購入時にCPUの選択ができるので
そこまでのCPUの交換なら問題ないと思うのですが、
QuadのCPUに交換は可能でしょうか。消費電力は６５Wのタイプのようですが、
詳しいことはよく知らないのです。デスクトップPCです。

http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/old/dc5800sf_ct/core_duo_model.html

このタイプのマザーボードにQuadのCPUを載せられるのかどうかたずねたいのです。
もし可能なら、どういうCPUなら可能なのか。そこらあたりもお尋ねしたいのです。
無理でしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

＞なぜQ６６００までしか認識しないのでしょうか

BIOSが対応していないからです

CPU換装は、ボードの性能やソケット形状が合うから換装できるという物ではありません

Q6700 については、換装した事が無いので確証ありませんがソケットやFSBが同じなので換装ができるかもしれません

私や他の人も換装が成功している人は、FSBが1066 MHzのQ6600で出来ています
これも先に書いたように対応したBIOSまでアップさせないと、不具合が発生しますけど

HPのBIOSアップデートは数種類方法があります
どれを選ぶかによっ...続きを読む

他の回答も見る

Q4PINファンと3PINファンについて

こんにちは。
待ちに待ったPCパーツが全て揃ったので自作で組みたいと思うのですが、一つわからない事があります。

僕が今回使うPCケースはZ11Plusなのですが、付属のファンは3PINでした。
ですが、マザボ側は4PINです。
4PINソケット？に3PINのファンが接続出来るとは聞いたのですが、どう接続すればいいのかわかりません。

マザボ側が4PINでファン側が3PINなのですが、接続すると1ピン余ると思います。
その際どちら側（一番右のピンを余らすのか一番左のピンを余らすのか）のピンを余らせて接続すればいいのかがわかりません。

深く考えずに接続しても構わないのでしょうか？
発火したりの心配はないでしょうか？

説明が下手で申し訳ございません。

1、マザボ側4PIN　ファン側3PINの場合1つピンが余ると思うのですが、右のピンを余らすのでしょうか？それとも左のピンを余らすのでしょうか？
2、深く考えずに接続しても構わないんでしょうか？
3、発火の危険性等はないでしょうか？

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

intelのwebにそのものずばり！の回答が記載されています。下記webをご参照ください。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-012074.htm
これはintelの基板の例ですが、コネクタのピン配置自体は規格で決まっています。なので、ご質問者様がインテル以外のマザーボードをお使いの場合でも上記記載内容はそのまま適用できます。

１．のご質問について
前述のとおり、ファンコネクタは規格でピン配置が決まっていますから、マザーボード側のコネクタストッパー（端子とは別に出ているプラスチックのガイド部品）を上にした状態で、左側のピンを余らせます。

２．のご質問について
上記の接続ルールを守れば問題ありません。

３．のご質問について
４番目の端子はPWM端子（パルスでファンの回転数を動的に制御する端子）ですから、余らせて問題ありません。
また、ここを余らせたからといって発火の原因にはなりません。

以上、ご参考まで。

他の回答も見る

Qcore duo と core 2 duoの違い

Core duo搭載のノートPCを買おうとここ数日考えていましたが，
7/27のCore 2 duoの発表を見て，混乱しています。

性能があまり変わらないのであれば
すぐさまcore duoのPCを買ってしまってもよいと思っています。
しかし，core 2 duoの性能がcore duoに比べて格段に性能が良くかつ安価だった場合，
しばらく様子を見た方がよいと思っています。

そこで
・これまでのcore duo と新しいノートPC用のcore 2 duoの違いはどこにあるのでしょうか？
・core 2 duoの発売以降，core duoの存在価値はどこにあるのでしょうか？

具体さを欠いた質問かもしれませんが
どうぞよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

＞性能があまり変わらないのであれば
＞すぐさまcore duoのPCを買ってしまってもよいと思っています。

やめた方がいいです
core（Yonah）とcore2（Merom）ではアーキテクチャが全く違います
core2にはIntelがAMDからシェアを奪還する意気込みというか、凄みが凝縮しています
AMD社のCPUに大きく遅れをとったIntelが悪あがきで出したcoreと、起死回生の切り札のcore2では、比べるべくもありません
もともとYonahはMeromへのつなぎですから、一年くらいしか作るつもりがないと言われていました
core2発売以...続きを読む

他の回答も見る

QＩＤＥモード・ＡＨＣＩモード・ＲＡＩＤモード

ＢＩＯＳ上で「ＩＤＥモード・ＡＨＣＩモード・ＲＡＩＤモード」の３つありますが、これは何の項目何でしょうか？この項目を変更すると何が変わるのでしょうか？
また、この３つそれぞれの詳細を教えて貰えると助かります。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

内蔵ハードディスクの接続方式についての設定ですね。

IDEモード：旧来のパラレルATAと互換性を持たせた設定
http://e-words.jp/w/IDE-1.html

AHCIモード：シリアルATA IIの拡張機能が利用できる設定
http://www2.olisys55.com/ahci.html
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/02/15/654108-000.html

RAIDモード：複数台のHDDを組み合わせて冗長性or速度アップ
http://e-words.jp/w/IDE20RAID.html

下記のサイトが参考になるでしょう。
http://aol.okwave.jp/qa3528564.html
http://www.dosv.jp/other/0603/03.htm
http://hakase.no-blog.jp/hakase/2007/01/ahciwindows_xp_ae55.html

他の回答も見る

ページトップ