プロが教えるわが家の防犯対策術!

価格.comや2chを見ると、
必ず「サムスンは…」みたいな事が書かれています。
何故でしょうか?

1. 韓国製品だから意地悪で書いている人がいる。
2. 実際に統計などで故障率が高い事が証明されている。
3. HDD自体、サムスン製品は安いから(日立やシーゲートに比べて)
4. その他

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

>サムスンのHDDを内蔵用に採用しているPCメーカーが”ほぼ無い”ことが一番かと。



私の使っていたパソコンはサムソンでしたけど、三年間一度も故障はし無かったですよ。

結局のところ、使ってみて故障を経験したユーザが多いからそういう悪評が出るのではないですか?
家電でも、シャープは故障が多いと言われますが、安くてユーザが多ければ故障も多くなると言う事実がそこにあると思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/13 03:04

ちょっと間違いが有ったので訂正させて頂きますm(_ _;)m



>評価はHDD3大メーカー中最低…
正:3大メーカに水をあけられている。

>(ウエスティンデジタル)シーゲイト
正:ウエスティン(ウエスティンデジタル)、シーゲイト(シーゲイトテクノロジー)

コピペを繰り返してる内に、サムスンが3大メーカーになってました。(・・;)
また、ウエスティンとシーゲイトは別企業です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

皆さんありがとうございました。
昨日HDDを2台購入したら日立とサムスンでしたw

お礼日時:2009/06/13 03:08

うぅん…。

2&3かなぁ

サムスンは昔から「安かろう悪かろう」のイメージが定着しています。
敢えて買う人(企業)もいないから、シェアを得るために、激安外付けドライブ向けに出荷しているのも、ブランド力が低い一因だとは思いますが。

悪評を品質で覆そうにも、私の知る限り、評価はHDD3大メーカー中最低が定位置です。

ちなみに、(ウエスティンデジタル)シーゲイトか日立(HGST)製が良とされてますが、最近は、
Googleのサーバーで使用されている事が判明した日立製の人気が高まっています。世界一HDDを買っている(と思われる)企業が採用する位ですから。

私の知る限り、こんな所です。参考になれば幸いです。
    • good
    • 1

Sumsung製のHDDはお勧めしません。


嫌われている理由は2に加え、購入後のサポートが他のメーカーに比べ、良くないからでしょう。

ただ、半導体に関しての品質は一流です。
SSD、メモリの品質は他のメーカーよりも秀でています。

それと、Seagate製HDDもあまり良い品質とは言えないかと。
HDDならWestern Digital 、日立を選んでおいた方が良いです。

IODATA社の外付けHDDがSumsung製HDDだったようで、2度の故障を経験したので、それ以来、Sumsung製HDDを使用した購入も控えています。単に運が悪かっただけかもしれないですが。

この回答への補足

ありがとうございました。

補足日時:2009/06/13 03:03
    • good
    • 3

悪評は一日にしてならず。



1~3もありますが・・・

4 その他

サムスンのHDDを内蔵用に採用しているPCメーカーが”ほぼ無い”ことが一番かと。
コストダウンが一番出来るところなのに採用しないというのは”信頼性が無い”ことの証です。

逆に言うと”外付け”としてしか売れないということです。
(割り切れる人間が買うものである.と)

この回答への補足

ありがとうございました。

補足日時:2009/06/13 03:03
    • good
    • 0

3及び4.かな


それだけ数出回っている(搭載数多)->安価から

DELLの評判が目立つのと根本は一緒。
故障率10%として市場に100台と1000台では10台と100台。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/13 03:03

うーん2じゃないかと思われます。



自分はIBM(HITACHI)、Seagate、Western Digital等使ってきましたが、
初期不良を2回程喰らった事もあって2度と使用してません。

まぁ、今のは知らないけどSamsungがHDDに参入してきた当初は
酷かったのは確かです
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/13 03:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか?
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか?
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
3,5インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか?
データが消えにくいとか?

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3枚、4枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤1枚で容量500GBのHDD2つ
(2)円盤2枚で容量1TBのHDD1つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に1TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。


そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね?「スピードが速い=円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3...続きを読む


人気Q&Aランキング