ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

朝鮮が南北に分かれたのはどの国の責任でしょうか? 
複数でも構いません。
責任の重い順番に並べてください。
関係してくるのは、順不同で
朝鮮
北朝鮮
韓国
アメリカ
ソ連(ロシア)
中国
日本

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

<責任の重い順番>


ソ連(ロシア) 不可侵条約を一方的に破棄
朝鮮
アメリカ
中国
日本
北朝鮮
韓国
 ・・・という順番でしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/29 22:06

戦火を交えたことには直接間接の責任はあっても分断は時の運もあり責任はないと思いいます。



あえて言えば分断に責任があるとし質問したnishikasaiさんかな・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2009/07/01 06:30

> 前半は私もそう考えておりますが、この部分はいかがなものかと思います。


> 仮に日本という国がなければ朝鮮半島は全部ソ連のものになっていたと思われます。
> 朝鮮半島全部が共産圏になっていました。今頃全土が飢えていたのです。

ご質問は朝鮮半島が南北に分かれた責任ということですから、朝鮮半島全域が共産圏になるのなら、南北に分かれることは無かった思います。今頃全土が飢えていたかもしれませんが、それはご質問とは関係ないと思います。

というわけで南北に分かれたのは日本の責任が大きいでしょうね。結果としてロシアに占領されるより南北に分かれた方が朝鮮半島の住人はましだったかどうかはご質問とは関係ないのでここでは触れません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

>というわけで南北に分かれたのは日本の責任が大きいでしょうね。

1.南北に分かれたのは不幸ですが、せめて南半分だけでも自由圏に残れて良かった。全部キムジョンイルの圧政の下では不幸な人の数が倍になって救いようがありません。

2.北半分が共産圏になったのはソ連のせいです。日本は無関係ではありませんが、攻めてきたソ連に対抗する軍事力が当時の日本にはなかった。ソ連が侵攻してこなかったら全部自由圏に残れた。
コリアの人は日本が叩きやすいから何でも日本のせいにするのです。ソ連はミサイルも原爆もあるし、かつてアフガンに侵攻したように攻めてくるかもしれん。その点日本は憲法で戦争が禁止されている。こんな叩きやすい国はありません。
昔、大韓航空機がソ連の戦闘機に打ち落とされたとき、何と韓国はアメリカに賠償請求したんです。韓国の人々は喧嘩っ早い人を恐れる。で、アメリカからはお金を取れそうだということでアメリカに賠償請求した。
韓国の国民は大統領が辞任して権力がなくなったら必ず復讐します。コリアの人々は相手を見て攻撃するのです。「日本のせいだ」と言い続ければ日本人が「悪かった」と謝りお金を払うと思っているのでしょう。ソ連(ロシア)相手ではお金がもらえないし、あまりしつこく言うと攻め込まれるからです。せっかくのご回答に反論する形になって申し訳ありません。でもここは大事なところですから・・・ 

お礼日時:2009/06/30 06:25

各行為の是非は抜きにして分断国家にに繋がった結果だけで判断してみます。


・韓国と北朝鮮(戦後の米ソによる分割統治後に夫々自ら分断国家の樹立を宣言)
・アメリカとソ連(分断国家の樹立を後押し)
・日本(日本が戦争に負けた結果分割統治された。)
・アメリカ&国連軍諸国(北朝鮮が武力による統一達成の目前に軍事介入して阻止)
・中国(米&国連軍の武力による反撃・統一達成の目前に軍事介入して阻止)

 日本が戦争を起こさなかったらあるいは日本の植民地化がなければ分断なかったともいえるので日本に一番責任があるようにも思えますが、”歴史にもしも”の部類にはいるようなのでここでは取り上げないことにします
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

>日本が戦争を起こさなかったらあるいは日本の植民地化がなければ分断なかったともいえるので日本に一番責任があるようにも思えますが

前半は私もそう考えておりますが、この部分はいかがなものかと思います。仮に日本という国がなければ朝鮮半島は全部ソ連のものになっていたと思われます。朝鮮半島全部が共産圏になっていました。今頃全土が飢えていたのです。
ソ連という国がなければ日本の敗戦後、朝鮮半島全部がアメリカにより解放され自由圏になっていました。
北朝鮮の現在の塗炭の苦しみはソ連が作ったと考えております。

お礼日時:2009/06/29 22:22

エジプトです。


エジプトのクレオパトラの責任です。
クレオパトラの鼻が低ければ、西洋の歴史は大きく変わっており
共産主義も起こらず、朝鮮も分断されなかったはずです。

で、責任者を捜して謝罪と賠償を求めるニカ?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

エジプトですか・・・
これはまた伏兵が現れたものですね。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/29 22:07

直に分裂した当事国・・北朝鮮・韓国


自国に都合良く後押し・・アメリカ、ソ連(ロシア)、中国
併合中、自治統率能力を持たせなかった・・・・日本
みんな何らかの原因と責任がああります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2009/06/29 22:05

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q韓国が二つに分かれた理由。

元々ひとつの国だった韓国と北朝鮮が二つに分かれた理由ってなんですか?
分かりやすく教えて下さい。

Aベストアンサー

第二次世界大戦終了後に朝鮮半島の北半分をソ連が、南半分を米国が占領したことがそもそもの原因です。
ソ連は北半分を自分の衛星国として独立させましたので、アメリカも南を別の国として独立させたわけです。
その後、朝鮮戦争でソ連や中国の支援を受けた北朝鮮は南に攻め込み一時はアメリカ軍を海に追い落としそうになりましたが、アメリカの反撃で今度は中国国境近くまで追い込まれましたが、今度は中国が義勇軍と言う形で参戦してアメリカ軍を押し戻して、現在の国境線の状態で膠着状態になり、その状態で休戦したまま現在に至っているということです。

Q朝鮮半島が分断された理由をわかりやすく教えて下さい。

無知でものすごく恥ずかしいのですが、
小学生にでもわかるように、「朝鮮半島が分断されてしまった訳」を、私に教えて下さい。
自分で勉強すればいいのですが、根気が無く、資料をきちんと読み解けません。
また、わかりやすいサイトや文献がありましたら、
ぜひ教えて下さい。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

歴史的事項とは別に、地理的・地政学的視点から説明します。

世界の国々には、陸上に勢力を伸ばすランドパワーの国と海上に勢力を伸ばすシーパワーの国があります。
そして地政学の常識としまして、「いかなる大国も大陸軍と大海軍を併せ持つ事はできない」というものがあります。
そのランドパワーとシーパワーがぶつかり合うのが半島なのです。

半島は、大陸に近い部分ほどランドパワーの影響を受け、先端に近いところほどシーパワーの影響を受けます。

大陸国家は、大陸と陸地続きのところは全て勢力圏としたい一方、海上国家は、海上の安定化をはかるため、大陸側の先端に自勢力圏を設置したがるのです。

朝鮮半島も同じで、大陸国家であるソ連や中国がと海洋国家であるアメリカとの綱引きによってその勢力圏で分割されました。

小学生には難しいかと思いますが、「半島で陸地の勢力が強いところと海の勢力が強いところがあって、そのために二つに分かれた」と言ってあげてください。

Q北朝鮮と韓国はなぜ仲が悪いの?

学校の授業ではよく分かりません。
北朝鮮と韓国は何故仲が悪いんですか?
北側を旧ソ連、南側をアメリカが占領した事から始まったと教わりましたが、それは旧ソ連とアメリカとの争いであって、占領された両朝鮮が仲悪くなる事はないと思うんですけど。
原因を教えて下さい。

Aベストアンサー

北朝鮮と韓国は、停戦中ということで、実はまだ戦争が終わっていないのです。

もともと第二次世界大戦終戦までは朝鮮半島は一つの国だったのです。でも戦後に日本の占領を離れて独立するということになり、ではどのような政治体制でゆくかを自国民で考えなくてはなりませんでした。

その時に、主張というか好みが真っ二つに分かれたのです。

一方はアメリカのような民主主義政策で行こうと考え、もう一方はソ連のように社会主義がいいのではないかと。

それをアメリカとソ連が後押しして、朝鮮半島では戦争になりました。米ソが自分の仲間を増やすために、朝鮮半島で戦争をさせたとも言えますが、戦争は終わっておらず、停戦中なのです。びっくりですね。

なので、決着がつかないまま、二つの国として独立した主権国家になりました。(アメリカは北朝鮮を主権国家とは認めておらず、最近やっと認めたらしいですよ。)

専門家ではありませんので、間違いがあったらお許しを。
ご自分でも図書館など本を色々と調べてるみるといいですよ。
考えが偏らないように、常に事実はどうなのか、見極める目をもつ姿勢は大切です。
様々な意見をくみ取って自分の頭で考えるということは、学生時代に身につけるべき大切なことですから。

北朝鮮と韓国は、停戦中ということで、実はまだ戦争が終わっていないのです。

もともと第二次世界大戦終戦までは朝鮮半島は一つの国だったのです。でも戦後に日本の占領を離れて独立するということになり、ではどのような政治体制でゆくかを自国民で考えなくてはなりませんでした。

その時に、主張というか好みが真っ二つに分かれたのです。

一方はアメリカのような民主主義政策で行こうと考え、もう一方はソ連のように社会主義がいいのではないかと。

それをアメリカとソ連が後押しして、朝鮮半島で...続きを読む

Q「加計学園問題」は何が問題なんですか?

「加計学園問題」は、結局のところ何なんですか?

①行政のトップが、特定の学校に肩入れして、自由競争を阻害した?
②国が、地方行政に圧力をかけた?
③その他?

とっても簡素に教えてください。

因みに、私は安倍信者でも朝日信者でもありません。

Aベストアンサー

簡潔には貴方の①、②でよいのですが、その裏付けとなる文書がみつかった。事も、大きい。
その文書の出どころは文部省ではないかという事で、省内での不完全な捜査があり、文部大臣より関係を否定する発表が行われた。
そんなところです。

Q在日韓国・朝鮮人はなぜ帰化したくないの?

仕事で韓国と交流を持つようになって約20年になります。 現地では親友も多くいます。

ただ、在日の人とは縁がなく実態はよく知りませんでした。

漠然と強制連行で無理やり連れて来られた人たちと、その子孫というイメージを持っていたのですが、全くのウソだったようです。 私の質問 NO. 973587 をご覧頂けるでしょうか。

本国にいる韓国人の在日に対するイメージは、実は極めて悪い事を知って驚きました。  つまり 「在日の人間は韓国人を名乗りながら、戦争の時にも兵役が免除され日本でヌクヌクと生活していた。 それに本国政府に税金などビタ一文も納めず全く国家に貢献していない。 何が僑胞か」 ともらしていました。

また在日の人で、韓国語を話せる人は本当に数少ないようです。  そのうえ在日の人が本国を旅行すると日本人と同じような態度で接するとか言っていました。  結構、感情のギャップを第三者として感じました。

そこで質問なのですが、外国に居住して本国には永遠に戻るつもりがなければ、その国の国籍を取得するのが普通ですよね。  いわゆる移民というものになると思います。  選挙権も取得できますよね。

ところが日本国内で在日韓国・朝鮮人の人口は65万人にもなるのに、依然として本国の国籍にこだわるそうですが、なぜでしょうか?  帰化しない事に何かメリットはあるのでしょうか?  

ただ素行不良などで帰化が許可されない人は別ですが ・・・

アイデンティティーが大事と言うのであれば、本名を名乗り、最低、本国の言葉くらいは話せて、日韓の架け橋になるくらいの意気込みがあって当然と思いますが、どうも違うような気がします。 

何となく在日である事は隠しながら生活しているのに、逆に韓国・朝鮮籍にこだわっているような矛盾と言うか、感じます。

あと、本名を名乗ると何か 「法的・公的」 な差別がまだあるのでしょうか?

仕事で韓国と交流を持つようになって約20年になります。 現地では親友も多くいます。

ただ、在日の人とは縁がなく実態はよく知りませんでした。

漠然と強制連行で無理やり連れて来られた人たちと、その子孫というイメージを持っていたのですが、全くのウソだったようです。 私の質問 NO. 973587 をご覧頂けるでしょうか。

本国にいる韓国人の在日に対するイメージは、実は極めて悪い事を知って驚きました。  つまり 「在日の人間は韓国人を名乗りながら、戦争の時にも兵役が免除され日本でヌクヌク...続きを読む

Aベストアンサー

まず、民族的アイデンテティーは強い理由です。その強い民族主義を構築しているのが民族教育です。在日コリアンは在日韓国人より在日朝鮮人が圧倒的に多いです。在日朝鮮人は朝鮮総連=北朝鮮系で、今でも子供のときから朝鮮人学校で強力な民族教育を行っています。それは、大変特殊で強力なもので、他のインターナショナルスクールのように日本の学制に於ける小・中・高校への編入が認められないほどのものです。

また、生活環境も理由の一つです。そのようにして学校を卒業した後は在日朝鮮人のネットワークを利用しながら様々なビジネスの機会が開かれています。日本人に帰化しない事により、日本人社会のサービスと朝鮮人特有のネットワークの双方がストレス無く利用できるわけです。それであまり、わざわざ日本国籍を取得するメリットは無いかもしれません。

また、在日朝鮮人は歴史的経緯のために今でも他の外国人に比べると特権的な待遇がなされており、今後、強力に働きかけている民族学校の日本の学制上の小・中・高校への認定や選挙権が認められればなおさら帰化する理由は少なくなります。

在日韓国系は日本においては余り韓国人ネットワークが朝鮮系ほど強力ではなかったのでメリットが少なく、帰化するケースは比較的に多いと聞いています。

確かに在日韓国人は祖国へ兵役の免除や納税の免除と言う特権を受けているので、ladybegoodさんの言うような非難的感情を持っている人はいるようです。在日朝鮮人の場合は北朝鮮を財政的に支えるなくてはならない立場にいるので、少し状況は異なるかもしれません。

まず、民族的アイデンテティーは強い理由です。その強い民族主義を構築しているのが民族教育です。在日コリアンは在日韓国人より在日朝鮮人が圧倒的に多いです。在日朝鮮人は朝鮮総連=北朝鮮系で、今でも子供のときから朝鮮人学校で強力な民族教育を行っています。それは、大変特殊で強力なもので、他のインターナショナルスクールのように日本の学制に於ける小・中・高校への編入が認められないほどのものです。

また、生活環境も理由の一つです。そのようにして学校を卒業した後は在日朝鮮人のネットワーク...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む


人気Q&Aランキング