国民年金いくらもらえるの？個人年金保険の方がいいのか？

締切済

質問者：yuhobika
質問日時：2003/04/02 19:19
回答数：4件

３５歳男性です。現在国民年金を支払っていますが、このまま６０歳まで払ったら、何歳から毎年いくらうけとれるのでしょうか？また、民間の保険会社の個人年金保険にしようかとも考えていますがいかがなものでしょうか？アドバイスをお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： noname#11476
回答日時：2003/04/02 20:35

まず国民年金は、６５才からもらう老齢年金の他に、生命保険に近い「遺族年金」、後遺症障害の保険に近い「障害年金」というものが含まれています。

つまり、保険と年金の両方の機能を持っていますので、単純に民間の年金と比較は出来ません。
特に、障害年金は特筆物で、万一障害者１級になると終身で年間１００万円／年受け取れます。
（仮に４０才で障害を持ち、８０才まで生きると４０年×１００万円＝４０００万円にもなります）
遺族年金のうち遺族国民年金は１８才以下の子供がいる場合に残された母子に渡される物で、母一人子供二人とすると１２６万円／年もらえます。
上の子供が８才であれば１０年間以上もらえますので、１２００万円以上になります。

また、老齢年金は「終身年金」です。
年金額は８０万円／年（現在）ほどで生活するのに十分とは言えませんが、夫婦で数えると１６０万円ですから生活の基礎にはなるでしょう。
年金が支払った金額よりあまりもらえないと言う話は、あくまで「平均年齢」までしか生きなかった場合のことであり、長生きすると必ず支払額以上もらえます。
民間の年金と比較する場合は「終身」での支払額で比較する必要があります。

さらに、よく考えると先に述べた保険分もありますので、民間の保険とあえて比較しようとすると、保険分の掛け金も加えないといけません。

なお、今現在で直接支払い保険料の他に税金の形でも支払っています。（今現在で１／３が税金でまかなわれています）
２００４年よりこれを１／２を税金でまかなうと言うことがほぼ決まりつつあります。
つまり、国民年金をかけていなくて受け取る権利を放棄しても、税金を通じて国民年金への支払いは続くわけです。

更に、今後また年金制度が変わる場合には全額国庫負担（つまり全額を税金でまかなう）という方式への変更もあり得ます。
たとえそうなっても過去に保険料を支払っていなくて、受け取る資格（国民年金、厚生年金などの公的年金に２５年以上加入）のない人には、全額国庫負担に移行した後は税金からその分を引かれているにもかかわらず、受給する権利がないと言うことも起きます。
これは理不尽でも何でもなくて、そもそも加入は国民の義務であり、加入しないと言う選択肢はないからです。

なお、会社員などが加入できる厚生年金などは国民年金＋アルファという２段になっていて、この場合は加入は法人にフルタイムで働く限り強制ですが、受け取り資格として２５年加入という同じ条件があります。
この２５年には国民年金の加入期間も含めて計算しますので、国民年金をまじめにかけていれば厚生年金も受け取ることが出来ますが、そうではないと将来会社で働くことになっても、掛け金は強制的に引かれるが、受け取ることは出来ないという悲惨なことになります。
これも先に説明したように「加入していない人はいない」という前提でしか社会を作っていないからです。
（法律で義務づけられていると言うことは、従わない人は理不尽なことが起きます）

最低でも国民年金加入は必須であり、その上で不足分をどうするかと考えるのが正しいあり方です。
それ以外の選択肢は考える余地がありません。

ちなみに現行水準よりは将来の受給額は減少する可能性がありますが、それでも今の給付水準の１／２なんて極端なことにはならないことが年金制度改革議論の中で行われた試算で示されています。
それほど悲観する物ではないですよ。

では。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： kensaku
回答日時：2003/04/02 19:40

国の制度はときどき変わります。

ですから、国民年金も今現在での計算はできますが、あなたが受け取れる年齢になっても、その制度のままかどうかは、なんともいえません。
民間の保険会社の個人年金保険は、そもそも公的年金での不足分を補うために作られた商品ですので性格が違います。
民間の保険会社も、将来は破綻などのリスクもありますので、絶対に安全とはいえません。
私なら、余裕があれば両方払いますね。