A 回答 (3件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.3
- 回答日時:
法定的符合説に絞って説明すれば、
1.Aを射殺しようと思ってけん銃を発射した。ところが,……
方法の錯誤:隣にいたAの飼い犬に当たり,その犬が死亡した。
客体の錯誤:それは,Aの飼い犬であり,その犬が死亡した。
<理論>
法定的符合説:「およそ人」という法定の範囲内でしか故意は認められない。
2.他人の占有する財物を窃取しようと思って,駅のベンチにおいてあったカバンを持ち去った。ところが,そのカバンは甲が紛失したものだった。
<理論>
法定的符合説:「およそ他人の財物」という法定の範囲内でしか故意は認められない。しかし,構成要件が同質的で重なり合う場合には,重なり合いの範囲で故意が認められる。 つまり「窃盗罪」と「遺失物横領罪」は,遺失物横領罪の範囲で重なり合う。
法定的符合説では、
・同一構成要件内 …犯罪が成立+故意の個数を考慮しない
(甲を殺そうと思ったら,乙が死亡) …乙に対する殺人罪
(甲を殺そうと思ったら,乙・丙が死亡) …乙・丙に対する二つの殺人罪
・異なる構成要件 …犯罪は不成立+構成要件の重なり合う範囲内ででは犯罪が成立
(甲を殺そうと思ったら,甲の飼い犬が死亡) …不処罰(過失による器物損壊)
(他人の財物を窃取しようと思ったら,落とし物だった)…遺失物横領罪
No.2
- 回答日時:
法定的符合説(判例・通説)の立場であれば,#1のとおりです。
具体的符合説の立場をとれば,ケース1は同じで,ケース2はBさんに対する殺人未遂罪とAさんに対する過失致死罪となります。
詳細は参考URLをどうぞ。
参考URL:http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/k012.html
No.1
- 回答日時:
客体の錯誤とは、
「Aさんを殺そうとして発砲したら、実は人違いでBさんでした」(ケース1)という場合、
方法の錯誤とは、
「Aさんを殺そうとして発砲したら、狙いが外れてBさんに当たってしまいました」(ケース2)という場合です。
上記の例で、Bさんが死んでしまった場合、
ケース1ではBさんに対する殺人罪が、
ケース2ではBさんに対する殺人罪とAさんに対する殺人未遂罪が成立します。
また、Bさんを「野生の熊C」に置き換えた場合、
ケース1では殺意はあったが死んだのは熊なので無罪、
ケース2では熊Cを殺したことは罪にならないが、Aさんに対する殺人未遂罪が成立します。
というような違いが出てきます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 刑法について質問させてください。 行為者の認識も過剰防衛だと違法性阻却事由の錯誤がない、というのは、 2 2022/09/12 23:37
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 意思表示での問題で、動機の錯誤について分からない事が 1 2023/05/17 21:08
- 数学 場合の数・確率 02 クジ引き 6 2023/06/09 12:09
- その他(スマートフォン・携帯電話・VR) googleドライブを使用しないカメラアプリは? 2 2023/07/24 11:24
- 法学 ネット通販 民法95条 錯誤の無効による支払い義務について 3 2023/02/07 14:28
- 日本語 「意思表示に対応する意思を欠く錯誤」って、意思表示における意思を欠く錯誤なら合ってると思うんですが。 2 2022/07/07 11:52
- 数学 場合の数、確率 29 導入問題 ( 円周上の鋭角三角形) 4 2023/07/06 18:00
- 数学 場合の数・確率 04 くじ引き(2) 6 2023/06/10 14:31
- その他(住宅・住まい) 登記簿の「錯誤」とは、何が起こったのでしょうか? 5 2023/03/03 20:03
- 中古車 中古車販売 9 2023/07/21 11:30
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報