金融危機のA級戦犯

リーマン破たんをきっかけに史上最悪の金融危機が始まり、あらゆるメディアでファルド元CEOが極悪人のように報道されています。

これはファルド氏に恨みを持っている何者かの策略なのでしょうか。

今回の金融危機はリーマンに融資をしなかったアメリカ政府こそがA級戦犯だと思うのですが、、、、。

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#135843 回答日時： 2009/09/20 01:12

　ご参考なればと思い、筆をとらせていただきました。

> これはファルド氏に恨みを持っている何者かの策略なのでしょうか。

　おそらく、年俸：約２００億円；退職金：約３１０億円（当時のレート換算です）という高収入にも、関わらずに、リーマンに対してふがいない終わり方をさせてしまった。また税金を投与されたという国民感情としての「不満のはけ口」だったかと思われます（リーマンには多額の税金が投与させれた訳ではないのですが）。

　ここで一つ疑問があるのですが、確かにリーマンは金融危機に関わっているかと思われますが、それはあくまで金融危機を”顕在化”させただけではないかということです。つまり、リーマンが破綻しなくとも、金融危機は発生していたのではないかということです。

　以下のサイトをご参照いただきたいのですが、
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=infoseek_ …

　これは英国の話でございますが、例えば、NY DOWが最安値を付けた２００９年３月ですが、これは、５月７日の「金融機関のストレステストの結果発表」が悲惨であろうとの憶測から、各種金融機関により、”空売り”がされ続けた結果であったと言われています（空売りにより、自社の利益を得るというのが、その目的です）。ですが、その後、思った以上の被害はでないであろうとの情報が流され、それ以降は下げ止まり、５月７日には既に、それなりの株価を回復させています。

　以上から、原因の一因として（もちろん、全てではございません）、金融機関それ自体も含まれているかと考えています。

　ご参考になれば、幸いでございます。

この回答へのお礼

これは興味深いですね。
貴重なご意見ありがとうございます。

お礼日時：2009/09/20 08:48

No.3 回答者： fwyokota 回答日時： 2009/09/16 00:03

平和に対する罪

侵略戦争あるいは国際条約、協定、誓約に違反する戦争の計画、準備、開始、あるいは遂行、またこれらの各行為のいずれかの達成を目的とする共通の計画あるいは共同謀議への関与。

Ａ戦犯という言葉を使うのが変。
リーマンはザブプライムローンを売らないで自分で抱え込んだところが
他（モルガン等）とは違うところ、
ＡＩＧは最大の保有者、
作成し売却しまくった投資機関は被害がない。

No.2 回答者： ryuken_dec 回答日時： 2009/09/14 22:56

＞では、全てはブッシュが悪いということですね。

本来の意味から考えると、平和ニ対スル罪がA級戦犯だから、イラク侵攻のブッシュがA級戦犯で妥当かもしれない。
少なくともファルド元CEOは違うかも。


また、リーマンが危機に陥ったのは、金融危機の流れの一貫でリーマンの経営が悪くなっただけで、彼らが金融危機を起こしたわけではないからいずれにしても金融危機の責任者という追及はおかしい。


＞リーマンに融資をしなかったアメリカ政府こそがA級戦犯

リーマンにも融資して救済していたら、モラルハザードを加速させて更にひどい状態になっていたかもしれない。

No.1 回答者： super-dog 回答日時： 2009/09/14 08:46

>リーマン破たんをきっかけに史上最悪の金融危機が始まり、

リーマン破綻の1年以上前に米住宅ローンバブル崩壊の兆候が各地で出ていました
(この時点で手を打てなかった金融機関にも問題はありますが)
リーマンは金融崩壊を加速させただけです

>今回の金融危機はリーマンに融資をしなかったアメリカ政府こそがA級戦犯だと思うのですが、、、、。
いまさら融資してもほかの金融機関が破綻しただけです

この回答への補足

ありがとうございます。
では、全てはブッシュが悪いということですね。

補足日時：2009/09/14 08:48