【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

43歳♂です。
ゴルフはじめて1年です。
ドライバーで約150y、ようやく打てるようになりました(笑)
フルスイングするとまともに当たらないので6-7分で打っています。
アイアンは7番以下しか練習してません
‥という程度です^^;

ところで、今使っているクラブは父のお下がりで、多分15~20年くらい前のものなのですが、最新のクラブはとても進化していてとても打ちやすくなっている‥ものでしょうか?

道具の良し悪しを云々できる腕前ではないとは思うのですが‥

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

最近のものの方が打ちやすいのは間違いないと思います。


但し、今お使いのものがとても良いものですと話は違ってきますが。
ドライバーは、セイコーSヤード、キャロウェイビックバーサが出て以降、飛躍的に性能がアップしています。(ヘッドがでかくなって、軽くなって、打ちやすくなっています)

最近といっても、ドライバーであれば、クラブのルール規制があり、ここ4~5年のものは、そんなに差が無いと思います。
アイアンにいたっては、90年代後半までにほとんど、使いやすいモデルが出てきており、ここ10年のものであれば充分です。
取り合えず、中古品がいやでなければ。取り合えず、お安くお試ししてみればと思います。

私自身、道具をかえて、ちょっとうまくなりました。根本的な課題は改善していませんが。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

アドバイス参考にさせていただきます。ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/24 11:36

私も父のお下がりでした。



父のクラブを使っていたころは、
140ぐらいでした。
まだまだ、下手な間はクラブの良し悪しも云々できないと思い、
一生懸命練習して、使っていました。

しかし、最近、クラブを全部とっかえました。
なるべく良さそうな中古があれば、中古を買いました。
気に入ってしまったものは、新品を買いました。

結果として、やっぱり古すぎるクラブというのは、
あまりよくないようです。
スコアとしても、120ぐらいとなりましたので、
それなりに効果はあったようです。

それよりもなんといっても、
ゴルフがとても楽しくなりました。
私の場合、どうしても”ゴロ”の比率が高く、
ゴルフらしくなかったのが、球があがるようになりました。
球があがるだけで、とても幸せな気分です。

クラブ別に私の経験をお知らせします。

1)ドライバー

古いドライバーは、当たる面積が狭すぎます。
最近のクラブは大きくて、当てやすいです。
これだけで、全然楽しさが違います。
精神的によいです!

それでも当面は6-7分で打っていたらよいと思います。
難しいことには変わりありませんでした。

2)古いアイアン

こればっかりは、私の場合だけかもしれませんが、
ライ角がさっぱりあっていませんでした。
ゴルフ5で古いアイアンを見てもらいましたが、
私の適正なライ角が63度ぐらいに対して、
親父のライ角は55度でした。
これは致命的なようで、このまま練習していたら、
上達のスピードは相当遅いし、
変なクセがついてしまうレベルのようです。

もし古いクラブが自分にあっていないことがあったら、
哀しいことです。

お店の人に一度みてもらったよいと思います。
お店の人は、売る気が満々なので、ちょっと心配な面もありますが、
店員さんも人によって、いろいろな意見がありますから、
店や日時を変えて、2、3人からコメントをもらったら、
いいんじゃないかと思います。

また、うまい人に何人かに聞いた話ですが、
自分に合ったアイアンをもつと、
上達が早いというのはよくある話のようです。
※道具を変えても、上達しないというのもよくある話でしたが(^^)

また、上手い人ほど、自分の体が一番やりやすいスイングを大事にして、ゴルフクラブは自分にフィットさせたものを、購入するとのことです。自分のスイングを変えることは難しいようです。


3)パター

最近はいろいろなパターがあります。
昔のパターは、”タッチ(感触)”を大事にする感じで、
小さいものが多いですが、安定感にかけます。

私は最近の大きいヘッドを選んだところ”安定感”が出て、
ラウンドで良い結果でした。
これは好みなので、昔のでもなんら問題ないと思いました。

最後に、
最近のクラブが打ちやすいというのは、確かだと思います。
ただ、どれでもよいというわけではなくて、
どうも自分に合ったものを探すことも、大事なことのだと思います。

お父上のクラブが実は一番合っていたという結論もあるかとは思いますが、納得するのが一番なのでお店で新品と比較してみたらいいと思います。

腕前を謙遜されているようですが、
自信を持って道具を選んで、
ゴルフを楽しくやりましょう!

付け加えると、道具を迷って選んで買うときも
とても楽しい気分です。
新しいのを買っちゃうことをおススメします。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

父と私は身長で10cm以上違うので
私には合っていないのかも‥?
(身長って関係あるのかすらわかりませんが‥^^;)

ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/20 13:52

みなさんがアドバイスしていること、なるほどと思います。


一つだけ追加すれば、その古いクラブ、グリップの状態はいかがですか?ゴムが固まって、滑りやすくなっていませんか?
グリップが滑ると、不要な握力が必要となり、スムーズなスウィングの妨げとなります。滑りやすいと感じたなら、一本500円程度ですので、グリップを新調されることをお勧めします。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

滑りやすいのか‥
新しいのと比べてみないとわからないかも^^;

ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/17 17:02

フルスイングできないことが一番問題ですね。


ドライバーはティーアップしてますから、ある程度スイングができたら、当たると思います。
ボールは打たなくていいので、ゴムティをパッチンと打つ練習されたらいいと思います。

ボールをきちんと打てるためには目とボールの距離を変えないことです。
おそらく、当てに行くクセがついているとしたら、当てるためにボールに目が近づく動きをしていると思いますから、むしろ、目をボールから少し遠ざける動きをされたらいいように思えます。

以上、参考にして練習してください。

古いクラブと新しいクラブの違いは、
新しいクラブは、スイートスポットがワイドになっています。
あと、昔よりシャフトが長くなっており、その分飛距離アップが望めます。
しかしながら、いずれにしてもある程度のヘッドスピードがないとクラブを替えても飛距離アップできないと思いますよ。

やはり、練習あるのみだと思います。
振り切れるスイングを修得しましょう!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

上記のアドバイス、まったくそのとおり、今の私です!

フルスイングできない、するとまともに当たらない(大まがり)
当てにいくクセ‥

もっと練習します。

ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/17 17:00

>最新のクラブはとても進化していてとても打ちやすくなっている…


ハイ、その通りです。

この近年のゴルフブームによるゴルフ人口は急激に増え、短期間で高スコアを
出せるようになったビギナーさんが多いことが物語っていますね。
またジュニア層の驚くほどのスコアも目を見張るほどです。
もちろん、クラブだけではなくレッスンや機器の進化もその要因だと思います。

では、20年前のクラブは使えないか?…というとそれは別なのです。
ミスに寛容で飛距離も出やすい…ということはオートマチックでクラブ頼りという
ことも言えます。
己の意図する球筋を求めるマニュアル的なことを望む人にはジャマなことすらあるのです。
(正しいスイングを覚えようとする人にも必要なことですよね)
もちろん現在のマニュアル的なモデルも20年前より進化はしていますが、
著しく機能が上がった!とは思えません。

1年が経過し、様々な宣伝効果もあり、その節目としてクラブを検討されておられる
のではないかと推測します。
お気持ちは解りますよ(^-^)
クラブを変えて今より良いボールが打てるのであれば、練習やラウンドの楽しさも増し、
もし最新クラブでも今と変わらなければ、スイング創りに励むバロメーターになるかも
しれないと思われる時期なのではないか?と思いますし(^-^)

案ずるより…です。
知人に借りてみられるなり、ゴルフショップや中古ショップにて試打してみられる
ことが一番ですよ。
また、各メーカーに配送便を使ったレンタルサービスもありますよ。
例:http://www.geotechgolf.com/topmenupage/pagedata/ …

もし、新しく購入されるとしても現在お持ちのクラブは手放さないほうが賢明かと思います。

なにか参考になれば…
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やっぱり道具は進化しているのですね。
今のクラブでまともに打てるようになったらさがしてみます。

ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/17 16:57

>ドライバーで150ヤード


これではクラブの良し悪しを理解するのはまだまだ先でしょう
クラブをフルスイングして、ラウンドで100を切って
90を切ろうとする辺りから、クラブが気になりだします
周りの話でなく、もう少しこういう球が出せないかと....
それまでは、今のクラブで十分通用しますし
そのクラブを使いこなせれば、今のクラブのほうがやさしく
ひょっとすると頼りなく感じるようになるかもしれません

私の手元にも20年ほど前のクラブがあります
ドライバー:マルマン ダンガン
アイアン:マルマン POWER FORCE
どちらも現役で通用します

余計なことかもしれませんが
100を切れるまで頑張って見られてはいかがでしょうか

アドバイスまで
    • good
    • 1
この回答へのお礼

100切りなんて今の私には夢のようなハナシですが‥

がんばります。

ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/17 16:55

確かに今のクラブは進歩しています。


ご存知とは思いますが今の時代は低重心アイアンやらスイートエリアが広いドライバーなど初心者向けから上級者向けまで様々あります、個々の性能などを書いたらきりが無いんで止めときますけどね。
ただ今現在がようやく打てるようになった、のであればそんなにあせらずゆっくりと「クラブ探し」をしてもいいのでは、と思います。

恐らく市販品のクラブを検討されていると思いますが使う方によってその性能を引き出せる場合とそうで無い場合と両方あります、取りあえずは色々なショップ等で「試打」などをされながらご自身に合ったクラブを買われるのがベストではないでしょうか?
決して安い買い物でもないですからね・・・

それと15年位前のクラブであってもソコソコのメーカー品でしたら今でも十分に使えると思いますよ・・・
せっかく父上から譲って頂いたのでしたらそちらのクラブも大事にされて下さい。
そう言う私も15年位前のクラブをまだ持っておりますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時:2009/11/13 10:01

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q20年前のアイアンと最新のアイアン、やはり打ち易さはかなり違いますか?

アイアンのセットを購入しようか迷っています。
今使用しているのは20年前に買ったビギナー仕様の安物です。

今まで年間ラウンド数5R、アベレージ105で、ここ10年程殆ど練習もしていませんでしたが、
最近15年ぶりにドライバーを買い換え、その性能に驚いてからは、練習場に通う毎日です。
ドライバーはあのヘッドの大きさといい誰が見ても昔と今とでは全く違うことはわかりますが、
アイアンとなると、やっぱり腕次第かなーと、なかなか思い切れません。
道具に関して全然知識の無い私に、打ちやすく、ミスショットの少なくなるようなアイアンが
あれば、教えてください。
恥ずかしながらショップや知り合いのクラブで試打した事は無く、
自分のアイアンしか知らない、浦島太郎状態といえばいいでしょうか。
44歳、ドライバーは平均260ヤードです。(自称OBキング!?)

Aベストアンサー

何を恐れていらっしゃるのですか?
ゴルフショップの試打は遠慮はいりません
気軽にクラブの話をしながら
「打ってみたいな」と言えば打たせてくれます
後でクラブの感じを話せばいいのです
「軽いな」とか、「ヘッドが効いてるな」とか
「シャフトが柔く感じるな」とか
店員はお客様と話しながらいろいろな事を学んでいます
一緒に自分の知りたい事を学ぶのです
話しながら
最後に「もうチョット考えてみるよ」と言えばいいのです
「また来ます」と言えばそれで済みます

今のクラブを先入観無しに打ってみてください
論より証拠、目が覚めると思います

アドバイスまで

Q古いアイアンと新しいアイアンの性能差について

お世話になります。

アイアンの性能について教えてください。
私は今、知り合いの方から頂いた15年ほど前のアイアン(リンクス)
を使用しています。
ドライバーに関しては近年の進化は凄まじく買い替えたほうがいいとは
よく聞くのですが、アイアンに関してはいかがなものなのでしょうか?

まだ初めて三ヶ月の初心者ですので道具を選ぶのは早いと思うのですが
性能の面で差があるようであれば買い替えを検討してみたいと思っています。
古いアイアンと近年のものの違いを教えてください。

Aベストアンサー

1. 5年ほどの違いでは、大きな違いはないでしょう。
  ですが15年違うと全く違います。

2. 上級者の方の場合では1番の半分ほどしか変わらないかも
  しれません。
  それはなぜか? クラブの進化は上級者用のクラブではなく
  初心者向けのクラブに大きく表れているからです。
  ですから打ち易さや優しさが大きく変化しているのです。

3. 15年前のリンクスと現在のトップクラスが使用するクラブを
  比べてもそのリンクスがたとえ初心者用のクラブであったと
  しても、現在の上級者用クラブのほうが打ち易いです。

4. そうすると、そのクラブを使うのは上達の妨げになるのは
  間違いありません。
  もしそのクラブがスチールシャフトなら、知らない間に
  シャフト内部から錆びが侵食し、ラウンド中に折れて
  飛んで行く可能性も無きにしもあらずです。

高価なものはいりません。 中古品で安価でいいものが沢山あります。
ご活躍期待しています。

Q古いゴルフクラブ(アイアン)の買い替えについて

ゴルフ歴2年の初心者です。
アイアンを買い換えるべきかについて悩んでいます。
アドバイスいただけませんでしょうか。
また、買い替えた方がよい場合、おすすめのクラブが
あれば、教えていただけると幸いです。

以下、長文失礼します。

父親にゴルフクラブのセット(DYKA)をもらったのを
きっかけにゴルフを楽しんでいます。
もらったアイアンが恐らく25年前とかのもので、
グリップがかなり磨り減っており、インパクトの時に、
フェースが左右にぶれてしまい、ショットが安定しない
ので、グリップを交換しようと考えておりました。

調べてみるとグリップの買い替えも1本1000円くらいは
するようなので、5I~9I、PW、SWを替えると7000円
以上かかることになります。
一方、DYKAのアイアンセットは中古で、1000円~
2000円くらいで売っているようで、このように安く販売
されているものにグリップ7000円以上かける価値が
あるのかを疑問に感じてきました。

また、ネット上で「アイアンは進化しており、古いアイアン
で上手く打てなくても、最近のものはある程度カバー
してくれるため、上達にはある程度新しいものを使用
した方がよい」との意見を見ました。
一方、会社の先輩は、古い(難しい)アイアンを使うと
上達すると言っていました。

そもそも私が使用しているアイアンが難しいものなのか
どうなのかが分かりません。
ネット上では、当時、初心者向けに用意されたクラブ
との情報がありましたので、ある程度扱いやすいクラブ
なのだと思うのですが、現代のものと比べてどうなのか
が把握できていません。

このような状況で、どのような決断にすべきかを悩んでいます。

以下の選択肢が考えられると思いますが、どう判断すべきでしょうか?
アドバイスいただきたく、よろしくお願い致します。

 (1)ある程度スイングが安定するまで我慢して今のクラブを使用する
   (グリップは交換する)
 (2)新しく購入する
   (いくら位が良いのかが全く検討つかず)

<情報>
ゴルフ歴:2年
通算ラウンド回数:5回
ベストスコア:111
現在使用しているアイアン:dyka SUPER SOLE

※ドライバー、ユーティリティ、パターは使い物にならなかったため、
 既に新しいものを購入済みです。

ゴルフ歴2年の初心者です。
アイアンを買い換えるべきかについて悩んでいます。
アドバイスいただけませんでしょうか。
また、買い替えた方がよい場合、おすすめのクラブが
あれば、教えていただけると幸いです。

以下、長文失礼します。

父親にゴルフクラブのセット(DYKA)をもらったのを
きっかけにゴルフを楽しんでいます。
もらったアイアンが恐らく25年前とかのもので、
グリップがかなり磨り減っており、インパクトの時に、
フェースが左右にぶれてしまい、ショットが安定しない
ので、グリップを交換し...続きを読む

Aベストアンサー

そうですね、買い換えて気分よくゴルフがしたければ買い換えればいいし
オヤジの大事に使っていたものだからなぁ・・と思うならそのままお使いになったら
いかがですか?

私、少々腕には覚え(ハンディ2dす)があるもので上から目線で大変恐縮ですが
かなりの腕前の人でも実はアイアンによってスコアが変わるなんて事は
ほとんどないんです。

よーく考えてみてください。あるいは思い出してみてください。
アプローチを除くアイアンショットでグリーン乗る確率ってどのくらいありますか?
上手な人とも回ったことがあるでしょうけど
その人は万度ピンにくっつきますか?
かなり上手くたってグリーンに乗る確率など30パーセントくらいですよ。
バックティーなどからやれば素人などほぼ0パーセント
ショートホールでまかり間違って乗るくらいです。

乗らないけど結構ヘタッピーでもグリーンには近づきます。
上手い人も近づきます。
さーそこからが上手な人とヘタッピーの差になります。
そう!アプローチとパターの差なんですよ。

つまり、アイアンの精度なっていうのはアイアン変えたからって
上がるもんではないんです。
確かに打ちやすいアイアン、打ちにくいアイアン、というのはありますが
皆さんが考えるうち安いというのはどういうアイアンを行ってると思いますか?

実際いろんな人に違う種類のアイアンを打ってもらってどうでした?
と聞くと、ウンこっちは打ちやすかったけどこっちは打ちにくかったと
言います。では具体的にどこがどう差があるんですか?
と聞くと答えられないんです。
単純に10球打ってあまりミスがなかった、というほうを打ちやすいクラブといってます。

実は打ちやすいクラブというのは芯をはずしたときにミスする度合いの少ない
アイアンのことなんです。

軌道がしっかりしていて、フェースがきちっとスクエアにボールに当たって
びしっと芯を食えばどんなアイアンでもナイスショットなんです。
特に素人は。

逆に芯をはずしたとき5mしかぶれないのと20mぶれてしまうものとがあります。
これは人に合うとか合わないとかの話ではなくあくまでクラブの性能であり
俺には合うよ、とか俺には合わない、とか言う問題ではありません。
つまりきちんと芯に当てられるスイングが出来ればほとんど変わりなく
打てるということになります。

パーオン率から見ても打ちやすいか打ちにくいか、などを見ても
アイアンなんて素人が変える意味はスコア上では実はほとんどありません。
あくまで気分の問題。

気に入った「自分に合っている!」と思えるアイアンでラウンドしても
スコアなんてほぼ変わりません。

でも、気分よくゴルフが楽しめるのならそちらのほうがいいでしょ?
だから変えたかったら気分で変えましょう。ということなんです。
技術的にはなんの効果もないことだけは言っておきます。

タダ、確かに昔のクラブより断然打ちやすくなっています。
この「打ちやすい」は先に言った芯をはずしたときのミスの度合いが
少なくなったという意味です。

要は考え方次第です。
プラス思考かマイナス思考かです。
マイナス思考といっても悪いものではありません。

芯をはずさないように打てる自信があるなら、あるいは芯をはずしたらどの道同じだ!と
思うなら今までのクラブでもいいですし、
はずしたときに少しもでミスを少なくしようというなら変えたほうがいいでしょう。

お勧めは、
アイアンを変えるくらいならドライバー、パター、アプローチウェッジ、にこだわったほうが
よほどスコアに直結します。
変えて意味がほとんどないのはフェアウェーウッドです。

ドライバーはだいたい素人は14回使います。
これがとりあえずフェアウェーにボールが行かないと
スコアはどんどん崩れていきます。
ドライバーはシャフトによって大きく左右されます。
スライスしたりフックしたり、もちろんその原因はスイングプレーンによっても起きますが
シャフトの硬軟によっても起こる事象です。
なので素人にとってはドライバーは大事です。

それからパター、それこそタッチが出るパター、まっすぐ転がしやすいパター
それこそ自分に合ったパターを使わないと全然入りません。

ラウンドで3パット3回やる人と、ワンパット3回の人と6打も違ってしまいます。
一番スコアに直結するクラブです。

そのワンパット圏内に寄せるのがアプローチウェッジ。
これも自分の感性に合ったものでないとうまくいきません。
特にバランスやシャフトのしなり(硬さ)が重要です。
これもスコアにかなり影響します。

まったく影響ないのがフェアウェーウッド。
普段練習もしないし、練習しない癖して本番で良い球なんぞ打てるはずがありません。
まぁ、ナイスショッとしたところで残り230ヤードが乗るわけでもありません。
そこそこ当たってグリーンの近くに行けばいい程度です。
どんなFWでもだいたいは当たりますし、適当にグリーンに近づきます。

アイアンだって8番9番になれば素人でも乗せてこられるでしょうが
もう6番になったらハンディ15以上の人はお手上げです。
まず乗っかってきません。
私でさえ5番アイアンでグリーンねらって乗るなんてことは滅多にありません。
でもやはりグリーンに近づきます。

そこからが勝負です。
いかにアプローチを寄せるか、寄らなかったらいかにパットを上手く打つか
これがスコアを大きく左右します。

なので、アイアンを変えるのなんて最後の最後!
まずはパター、次にウェッジ、それからドライバーの順でこだわるべきかと
思います。

私はアイアンをもう18年変えていません。変える意味がほとんどないからです。
パターも15年変えていませんが、これは合っていると思うからです。
変えない理由はそれぞれ違います。
ウェッジはさまざま試した(ここ5年でも7セットくらい)挙句
キャロウェイのビッグダディーに落ち着いてます。
それほどウェッジは微妙なものです。

以上ご参考までに申しましたが、
腕前とアイアンの関係は素人の場合ほとんどない!
ということを再度申し添えておきたいと思います。

そうですね、買い換えて気分よくゴルフがしたければ買い換えればいいし
オヤジの大事に使っていたものだからなぁ・・と思うならそのままお使いになったら
いかがですか?

私、少々腕には覚え(ハンディ2dす)があるもので上から目線で大変恐縮ですが
かなりの腕前の人でも実はアイアンによってスコアが変わるなんて事は
ほとんどないんです。

よーく考えてみてください。あるいは思い出してみてください。
アプローチを除くアイアンショットでグリーン乗る確率ってどのくらいありますか?
上手な人とも回った...続きを読む

Q10年前のクラブとの差はありますか

仕事の付き合いもあり5年ほど前からゴルフを始めた40歳です。
最近、付き合い以上に興味を持ち始めクラブの買い替えを考えています
クラブは20年ほど前に購入したものを使用していますがいつも私と変わらないスコア(100ぐらい)の年長者も飛距離では2番手確実に違います。私は5I=150~160です。打ち方に原因があるのでしょうが、20年前と現在ではクラブの性能がそんなに違うんでしょうか?
レイグランデミラクルスレッドをくれるという上司がいます。
10年ほど前のモデルだと思うんですが、買うより得ですか?
見た目は新品同様なんですが・・・・選ぶ楽しさも味わいたいし
性能的に考えると差がありますか?

Aベストアンサー

ボクは争いごとは好きではありませんのであくまでも別の視点の考え方として…
(決して反論・異論ではありません)

ある意味、ある程度の技術を持った人間は、どんなクラブでもそれなりに使いこなすことができます。
ですから、アベレージの方こそ、クラブを選ぶべきだと思っています。
例えば、ブレード型とキャビティー型のアイアンがありますよね。
(現在ではブレード型はかなり減りつつありますが)
コンパクトヘッドで重量もあり浅重心のブレード型は、その特性及び衝撃から、
インパクトロフトは小さくなります。
逆に大型で深重心のヘッド(軽量も含む)は、その衝撃にもブレにくく作ってあり、
結果インパクトロフトが大きくなり、打ち出し角が高くなります。
(最近のモデルは単にロフトを立てて飛ぶようにしているわけではありません)
一般的には、前者はヘッドスピードは速い人向きで、後者は遅い人向きとなるわけですが、
アベレージでもH/Sが速くフケ上がってしまう人もいますし、スクラッチプレイヤーでも、H/Sを上げずに
なるべくシンプルにコンパクトに狙えるように後者を選択する人も増えています。
→アベレージのミスの多さは、大振りからとも言えますしね。

メーカーも、プロが使用しているツアーモデルのラインナップとアベレージ向けのラインナップで、
素材や特徴面での技術的進化は、どちらかと言えばアベレージ向けを新モデル毎に
明確にしてきていると思います。

ただ10年前から…毎年「最長不倒距離」を打ち出しているメーカーを見ると、
???と思う感はありますけどね^^;

せかっくですから、上司の方からクラブを譲っていただいて、それ以上を求められるのであれば、
また検討されたら如何かと思いますし、180y等の少し長めのショートホール狙いであれば、
現在念頭に置いておられる、ユーティリティーの別途購入が最良と思います。
(レイグランデはライ角調整も可能なはずです)

ちなみに先日、知人がキャスコのFGというUTを中古ショップで1万円ちょいで手に入れてきたので
打たせてもらいましたが…ビックリするほどのハジけ方でした。
(私には球が上がりすぎでしたが^^;

あくまでも私感の考え方のひとつです。

ボクは争いごとは好きではありませんのであくまでも別の視点の考え方として…
(決して反論・異論ではありません)

ある意味、ある程度の技術を持った人間は、どんなクラブでもそれなりに使いこなすことができます。
ですから、アベレージの方こそ、クラブを選ぶべきだと思っています。
例えば、ブレード型とキャビティー型のアイアンがありますよね。
(現在ではブレード型はかなり減りつつありますが)
コンパクトヘッドで重量もあり浅重心のブレード型は、その特性及び衝撃から、
インパクトロフトは小...続きを読む

QSかRか悩んでます。

SかRか悩んでます。

ゴルフ初心者です。
アイアンセットを買おうと思っていますがシャフトがSかRかで悩んでます。

ショップに行き、気に入ったクラブ(ナイキのSQマッハスピード)で試打したところ7IのSスチールで150~160ヤードくらい飛んでました。
感触としては特に硬いイメージもなく普通に打てたと思います。
試打のRが置いてなかったので別のクラブのRを打ちましたが違いがわかりませんでした。

尚、HSは7Iで35前後。(ドライバーではHS38前後、持っているのはSR)
今のアイアンセットは15年ほど前のマルマンのRを使用してますが、これも特に違和感なく使ってます。

しかし、当方30代後半、ひ弱なほう。これから年齢による衰えと技術的な進歩のどちらが強いか。
衰えのほうが強ければR、技術進歩が強ければSかななんて軽く思ったりもしてますがどっちが勝つか読めません。
どうせなら長く使いたいので適正なクラブを使用したいです。

ちなみに2店舗で試打しました。
1店舗目はちょっと前のさらに初心者の頃でしたが、打ち終わった直後にRで十分ですと言われました。
今日行った2店舗目ではSでも行けると思いますが不安でしたらRでと。
悩みます・・・

みなさんのアドバイスお待ちしております。
よろしくお願い致します。

SかRか悩んでます。

ゴルフ初心者です。
アイアンセットを買おうと思っていますがシャフトがSかRかで悩んでます。

ショップに行き、気に入ったクラブ(ナイキのSQマッハスピード)で試打したところ7IのSスチールで150~160ヤードくらい飛んでました。
感触としては特に硬いイメージもなく普通に打てたと思います。
試打のRが置いてなかったので別のクラブのRを打ちましたが違いがわかりませんでした。

尚、HSは7Iで35前後。(ドライバーではHS38前後、持っているのはSR)
今のアイアンセットは15年ほど前のマル...続きを読む

Aベストアンサー

『お買い求めになられたいアイアンはスチールシャフト装着モデルでしょうか?』


スチールシャフトのアイアンなら正直どちらでも構わないと思いますよ。
カーボンのドライバーなんかと比較すると、まず長さが短く、スチールという素材自体元々硬い物ですから、カーボンシャフトのドライバーほどフレックスの違いが出難い物です。


現在お使いの"15年前"のアイアンがRフレックスとのことですが、カーボンシャフトのモデルでしょうか?
これくらい前の年式のモデルのカーボンシャフトは現在より重くて硬い物が多いです。技術の進歩でカーボンシャフトは薄く軽く作っても丈夫な物が作れるようになった関係で、年式が新しい物は昔の物に比べて軽量且つ軟らかくなっている傾向です。ということで昔のRフレックスのシャフトが現行モデルのSと同じような硬さなんてこともザラなんです。


スチールの場合大差無しということですが、やっぱりRよりSの方が硬いことは間違いありません。
初心者のうちは無理に力でシャフトをしならせるようなスイングを覚えるより、自然なタメでシャフトがしなってくれる方が望ましいという観点から言えばRがオススメです。
NSPRO950くらいの重量帯のシャフトでしたら、ドライバーのH/Sが40前後くらいでしたらR、42以上あるようであればSでも良いと思いますが、これは一般論なんで、H/Sが遅くても切り返しのタイミングやスイングのリズムが速い方は硬い方がタイミングを取りやすいと言われておりますし、逆もまたしかりです。


アイアンはクラブセッティングの軸になる物です。硬さもそうですが、重さにも注意してください。ドライバーが一番長くて軽いクラブでそこから徐々に短くなるごとに総重量が増えていき、SWが一番短く重いクラブになりますので、前後の番手間で重さが逆転するようなことがないようにフローさせていってください。


最後に・・・・新しい道具を手に入れることは初心者であってもけして悪いことでは無いと思います。なにより"やる気"になれることが一番の効果かと・・・・
自分の体力や力量にあった道具を使うことは大事なことで、初心者だからなんでも良いというのは間違っています。初心者のうちから上級者が好むようなクラブを使っていてスライスが直らないとか言うのは当たり前の話で、そんなことが理由でゴルフが面白くなくなるのは非常に残念極まりないことです。
ナイキのSQマッハスピードもどちらか言うと易しいクラブで良いと思いますよ。構えてみての第一印象や持った感じなんかがピタっとくるならそのクラブが自分に合っている可能性大です!ということで第一印象ってクラブ選びには結構大事なことなんですよ!バックフェースがカッコイイからとかでも全然OKです。重さだけキッチリ合わせてくださいね!

『お買い求めになられたいアイアンはスチールシャフト装着モデルでしょうか?』


スチールシャフトのアイアンなら正直どちらでも構わないと思いますよ。
カーボンのドライバーなんかと比較すると、まず長さが短く、スチールという素材自体元々硬い物ですから、カーボンシャフトのドライバーほどフレックスの違いが出難い物です。


現在お使いの"15年前"のアイアンがRフレックスとのことですが、カーボンシャフトのモデルでしょうか?
これくらい前の年式のモデルのカーボンシャフトは現在より重くて硬い物が多い...続きを読む

Q練習場とコースで違い過ぎ 改善方法は?

練習場ではアイアンもドライバーも上手く打てるのに、何故かコースに出ると
まともに打てません。
アイアンはドフックもしくはチーピン、ドライバーはフェースを外れたトゥ側
ギリギりに当たって意味不明の右に飛んでOBと目茶目茶です。
コースのラウンド帰りに練習場で反省の為に練習すると、普通に打てています。
一体何が悪く、どう対策すれば良いのか教えて下さい。

ちなみに、元がダフッっているけど、練習場のマットだと滑るので上手く
打てているだけなのかな?とも思いましたが、それは違うようです。
自分でもコースのティーグラウンドで構えた瞬間に何かが大きく違っている事は
何となく分かるのですが、何が違っているのかが分からず悩んでいます。

同じような悩みを過去に体験された方、アドバイスをお願いします。

ちなみにゴルフ歴は20年程で、ずっと止めてましたが最近またやり出し
ました。
以前の平均スコアは97程度でした。

Aベストアンサー

あは。勘違いです。
練習場でいい球が出る?
はい、ほとんどはね。

私も腕に覚えがるので(オフィシャルで2です)上から目線で大変恐縮ですが
解説させていただきます。

じゃあ、思い出してください。
練習場に到着しました、靴はいて上着を脱いでまずは柔軟体操。体温まってから
サンドウェッジを持ったりクラブ2本持ったりして軽くスイング5~6回。

さー球打つぞ。
普通はここからアプローチですが
ここで、いきなりドライバーを持って230ヤード先の旗、あるいは柱を狙ってみましょう。
そこに球が行きますか?
まず行きませんよ。アベレージゴルファー(90~100)の人10人いて
一発目であの柱!といって左右10ヤード以内に納められる人は
2人しかいません。
そのうち一人は偶然です。これはデータとして出ています。

そして練習ラスト一球になった時、これで最後!の球をよく思い出してください。
確実にうまく打ってますか?
たいてい悔いの残る一球になっていませんか。

ほら、一球しかないというプレッシャーがあるでしょ?

これらのショットをコースでは要求されます。
なので勘違い、と申し上げました。

打っているうちに調子がよくなりいい球が数発続いたりします。
その数発のイメージが残っており、練習場では調子いいのに・・・ってことになります。
まして、球はいくらでもある。これを失敗したらなんて思わない。
プレッシャーなんてまったくかからない。
なのでいい球が続けざまに打てる時があります。

でも、それもよく思い出してください。
7番アイアンの練習で30発打って25発は思い通りの球が出ますよね?
でも5発は結構ダフったりトップしたり、大きく曲げたりするでしょ?
それですよ、それがコースでは出ちゃうんです。一球しかないというプレッシャーでね。

これが練習場ではうまくいくのに・・・。という勘違いなのです。

さらに!
コースではライや傾斜が毎ショット確実に違います。
ティーショットでさえ厳密に言えば、足場とボールの高さが1~2cm変わります。
また傾斜も微妙についていますし、景色も違います。
たとえば打ち上げホール、ティーグラウンドは微妙に左上がりになってます。
当然ですよね、フェアウェイからこっちに向かって下っているのに
ティーグランドを左下がりにしたら水はティーグランドとフェアウェイの間にたまってしまいます。
なので普通は傾斜をそろえてあります。しかし、見た目には平らに見えます。

そこで構えて、打ち上げ、素人はどう考えると思います?
球をあげなくちゃ!でしょ?
そしてついつい下からかちあげるように打っちゃう。
ほら、どフック!
下から煽るように打てばそりゃフックしますよ。
そんなのまだいいほうです。

これやるのはだいたい90~100の人です。
それ以上の人はそれさえ頭にありませんからいつもと同じ(そもそもまっすぐ行かない)
に振ってチョロって打ち上げなのでその辺しか行きません。

では打ち下ろし、
景色がよく、落としどころ、つまりフェアウェイを覗いちゃいますから
左肩がいつもより下がります。
ほぼ正面に見える雲や鉄塔の頭、山の目印になるところ、つまり目線の高さを
狙って打つ人なんかほとんど見たことありません。
たいてい眼下に見えるフェアウェイを見ちゃってます。
そんな構えから普通に打てばそりゃスライスしますよ。
早く落ちろ!!!なんていってるのはだいたいそういう人です。

ティーショットですら条件がコロコロ変わるのですから
月に2度くらいコースに出てても対応できません。
ましてや、セカンドショット、アプローチなど
万度傾斜があり、平らに見えても足元とボールの位地は1~2cmは練習場と違っちゃいます。

なので、練習場ではシングルクラスのショットしていても
コースでは100打っちゃうんですね。
ドライバーは曲げるわ、ショットはまっすぐ飛ぶものの飛び出し方向があっちこっちで
グリーンに乗らない。そりゃ足場が練習場と違うんですからその辺考えないと!

結論をまとめるとこうなります。
練習場での一発目と最後の球のナイスショットは滅多に出ない。
この最初と最後の球がコースでの一球と同じだから
練習場でいい球が出るのには勘違い!

練習場では多少ダフってもナイロンのマット上をヘッドが滑ってくれて
ダフッたのを気がつかない。
練習場は真っ平ら、しかしコースでは微妙に傾斜があり微妙に構えが違ってしまうし
練習場と同じ振り方しても当たらない。

景色が違い、打ち上げ打ち下ろし、左がOB、手前が池などでプレッシャーもあり
構えも練習場とは大きく違っている。

これが原因です。
これを克服するのはやはりコースに頻繁に出ていないと身につきませんし、
また練習場との当たりのよさの違いを理解できません。

練習場はあくまで基本的スイングの練習と割り切っていい球でたからといって
一喜一憂しないことです。
基本的スイングの練習ですから
平らのところから打って大きく曲がるようならその曲がりを少なくする練習をしましょう。


さて、
練習場でも何球か失敗しますよね?
その失敗があなたの実力、と思いましょう。

いい球なんて100打つ人だって練習場なら打てます。
失敗の大きさが100打つ人とシングルとは違うんです。

7番アイアンで片手シングルなら30球ほど立て続けにナイスショットが出ます。
しかし最低一発はグリーンを外れるくらいのミスショットは出ます。
でも!外れても5ヤードで収まってます。

100打つ人はうまく打っても10球で3発失敗します。
そのうち1球はとんでもない失敗しています。
グリーンはあっちだぜ?どこ打ってんの?
というショットしちゃうでしょ?あれが実力差なんですよ。

なので、失敗ショットが自分の実力、と思ったほうがいいです。
練習ではその失敗の数を減らし、失敗の大きさを狭めていくことに専念すべきなんです。
いい球を打つことなんか目指したってスコアなんぞいくらもかわりゃしません。

ミスショットをしてもいいからそのミスの大きさを小さくすることに
神経を使うべきなんです。


それから、
練習場で10球打って9球うまく打つ人と
8球うまく打つ人ではどのくらいの実力差があるかご存知ですか?
実は倍ほど違うんです。

9球の人が80台でまわる人だとすると
8球の人は100近い人です。
(片手シングルなら30球打って1球失敗くらいです。)

同じようなもんだ、と思うでしょ?
でも全然違うんです。
片方が失敗が1球、もう片方は2球
ね、倍違うでしょ?ゴルフはミスショットを減らすゲームです。
ナイスショットの数がスコアに出るのではありません。
失敗の少なさとその大きさがスコアに出ます。

あは。勘違いです。
練習場でいい球が出る?
はい、ほとんどはね。

私も腕に覚えがるので(オフィシャルで2です)上から目線で大変恐縮ですが
解説させていただきます。

じゃあ、思い出してください。
練習場に到着しました、靴はいて上着を脱いでまずは柔軟体操。体温まってから
サンドウェッジを持ったりクラブ2本持ったりして軽くスイング5~6回。

さー球打つぞ。
普通はここからアプローチですが
ここで、いきなりドライバーを持って230ヤード先の旗、あるいは柱を狙ってみましょう。
そこに球が行...続きを読む

Q20年前のドライバーを所有しています。

20年前のドライバー新品を所有しています。

品物は
Dunlop
maxpower steel と箱には記載されています。
ヘッド部分にhigh moment of inertia
と記載されています。
1番、3、4番?です

ゴルフは少しだけ打ちっぱなしをしたことがある程度です。
まだ実際にどの程度ゴルフを始めていくか分からない程度ですがとりあえず、打ちっぱなしから馴れることになります。

ショップで聞くと当時のものと現在のものとでは素材も当然違うので、飛距離またはボールへのスピンも違うので落下してからのボールの動きも違うと言われました。

また気になるのはそのサイズ感で、
商品には「C7」というサイズ?表記があり、
持った感じも少し身体からヘッドが離れている感はあり、(初めてのためでしょうか)
グリップの末端からヘッドの土に付く部分までは測ると112cmありました。
ちなみに私の背自体は170cmもないぐらいです。

まだ打ちっぱなしを始める程度ですが後々はコースに出たいとも思っています


上記の昔のドライバーは使用できたりするでしょうか。
中古でも新しいドライバーを購入するべきなのでしょうか。

また、アイアンで唯一
Dunlop windsor
continental edition
7番アイアン
という昔の中古も所有しています。

アイアンのフルセットは別に必要ですが、上記のアイアンを使用することは可能でしょうか。
注意点などありますか。

当時それなりに良いものとして上記のアイアンはもらい受けました。

ご意見、及びご知識お願いいたします。

20年前のドライバー新品を所有しています。

品物は
Dunlop
maxpower steel と箱には記載されています。
ヘッド部分にhigh moment of inertia
と記載されています。
1番、3、4番?です

ゴルフは少しだけ打ちっぱなしをしたことがある程度です。
まだ実際にどの程度ゴルフを始めていくか分からない程度ですがとりあえず、打ちっぱなしから馴れることになります。

ショップで聞くと当時のものと現在のものとでは素材も当然違うので、飛距離またはボールへのスピンも違うので落下してからのボールの動きも違う...続きを読む

Aベストアンサー

 できることなら発売されてから5年(できれば3年以内)のクラブで練習されることをお勧めします。

 他の方もお答えになられているように近年では素材や製造方法の進化で曲がりにくく飛距離のロスが小さいなどの利点が多いモデルが誕生しています。ただ、あなたに最近のクラブをお勧めするのは他の理由で「昔のスイングで固めてしまわないため」です。

 クラブの進化とともにスイングの進化もしてきました。20年前というとタイガーがまだプロとして誕生していない時期です(1996年にプロ転向)。当時はまだパーシモンを使うプロもおりようやくメタルが誕生して頃です。ヘッドが小振りでとにかくきれいに当てるスイングが主流でした。それがタイガーの登場後、筋トレを必要とするモデル、製造方法の進化でヘッドが大型化するモデルなど変化が大きいです。また当時からドライバーのシャフト(棒の部分)は5センチ近く伸びています。飛距離の追及やヘッドの直進性が高まったためにシャフトを伸ばせるようになったためです。またボールとの相性もあり、当時のボールに合うクラブになっており最近のボールとの相性は良くありません。ほかにも理由があり過ぎてかけないくらいです。

 うまくなって新しいモデルに買い替える方がいいとお考えならやめた方がいいです。昔のクラブでうまくなるということは、現在のクラブに適合できないスイングになってしまっているからです。
 丸山茂樹、横山真一プロなどは雑誌のインタビューで「パーシモン世代の私たちは、最近まで最新クラブに体が適合できず苦労したとコメントをしています。昔のクラブでスイングを作るとプロでも変えられないのです。そうした状況を知っているから上級ゴルファーは昔のクラブを使いません(ツアープロは5年前以上のクラブを使っているのは谷口プロのウッドくらいです)。そうした状況なので、中古ショップには格安のクラブがあり、そうした状況を知らない人に売りさばいているのです。
 私の知り合いで、10年以上前のクラブでゴルフを始めて3年以内に100を切った人を知りませんし、80台を出したことのある人を知りません。まぁ、ほとんどの人を説得させてそのような状況にさせていませんけど…。
ご参考までに。

 できることなら発売されてから5年(できれば3年以内)のクラブで練習されることをお勧めします。

 他の方もお答えになられているように近年では素材や製造方法の進化で曲がりにくく飛距離のロスが小さいなどの利点が多いモデルが誕生しています。ただ、あなたに最近のクラブをお勧めするのは他の理由で「昔のスイングで固めてしまわないため」です。

 クラブの進化とともにスイングの進化もしてきました。20年前というとタイガーがまだプロとして誕生していない時期です(1996年にプロ転向)。当時はまだパ...続きを読む

Qキャディバックにフードを着けない、って何か意味があるのでしょうか?

毎度皆様にはお世話になっております。
素朴な質問ですがお付き合い願います、昨日も寒空の中仲間のコースに行ってきました(笑い)
実は前から気になっていたんですがキャディバックにフードを着けないで来る方を見かけます、バックの荷卸しを見ていると必ずと言って言い位数人はいます、コレって何か意味があるんでしょうか?
普通のキャディバックには必ず(絶対かな?)と言っていいほどフードが着いていると思うんですが何でわざわざ外しているんでしょうか?
それにあのフードって主に移動中などのクラブの保護が目的だと思うんですが着けないとしたら何のメリットがあるんでしょう?
自分のゴルフ仲間も結構大勢いるんですが誰一人そう言う方はおりませんので何故か理解出来ないのです・・・・・

以前に完全なプロ仕様(支給?)のバックの場合フードはオプション(希望に応じて)みたいな事は聞いたんですが・・・

Aベストアンサー

私も普段は付けてません。
但し、アイアンカバー(アイアンのヘッドをまとめて入れる袋状のもの)を付けてます。
もちろん、ウッドはヘッドカバーをつけてますしパターもヘッドカバーをつけてます。
私はそれ以上クラブを保護する意味があまりないと思ってます。

理由としては、フードを付けたり外したりが面倒だというのが一番です。
また、大抵のコースでカートに積む時に、フードを半分だけ外して折り返されることが多いので、フードに折り目が付いたりスナップが壊れたり原因になるので嫌いです。完全に外して背袋などに入れて欲しいと思ってます。

もちろん、宅配便や飛行機に預ける場合はフードをつけてトラベルカバーをして預けてます。ちなみにその時はシャフトが動かないようにタオルなどで軽く固定をしています。

Q昔のクラブと、今のクラブは?

昔のクラブと、今のクラブは?
今昔のアイアンミズノTN-87DG-S200を使用しています。
別段
使用していて不便は無いのですが、使いこんできたので、大分年季が入ってきました。
新しいクラブも欲しいのですが、私はあまり身長が大きくなく、(165くらいです)ハンドダウン気味に構えるので、今のクラブですと、ライ角がアップライト過ぎて合いません。昔のクラブから、当たらし目のクラブに買い換えて方で性能の違いが明らかに違うとわかればライ角
をフラットに調整すれば良いだけの話ですので、買い替えも検討しています。
ドライバーはやはり最新のモデルが、性能面で優れていますので、R9を使用しています。
バブルの時代に販売されていたモデルですので、作りもよく気に入って長年使用していましたので愛着はあります。あまり最新モデルと、性能差が無いようであれば、リメイクして、さらに使うことも考えてします昔のモデルから、最新もモデルまで、ご使用された方がいらっしゃいましたら、ご感想をお願いします。

Aベストアンサー

私もあれこれクラブを変えましたが、ドライバーの規制後はアイアンは段違いに優しくなりました。
特にスイートスポットは、実際に大きくなっり飛ぶようになりました。
以前は大きくなっても外れると全く飛びませんでしたね。
でも、今のクラブが気にっているのなら、買い換える必要性は低いのではないでしょうか。
私はクラブを買い換えて分かったのですが、アイアンは必要以上に変えないことでした。
外れクラブ(自分に合わないクラブ)ですと、スイングを崩し修正に時間が掛かってしまいます。

Q練習場での3アイアンは効果があるでしょうか?

ハンディ34の万年初心者です。

ティーショットで、確実に200yぐらいのフェアウェーに落とせるようになりたいと望んでおります。

ドライバー不要の距離ですから、FWかUTか、あるいは上級者なら3Iを使うところでしょう。
私はユーティリティ・アイアンでキャリー180Y+ラン30Y位のティーショットが確実に出来るようになりたいと考えています。

その為に、練習場でティーアップしたボールを3Iで打つ訓練は有効でしょうか?

私は3Iを持っておらず、使ったこともないのですが、「ユーティリティ・アイアンがロングアイアンよりも遥かに易しい」と聞くものですから、難しい3Iが練習場で打てるようになれば、易しいユーティリティ・アイアンはコースで緊張しても確実に使えるのではないか、という発想です。

中部銀次郎というアマチュアゴルファーは、コースに出る前の練習では必ず3Iを使ったそうです。
3Iで調子を合わせておくと、それより易しいクラブでのミスが無くなるからだとか。

「ティーショットで200Y」という目標に対して「練習場で3Iを練習する」ことが有効かどうか、ご意見をいただければと存じます。

ハンディ34の万年初心者です。

ティーショットで、確実に200yぐらいのフェアウェーに落とせるようになりたいと望んでおります。

ドライバー不要の距離ですから、FWかUTか、あるいは上級者なら3Iを使うところでしょう。
私はユーティリティ・アイアンでキャリー180Y+ラン30Y位のティーショットが確実に出来るようになりたいと考えています。

その為に、練習場でティーアップしたボールを3Iで打つ訓練は有効でしょうか?

私は3Iを持っておらず、使ったこともないのですが、「ユーティリティ・アイアンが...続きを読む

Aベストアンサー

個人的には、PWでも3Iでも打ち方は同じなので、PWが打てれば3Iも打てるものだと思います。

が、俗に言われる難しさは、「ミスの結果がはっきりと球に現れる」ことだと思ってます。

PWであれば、多少手打ちになろうが、ヘッドが走らなかろうが、少しトップしようが、少しダフろうがそこそこ球は飛んでくれますが、3Iになればその僅かな違いが球に現れます。
そこからするとスイングのチェックとしては3Iは悪くないと思います。

但し、何かが悪いのはわかっても何が悪いかがわかるかどうかは別の話です。
逆に僅かな悪さが球に出るので、本当は下半身が悪いのに上半身に理由を求めたりしているとドツボにはまり全てのスイングを壊すことにもなります。

ましてや、ティーアップした3Iというのは結構クセものです。
どうしても知らず知らずのうちにすくい打ちになりやすいです。
どうせなら、マットの上で3Iを練習したほうがためになると思います。

前出の質問も含めて考えると、まずは5Iをとことん練習して、5回中4回ではなく、10回中9回とか20回中19回はほぼミスとは思えない球を打つ練習をしたほうがいいのではと思います。
5Iで20回中19回打てれば、3Iでも10回中9回は打てるようになっていると思います。

ちなみにスイングのセルフジャッジメントというのは、かなり困難です。
ですから、トッププロでもコーチとかをつけてスイングチェックをしているのです。
かくいう私も5年ほどレッスンを受けて、8割がたは自分のスイングの良し悪しはわかりますが、残りの2割はやはりプロに見てもらわないと知らず知らずのうちにスイングは乱れていきます。

個人的には、PWでも3Iでも打ち方は同じなので、PWが打てれば3Iも打てるものだと思います。

が、俗に言われる難しさは、「ミスの結果がはっきりと球に現れる」ことだと思ってます。

PWであれば、多少手打ちになろうが、ヘッドが走らなかろうが、少しトップしようが、少しダフろうがそこそこ球は飛んでくれますが、3Iになればその僅かな違いが球に現れます。
そこからするとスイングのチェックとしては3Iは悪くないと思います。

但し、何かが悪いのはわかっても何が悪いかがわかるかどうかは別の話...続きを読む


人気Q&Aランキング