液晶もしくはプラズマテレビの画質に関して

Question

そろそろ液晶もしくはプラズマテレビへの買換を考えています。

先日量販店へ出向いてテレビを見てきましたが、思った程画質が良く無いテレビが多いと思いました。
画質が良い物も有るのですがこの違いは何でしょうか、カタログを見る際、スペックとしてどの項目を見れば良いでしょうか。

現在29インチのCRTです。希望して32インチ程度を考えています。

32インチを中心に見ました。写し出されていた映像は、自然の中を散策するようなシーンで、野外で人の肌色がベター」とした感じになっており、山々のシーンでは森林の末端がトゲトゲしており、モニターに近づくとブロックが判り粒子が粗い感じがしました。解像度が荒い感じです。
チャンネル表示は「BSA」と出ていましたので、デジタル放送だと思います。デジタル放送は綺麗との事でしたが、上記のようなテレビもあり綺麗とは言えないと思います。

37インチくらいになると、自然な感じのテレビも多くなり、40インチ以上でも画質が悪いテレビがあります。

メーカー等は意識していないため、具体的にどのテレビがと言う印象はありません。

液晶もしくはプラズマテレビで、基本になる画質がこれ程まに差が有るのかと言うのが感想です。テレビ選択の際に目で見て確認は当然ですが、これだけ違い有ると言うことは、スペック的に何か違うのかなと言う感想です。
ある程度カタログスペックで判断出来る点が有ればアドバイスを頂きたい。

普段は、ナナオの液晶モニターでPC上で制作の仕事をおりますが、同じ液晶と一言で言っても、PCモニターとテレビではこんなにも違う物かと言う印象です。

nourider · Accepted Answer

映しているソフトにもよりますね、ほとんどの放送はハイビジョン画質じゃありませんから。また、意外かもしれませんが液晶やプラズマの画質がいいわけではないのです。

ブラウン管時代のハイビジョンテレビというのが今でも一番画質がいいのです、液晶やプラズマではそのクオリティを映せないので薄型テレビ用のハイビジョン基準ができたのです。薄型テレビでもようやくブラウン管に迫る画質ができたので、その薄型を「フルハイビジョン」と分けて言うようになりました。薄型の「フルハイビジョン」はブラウン管のハイビジョンと同等と考えていいです。
ただし画像の表現力などはいまだにブラウン管のほうがいいようなので、マニアは民生用世界最高機種と言われるソニーのKD-32HR500や36HR500などをオークションサイトなどで血眼になって探しています。

yamaro · Answer

スペックだけじゃ判断できないと思います。
質問者氏は目が肥えていらっしゃいますから、ご自分で確かめるのが一番だとい思います。

なかなかお目にかかる機会がないですが、私が液晶テレビでベストと思っているのがビクターです。
これはビックリしました。変な処理による画質への弊害もありません。私はKD-32HR500ユーザーですが、ビクターならHR500からの買い替えでも十分な性能を持っていると感じました。

少々値段が高いですし、基本ビクターは店頭にほとんど置かれていませんが、機会があればぜひ見てみてください。
あれを見た後は、家電売り場に並んでいる主要メーカーはどんぐりの背比べかな、とも思えてしまいます。

tetoramid · Answer

もしプラズマテレビをお探しでしたら３７インチは今年のモデルからはもう発売されません。
プラズマテレビの一番小さい画面は今年からは４２インチまでとなります。
もし、３７インチのプラズマをお考えでしたら昨年に発売された機種の在庫品を探すしかありません。

画面サイズではプラズマは制約が大きくまさに４２インチ以上の大画面サイズしか選べません。
むしろ画面サイズに幅のある液晶の方をお奨めします。
３２インチをお探しなら液晶しかありません。
画質に関しては個人的には液晶でしたら東芝がずば抜けて綺麗です。

siremono2496 · Answer

モニタって基本的に、入力された信号をそのまま忠実に映し出すのが仕事ですが、テレビは各メーカーの思想に従って、きれいに見せる処理を入れています。つまり、入力どおりに表示しようとは考えられていません。ここが最大の違いです。

またテレビはたいていの場合、電器店の店頭では目立つように、色とコントラストを持ち上げた派手派手な設定（いわゆるダイナミックモード）になっているので、これで画質評価をすると実力を見誤りますよ。人肌がアニメのべた塗りのように見えたり、立体感がまるでなく、奥行きがさっぱり感じられなかったりするのはこれが原因です。なので必ず、画質はスタンダードに切り替えてから評価しましょう。

こうした部分はカタログからは読み取れる内容には限度があり、最終的には自分の目で見て確かめるしかありません。いくらスペックが高かろうが、出てくる絵が不自然なものは不自然です。

iBook-2001 · Answer

はじめまして♪

同じ液晶でもテレビとPC用では違いますよ～。

私は１７型のテレビも受信出来るPC用液晶モニターを持っています。　アナログテレビでしたが、PCでユーチューブ等をフル画面で見たら、綺麗なのになぁ～。テレビ画面は酷すぎたのでメーカー名はナイショ（笑）

そのため、居間に６万台で買った２９ブラウン管が有るのですが、液晶のモニターはやはりPC利用とする為、プラズマの最安値製品を購入し、同じ部屋で地デジとアナログを母と私同時に違うチャンネル等を見てます（爆笑）
ブラウン管の見え方に近いのはプラズマでしょう。液晶だとかなり上位機を狙わないと違和感が大きいかと思います。

あ、そうそう、私もプラズマに決定する前は３２液晶の上位機を考えていました。たまたま３７プラズマのローエンド機の方が安くて、しかも観やすかったからですよ。

結果的に同じ部屋の同じ壁面（３mほど離れてますが）で両方の画面が見られるのですが、テロップなどの文字を見ますと、大きさはほとんど同じくらい、先日メジャー両方の縦サイズを測って計算してみたら、プラズマの方が１割チョイ大きいだけなんですね。
あくまで、私の感覚なのですが、２９ブラウン管でしたら、液晶でもプラズマでも横長の場合３２だと小さく感じるかな？って　心配しちゃいます。

ちなみに　母は３７プラズマを２mくらいで見てます。　私は２９ブラウン管を１m程度ですよ。母が音量を上げ気味ですので、近付いて行かないと聞き取りにくいからね。（爆笑）

場所的に置けるなら、是非３７をオススメします。

家電店など　明るい（明るすぎる？）場所では、すこしボンヤリ見える程度の方が家では目が疲れなくて良いかもしれませんよ。
オーディオ製品でも、店頭でノリが良い感じの製品は、個性が強くて聴き疲れする場合が多いものです。

まぁ、最終的にはご質問者様個人の判断でしょうから、納得するまで沢山悩んでみてください。そして、ご自身が納得出来る製品に巡り会ってくださいね～♪

dezimac · Answer

使われている液晶パネルの品質がまちまちですから、スペックだけでは判断がにしくいです。
強いて言うと高いモデルの方が綺麗（^^;
PC用モニタとTVというより、安いか高いかです。

リビングに置かれる事が多い37インチ以上の主力機には高品質パネル使うのが多いですが。
40インチでも10万円切る安いモデルは品質低いです。

スペックで判断するとしたら
・フルハイビジョン対応（32インチ以下では少ない）
・倍速液晶（速い動きの残像防止）
SONYが4倍速対応。

液晶パネルの種類
・VAパネル：高コントラスト
・ASVパネル：SHARP独自のVA系パネル
・ISPパネル：視野角が広い

私感ですが、安いモデルだとISP採用した方が綺麗なの多いです。
例えば、東芝のREGZAはISPとVAをモデル毎に使い分けていますが、
廉価モデルのAシリーズは安いVAパネル
上位モデルのZシリーズはISPパネル
Cell-REGZAは高品質のVAパネル

・グレアパネル／ノングレアパネル
光沢処理されたパネルの方がTVとしてはうけ良いです。
PC用モニタではノングレアのが映り込み少なくて見やすいです。
PC用でもノングレアは画質にこだわるナナオくらいですが。

LEDバックライト
単にバックライトをLEDにしただけなら意味は薄いので次のどちらかでないなら選ぶ利点はない。
・RGB方式：色再現性が高い
・エリア駆動：画像の明暗の比率に合わせて、バックライトの明るさを変える事で高コントラスト比を実現

画質は液晶パネルの品質の他に、画像エンジンによる影響も大きいです。
これはスペック表見てもわかりません。
LEDだ亀山モデルだと言ってい液晶に強いSHARPですが、画像エンジンが劣っていたり。
画像エンジンに関しては東芝が優れています。

プラズマは37インチ以上で、国内メーカーでは日立とPanasonicのみ。
液晶と原理が全く異なるので、フルハイビジョン対応のを選んだ方がいいというくらい。

sibainu3 · Answer

すごく乱暴な言い方をすれば、値段で比べてください。一番わかりやすいです。
各社、いろんなラインナップを出してきていますが、必ずしも、大きな画面が高いとは限りません。
４０～４６ぐらいの機種で、同一メーカーで、一番高いモデルを参考にすれば、そのメーカーの姿勢がはっきりしてきます。
色づけも同じで、素人受けするようにギンギンにメリハリの聞いた色に仕上げているメーカーもありますすし、販売店によっては、特定メーカーを売りたい為、調整を甘めにしているところもありますので、そのあたりを注意すればよいと思います。また、発売月もチェックしてください。

2time4date · Answer

上映している映像の解像度、ビットレート等にもよりますが、
簡単にいいますと、第一に画素数を確認すればいいと思います。
32インチですと、105万画素(ハイビジョン、HDとも言う)が主流ですが、
40インチ以上になると207万画素(フルスペックハイビジョン、Full-HD)という風に、
解像度が約2倍になります。パソコンのモニターでない限り、32インチ以下でフルスペックハイビジョンはほとんどないでしょう。

あと、コントラスト比ですね。よく「?????：1」という記述があります。
その左辺の数字が多いほうが、明暗の差がはっきり出ます。

あとは、最大同時発色数です。肌色がベターっとなっていると感じるのは、特に液晶の弱点かもしれません。最大同時発色数が少ないために、微妙な色表現が出来ていないのです。だから、粘土の作り物みたいになってしまうのです。一般的には、約1677万色ですが、これを上回るものもあります。

あとは、実際に目で確認し、好みのタイプを選ぶといいと思います。
私としては、プラズマテレビの方が好みです。
ドットの大きさ、ドットピッチは液晶より大きいですが、遠くから観るので特に支障ありません。
プラズマの方が、色再現性、黒の表現、動きがぜんぜん違いました。
また、画面の表面が光沢なのも、私の好みです。写り込みはありますが。

パソコンのモニターは至近距離で使うので、ドットの大きさ、ドットピッチが非常に小さくなっています。
しかしテレビは、距離をとって使用するので、これらはPCモニターよりは大きくなっています。
ナナオEIZOは別格ですね。

meitoku · Answer

撮影に使用したカメラにもよりますね。
全ての番組がハイビジョンカメラで撮影されているとは限りません。
３２型なら倍速機能は必要です。

液晶もしくはプラズマテレビの画質に関して

映しているソフトにもよりますね、ほとんどの放送はハイビジョン画質じゃありませんから。

スペックだけじゃ判断できないと思います。

もしプラズマテレビをお探しでしたら３７インチは今年のモデルからはもう発売されません。

モニタって基本的に、入力された信号をそのまま忠実に映し出すのが仕事ですが、テレビは各メーカーの思想に従って、きれいに見せる処理を入れています。

はじめまして♪

使われている液晶パネルの品質がまちまちですから、スペックだけでは判断がにしくいです。

すごく乱暴な言い方をすれば、値段で比べてください。

上映している映像の解像度、ビットレート等にもよりますが、

撮影に使用したカメラにもよりますね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング