日本核武装の必然性

Question

日本核武装の必然性

日本は核武装する必要が有るのでは？
廻りを核武装した軍事超大国に囲まれてしまい、明治維新の頃よりも
遥かに危険な状況です。
中国は１００発以上の核弾頭を日本の主要都市に向けて実戦配備して
おり、いつでも発射可能な状態です。
子分の北朝鮮までが調子に乗って親分の真似をして、東京を火の海に
すると言って核武装しました。
日本を狙ってミサイル開発を行い、飛行実験も重ねて来ましたが、
日本人の危機感は驚くほど弱く、ミサイルが発射された時だけ大騒ぎ
するのに、喉元を過ぎれば忘れてしまうと言う体たらくです。
しかし、日本政府は日本国民の生命と財産を守る義務が有りますから、
核抑止力を強化する為にも、自前の核武装が必要なのでは有りませんか？

wwbc · Accepted Answer

すいません。 話が面白くなってきたので、脇の方から参加させてもらいます。

核兵器の日本独自開発について、ですが、種々の困難がありそれは技術的に有効に遂行できない… との否定論を展開される方も多いのですが、日本が米国並みの核戦力を持つ事まで想定して否定論をブチかまされては、多くの核武装期待論者が困惑します。（政治的問題は除きます）

日本は米国並み、若しくは英仏並みの核戦力を持つ必要さえ、無いのです。
現実を見てみれば、例えば北朝鮮。
彼らの原始的核武装でも、北朝鮮の安全保障上、鉄壁の抑止力を取得されちゃいましたね。
モノが核兵器ですから、単に核兵器を持ってるというだけでも我々はビビッてギャーギャー北朝鮮に言いまくります。
そういう核抑止力ならば、日本も北朝鮮を見習ってそれ以上のものは所持できる原理なんです。

北朝鮮は戦略型原潜も持ってませんが、山の中腹に横穴を掘り、その中にモグラ式のミサイル発射トラックを入れて、穴の出入り口からトラックを入れたり出したりする…という…
ミサイルは、発射しようと決断した時から穴の中で組み立て始めるという…
勿論既に完成したミサイルもありますことは付け加えておきます。
当然現段階ではそのミサイルに核が搭載されているかどうかは、不明、です。

そういう北朝鮮は、あの人命軽視の中国までをも核抑止力の相手先にしちゃいまして、最近の中国人の北朝鮮非難は凄い物があります。
北朝鮮の中国に対する核抑止力とは… 北京がある「あたり」に大体検討を付けて撃つ… というもの。

問題１）どこで実験するの？
どこにでも実験場はあります。日本は世界でも10指に入る超広大な海洋域を管轄しています。その海洋上には多くの島々があり、核実験場には事欠きません。
また、話を地下核実験に絞って考えるからややこしくなりもするので、昔人命軽視の中国がやっていたように大気中核実験もやろうとすれば出来るわけ。日本の東側はカラ領域が続いていますから、直接被害国も無い。

まかり間違って国内環境保護派の抗議の処理が面倒になったら、北朝鮮に1000億円渡して、北朝鮮のいつもの山岳地帯で核実験してもいい。
北朝鮮以外にも核実験場の提供国はヤマと存在しているはずで、単なる外交努力によって解決します。
また、交渉国は国に限定されず、例えばタリバンと交渉して彼らの支配地域のどこかに仮の実験場を作る事も、選考地の最終候補にもなりえますわね。

問題１．５）どうやって運ぶ。
将来的に核ミサイル搭載原子力潜水艦の建造は視野に入れるとしても、それ以前に実質的核戦力の構築の方が先です。
日本にとってのそれとは、長距離ステルス爆撃機の開発。中部山岳地帯等の数箇所に横穴式のミサイル基地を建造。スーツケース核爆弾の大量生産。
これらの複合でほぼ鉄壁の核抑止力足りえます。
敵が日本の核基地を叩けばそれは即ち宣戦布告に匹敵します。その時点で日本風核戦略の発動です。

問題２）潜水艦どうやって作るの？
ですから・・・ 当分の間、核ミサイル原潜は必要ありません。

問題３）どこに向かって打つの？
どういう事情か知らないのですが、日本に偵察衛星が無いと信じ込んでいる人たちが大勢いるのには驚かされます。日本式の謀略工作かなんか有るんですか？
北朝鮮の核実験を事前に予測したのは、日本の偵察衛星もその一つです。
また、核兵器はその破壊力が大きい為、詳細な照準は必ずしも必要ありません。

最後に、日本の核武装は米国核戦略との共同で構築されるのが理想です。
米国が日本に対し核攻撃してくるとは、我々の中の誰もが警戒してませんわね。また、我々は米国が通常戦力によって対日攻撃をすることも全く想定していません。
そして米国が核武装していることに対しても、自国の安全保障上の危機としては考えていません。

なら、その延長上で日本の核武装をしましょう。
日本が米国の核兵器を借りると言う核シェアリングより、日本の独自核武装の方が、米国安全保障上は好ましいでしょう。

rikukoro2 · Answer

>命が掛って居るのに、大切な物を借りて住ますなんて異常ですよ。
　異常も何もNATO軍などはそうしてます。

>特に、アメリカから借りるとしたら異常な判断です。
　それを言うなら日本の場合陸上以外は米国の技術の産物です。海の要のイージス艦から果ては航空機までF-15まで・・。米国が一切技術供与を拒んだら日本の防衛は崩壊します。
　日本の技術だけではではロシアの技術供与を受けた中国軍に対抗できません。質問者の意見は現実を無視した亡国の論理です　

>遠隔操作で爆発させる可能性が無いと言えますか？
　どうも質問者は理想論だけで、現実を全くみていませんね。国防においてマズ『国を守る』という目標がります。
　そしてどの国に対しどのような方法で守るかの『戦略』、そして実際の戦闘となる『戦術』です。
　現在ＮＡＴＯ軍が借りているのは短距離の戦術核です。これは発射の時に起爆コードを入れて作動されるものです。遠隔なんて出来ません。
　ＴＶアニメじゃあるまいし、もっと現実を勉強しましょう。
　尚、NATOが核シェアリングで、譲渡される核兵器は、B61(核爆弾)、MIM-14(ミサイル)、AIR-2(ミサイル)、MGR-1(ロケット)です。
　上記の武器をどうやって遠隔操作で爆発させるか科学的に説明してください

>借りて来る必要が有るんでしょうか？無料で貸してくれるとでも思いますか？
>自分で開発して配備する何倍もの金額を、ふっ掛けて来ますよ。
　どうも貴方の現実は勝手に頭の中で構成されているようですね。実際ＮＡＴＯ軍はドイツにもいるんです。そして実際核を借りているんです。現実にある事実を無視して勝手に話すのはどうかと思います。

でもし、核を作るとしましょう。でも実情として日本では臨界前までの実験しかできません。現実問題核を作るのは簡単です。しかし上手く臨界を調整しないと大型のうえ、爆発力が弱いものが出来てしまいます。
　実際核を作るのは数多くの実験をしなければなりません。理論だけで作れるのなら北朝鮮は地下核実験なんてしませんよｗ
　でここからが問題
問題１）どこで実験するの？
　　　　日本のどの地下で核実験するの？

　で、次の問題
どうやって運ぶ。既に米国では敵から真っ先に狙われる長距離型ミサイルは廃棄してます。これは戦争の時真っ先に狙われるからです。ではどうするか？
　中国の場合広い土地を利用しての大型トラックで移動する移動式核ミサイルです。
　米国の場合は攻撃機による核と、攻撃型原子力潜水艦がメインです。

日本の場合は間に海があります。又道路事情の件もありトラックは困難です。自衛隊のF2だと航続距離が足りません。
　まぁその前に自衛隊のF2もF-16 ファイティング・ファルコンの改良型ですので質問者が米国嫌だというなら、そのまえに企画は潰れますがｗ
　現状の場合核の抑止力としてマズ中国が浮かびますからね。
　日本だと潜水艦がベストの方法で。で、ここからの問題

問題２）潜水艦どうやって作るの？
　　日本が保有してるのは全部『攻撃型潜水艦』です。ゆうしお、はるしお、おやしお、そうりゅう・・・全部無理です。
　欲しいのは『ミサイル原子力潜水艦』です
　改造なんて子供のようなこと言わないで下さいね。根本から違うんですから。
　例えば日本のそうりゅうの水中排水量4,200tは現代の通常動力潜水艦としては世界最大です。対する米国のオハイオ級原子力潜水艦の水中排水量は明かになってませんが、それより遥かに小型の英国ヴァンガード級原子力潜水艦でさえ15,980ｔです。

　まだ問題あります
問題３）どこに向かって打つの？
　現在主流の核は戦術型小型ミサイルです。これは敵軍に向かって撃ちます。
　で日本はスパイ衛星も諜報機関もありません。中国人民解放軍の基地は何処に？　どの規模で？　しかも戦争になったらどこに集結して、どのような軍事行動を興すの？
　正直、日本は日本近海でイージスシステムによる索敵能力しかありません。相手空母が出てきたら周りは護衛艦で固めてますから発射しても当たりませんよｗ
　まぁ普通、核で狙うのは相手基地ですが、どこに何があるのがわからない状態で核をもってどうすんの？

noname#110649 · Answer

必要ないでしょう。いつでも作れる技術がある。先方はとっくにご存知。文化大革命、天安門事件、色々あっても黙ってきた。核兵器配備はもう毛沢東在命時代の遥かな昔なんだけど？アメリカもだった。世界中で戦争を潜り抜けながらまだ親日でいてくれる。日本は強いんだとかって、単独国家至高主義とでも言うものって幼稚な意見はものすごい煙たいものを感じる。逆にあなたは核武装したらこの国がきちっと核抑止外交を安全に出来るのか問いたい。

f-35 · Answer

日本に核武装？？
そんなの要りません。
ガンダム作って配備すればＯＫ！

wwbc · Answer

質問者さん。変な侮りには乗らないほうが良いですよ。
私も根拠薄弱な面倒な回答文は読む気が起こりませんので、大抵は読んでませんし。
恐らく質問者さんも読んではいないかと。読む義理もありません。
回答者が自分流の妄想的回答を勝手に投稿しているという掲示板上では、回答者を募集した側は全ての回答を読む義務はありません。

多くの平和主義者に誤解や錯覚が見られるので、ガキ向けに解説しておきます。

核兵器に反対する人の反対の動機は大抵は、自分が核兵器で死にたくない… というもの。
核戦争になれば自分も死ぬかもしれないし、死の灰?に汚染されて病気になるかもしれないし… なのでイヤだから核兵器反対！ 
こういう理由がメインではないでしょうかね。

或いは、核兵器で人が死ぬのを見るのがイヤだ。人は誰でも核兵器によって殺されていいものではない！ という準人道的な感覚もあるのでしょう。

ですがしかし、日本やEU諸国等の近代人権国家群においては、核兵器に限らず兵器全般の意義は、「人を殺すためのもの」ではなく、「人を生かすためのもの」なんです。
簡略した言い方をすれば、兵器によって人が死なないよう、兵器によって戦争を封じ込める、というもの。
つまり、それら諸国にとっての軍事とは、専ら防衛目的・人命救済の目的のためであり、この人命救護の対象はまず第一に自国民。それに付随して同盟国人・友好国人。そして更には国際平和思想上で援助するべき人々。
それらの人々を戦火にさらさず、不当な集団に虐待をさせず、それら人々の人権と人命を尊重すべく、兵器によって守る・・・ というもの。

この点、現代の日本人は余りにも無責任であり、自分の命さえ助かればよい、としている。

戦争の実行者、つまり軍人とか軍隊ですが、人を殺すために戦争をするのではなく、人を生かすために戦争をするんです。人権型近代文明諸国においては。
そして、軍隊が誰を生かすのか？ と言えば、「他人を生かす」ためです。
軍人が自分の命を守るために出撃する… なんて滅多にあるもんじゃなく、大抵は「他人の命を守るために」出撃するんです。
自分の命を守るためなら、単に逃げれば良い。

現状では日本という国は、自分の命を守るために戦わない…　という状況。
これは言わば、国際平和の努力からの脱走… ですね。
他人の命を守るために、命がけで戦ってくださいよ、とは思う。

核兵器の面でも同様で、核兵器によって死にたくないから核武装しない… とか、、核攻撃されないようにアメリカに核の傘をさしてもらいたい… だけど核兵器は悪いものだから核廃絶を主張する？？？

核武装も核開発も、、、自国と同盟国の人々を、激しい戦争から守って、人命を救護して、人権思想を貫き通して、世界平和の現実的続行を成し遂げるために、、あるんです。

nsrock2213 · Answer

回答ではないので、管理人さんから削除されてしまうかも知れませんが一言。質問者さん、NO9さんの回答に答えていただけませんでしょうか？興味深く読ませて、この続きが知りたいのです。くだらない回答者の答えでお茶を濁さないでください。何故か質問者さんも回答者さんも厳しくて久しぶりにわくわくしています。

　お願いします。

noname#146091 · Answer

シロウト意見でごめんなさい。
私は日本が既に核を持っていてトボケているとばかり思い込んでいます。
こういう考えって如何でしょう。

sudacyu · Answer

Ｎｏ９です。
　ＰＣ操作ミスで、ＵＲＬをクリックしても画面が出ません。
　こちらをどうぞ。

　中越戦争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%A6%E4%BA%89

　パナマ侵攻
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E4%BE%B5%E6%94%BB

sudacyu · Answer

＜北朝鮮に水爆が作れ無いと言う根拠の無い思い込みは、日本国民の命に係わるほど致命的な論理破綻をしています。＞

　水爆の構造をご存知ですか？
　極めて小型のプルトニウム原爆を複数同時に起爆させ、中心部の重水素を数百万度・数百万気圧にまで、一気に爆縮させるものです。
　この技術が極めて難しく、日本でさえ水爆実験なしに実用化は無理です。
　水爆保有国の中では、技術的に遅れていたフランスは、最近まで世界各国から非難を浴びながらも、太平洋で水爆実験を繰り返していました。
　北朝鮮が保有するミサイルに、搭載可能なほど水爆を小型化できるにはまだ時間が必要ですし、北朝鮮が行う実験で、どこまで技術が向上したか検証可能です。

＜この回答の内容と理論だと、日本がほとんど全ての近隣諸国から侵略を受けていて領土を武力で制圧されて取られてしまい、多くの日本人が拉致されたり虐殺されている現実が説明出来ないだけで無く、有り得ない事に成ってしまいますよ。＞
　何を指しているのか、具体的に指摘していただかないと、理解不明です。

　日本は、近隣諸国から侵略を受けていないし、日本を相手にして、渡海進攻可能な国は、アメリカのみです。
　まあ、アメリカは事実上日本を占領していると言ってもよい状況ですが・・・。

　その他の国は、日本を占領するような実力はありません。
　アフガニスタン相手に、ソ連は１０年戦って崩壊してしまいましたし、ベトナム戦争ではアメリカ経済が傾きました。
　現在、アメリカ経済はイラク・アフガニスタンで戦い続けたため、世界金融不安の引き金を引いてしまい、対ＧＤＰ比の国家予算赤字額は、日本を超えてしまいました。
　
　北朝鮮の日本人拉致については、軍事的に見て、核武装とは全く異なる密航レベルの取り締まりの緻密さの問題で、破壊力の大きな兵器とは全く別の、小回りのきく小型高速警備艇の大量配備を必要とする問題です。

　＜現実に起きている事実を説明出来ない理論＞とは、何を言っているのか全く意味不明です。

＜解説して、現実を御理解頂きたいのです。余りにも飛躍した夢のような理論で、どうすれば、やんわりと間違いを指摘できるのか解らないほど間違って居る＞

＜多くの日本人が、これほど利己的で一方的に非論理的に日本は核攻撃の危険が低い安全な状態だと思って居るならば、早急な対策が必要だと危機感を持ちました。＞
　核攻撃の危険性が低い安全な状態とは、全く思っていません。比較問題として、以前より低下していると言っています。
　１９６０年頃は、毎月のようにアメリカ・ソ連が強力な水爆実験を行っていて、その開発競争にイギリス・フランスが加わり、中国が水爆実験を行うに至って、「核戦争」＝大量の水爆使用、がいつ起きてもおかしくないという緊張状態が、漂っていました。

＜そして、日本は北朝鮮の３発の核攻撃で全滅するという事実を知って下さい。たったの３発で全滅です。
水爆なんか不用なんですよ。何故ならば、日本には大型の原子力発電所が全国に有るんです。
日本の原子力発電所が破壊された場合の放射汚染は、例えば広島型原爆の数十万倍から数百万倍と言う致命的な物で、しかも爆弾のように上空で汚染が起こる場合と違い、地上で汚染が発生するので何万年も人が住めない強烈な汚染が残ってしまうんですよ！
ですから、北から南まで３箇所の原子力発電所を破壊されたら、日本人は簡単に全滅します。
放射能でＤＮＡが破壊されて、最悪の場合は生きたままゾンビのように腐って行く死に方をします。＞

　北朝鮮には、原子力発電所を直撃できるだけの命中精度を持ったミサイル技術がありません。（また、ウランを使用した原爆は、重量が重すぎて、ミサイルに搭載できません。）
　
　また、北朝鮮が風向きを見計らって、自国の原子炉をメルトダウンさせれば、偏西風に乗って日本国中に放射性物質をバラまけます。

　更に言及すれば、日本国民を対象に無差別攻撃するなら、ミサイルも核開発も不要です。
　１９８０年～９０年頃、北朝鮮から来たと思われる気球が日本各地で見つかっていました。（風向きの関係で、簡単に日本に到達する。）
　直径１～２メートル程度の気球にタイマーをセットして、サリンや細菌兵器を入れた小箱をぶら下げて飛ばせばいいのです。
　核ミサイル１発分の費用で、一万個以上飛ばすことができます。あまりにローテクで数が多いので、どのようなシステムを使っても防御不能です。（自衛隊のレーダーは、鳥と同じ程度の大きさのものは、識別しないようになっています。）
　このシステムは、核兵器などより取り扱いがはるかに簡単です。
　
　現在、北朝鮮は在来兵器の更新を後回しにして、ミサイルの実践配備に資金を集中しています。

　ミサイルの「短時間に目的地に到達する」という点からみれば、ミサイルは、在日米軍基地・自衛隊基地を目標にしており、気球は日本国民全般を対象にしていると見てよいと思われます。
　
＜北朝鮮よりも韓国の核武装が脅威＞
　韓国が核武装すれば、北朝鮮の１０倍の数のプルトニウム核爆弾を、より精度の高いミサイルに搭載可能です。
　
　北朝鮮よりも韓国のほうが、危険であるというのが、「楽観論」であるという根拠がわかりません。

　北朝鮮の現状をしっかりと分析して、判断をして頂きた思います。

＜北朝鮮の現状について＞
　現在の北朝鮮という国は、独裁者「金正日」の個人的利益を守るために存在している道具です。北朝鮮の国民は、彼の道具の部品・消耗品でしかありません。
　国民が餓死するのをそのままにして、核兵器開発・長距離ミサイル開発に資金投下しているのですから。

＜過去の中国との関係＞
　中国が毛沢東路線に従って自給自足経済を取り、アメリカ・ソ連と対立していた頃、北朝鮮はアメリカ軍の駐留する韓国と中国の間にあって、中国の友好国で中国の国益に合致し、中国が北朝鮮の「後ろ盾」になっていました。

＜中国の変化＞
　ところが、１９７９年の中越戦争（中国とベトナムとの間の戦争）で、アメリカとの間の長い戦争を経験したばかりのベトナム軍に、中国は事実上の敗北を喫したのです。（人海戦術で、ベトナム軍の何倍もの兵員を投入し圧勝のつもりが、侵攻はしたもののベトナム軍の何倍もの損害を出して、予定していた目的地のはるか手前で軍需物資が底をつき、結局撤退せざるをえませんでした。）
　中越戦争
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%A6%E4%BA%89​

　この戦争で、中国の人民解放軍は「毛沢東路線＝自給自足経済」では近代戦は戦えないという結論を出し、毛沢東路線から鄧小平路線へ、完全に支持を変えました。

　この後、ベルリンの壁崩壊・ソ連崩壊・東西冷戦終結となり、中国も鄧小平の改革開放経済のもとで経済を資本主義化し、急激な経済発展とを遂げ、貿易で大儲けするに至りました。（人民解放軍も軍事予算が急増し、急速に近代化しました。）
　現在、ＧＤＰでアメリカについで世界第二位。現在の経済成長を続ければ、２０年後にはアメリカと匹敵する経済大国となり、アジアの経済覇権を握り、アセアンも取り込んで人口２０憶の経済圏となります。
　
　この過程で、北朝鮮は「中国の唯一の友好国」から「中国のお荷物」へと変わってしまいました。

　豊かになっていった中国は、貧しいままの北朝鮮へ援助増やし続けるよりも（豊かな国と貧しい国が国境を接していれば、貧しい国が不法入国や犯罪の温床となります。お互いの貧富の差が大きいほど、この傾向は大きくなるので、援助をして貧富の差を少なくする必要が出てきます。）アメリカと日本のように、中国と歩調を合わせて国力を増して通常兵器を大量に買ってくれる国になってもらいたいのです。
　また、現在のように食糧不作の年に、食糧援助がなくなれば国民の２割、５００万人が餓死するような状態では、いつ独裁政権が崩壊して政治的混乱が起き、数百万という大量の難民が中国に流れ込むか分かりません。これを確実に回避するには、北朝鮮を豊かにするしかありません。

　ところが、過去の歴史を見れば、「国民が豊かになると、民主化要求が強くなり、独裁者は政権を追われる」という法則があります。
　つまり中国の希望は、「金正日独裁政権から集団指導体制に移行して、中国を手本に国を豊かにしてもらいたい。」（＝中国の現在の政治体制と同じにしてほしい）と変わってきました。
　ですから、世襲は認めたくないが、金正日が生きている間の独裁は認めるという状況です。（体制の急変は北朝鮮難民が中国に流れん込んでくるので避けたい）

＜現在の中国＞
　更に、中国の経済発展・対外貿易拡大は、アメリカと中国の関係緊密化をもたらしました。
　今や、アメリカの貿易相手国第一位は中国で、中国の貿易相手国第一位もアメリカとなりました。
　中国は２００７年にはアメリカとの貿易で、１５兆円以上を儲けており、そのお金で軍備拡張をしていると言ってもいいくらいです。更に中国はアメリカの国債を７０兆円以上も持っており、買い増ししています。
　ですから、北朝鮮とアメリカが戦争する事態になれば、中国は北朝鮮を見捨てます。アメリカと戦争すれば、中国は借金を踏み倒され毎年の大儲けも吹っ飛んで、経済が崩壊しますから。

　ただし、アメリカと北朝鮮の戦争で北朝鮮から数百万の難民が流れ込むのは、「経済崩壊よりは、まだまし」ではあるものの大迷惑です。
　そこで、北朝鮮にアメリカを刺激することはやめろと言っているのですが、金正日がなかなかうんといわないのです。（アメリカが核ミサイルを撃ち落とす技術を開発して実戦配備すれば、中国も膨大なお金をかけて同じようなシステムを作らなければならない。余分な軍事支出よりも経済開発にお金をかけて、より早くアジアの経済覇権を確立したい＝日本をアジア経済の盟主から引きずりおろすのが先。軍事よりも経済戦争で完勝してしまうほうが簡単だし、現実にはっきり可能性が見えています。経済発展は正当な手段で、どの国も反対しないどころか、中国成長の利益の分け前にあずかろうと多くの国がすり寄っています。）

＜北朝鮮の事情＞
　金正日は、父親の金日成から政権を引き継ぐために、北朝鮮の謀略部隊の指揮官として実績作りをし、政権強化・財政確保のため国際的な違法行為に手を染めました。
　具体的には、大韓航空機爆破テロ（＝アメリカ人も死亡）・アメリカドル偽造・覚せい剤密造などです。（中国元の偽造さえ行っている。）
　アメリカ政府は、金正日を拘束しさえすれば、いつでもアメリカ国内法で裁いて、刑事罰を執行することができるのです。
　アメリカ政府は、過去に外国の独裁者に対して、軍事作戦を何度となく計画したことがあり、（キューバのカストロ将軍、リビアのカダフィ大佐など…）実際に成功例もあります。

パナマ侵攻＝ノリエガ将軍逮捕→フロリダ刑務所に収監
​http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E4%BE%B5%E...​
　金正日の目から見れば、「アメリカが北朝鮮に電撃侵攻し、自分を拉致」した後に、北朝鮮に親中国の集団指導体制政権が成立するというシナリオがありうるのです。

　中国を信じなくなった金正日は、国民の餓死を無視し、空軍・海軍の在来兵器の更新を中止して防衛力を崩壊させてまでも、自分に対する拉致の可能性をなくすために、核兵器開発・在日米軍を攻撃できるノドンの実戦配備・長距離ミサイルの開発に力を集中しています。
　
　中国が完全に後ろ盾になってくれるなら、中国の核兵器が後ろ盾になります。核兵器開発の必要性はありません。
　金正日が中国を信じていないというより、いざとなれば見捨てられると確信しているから、国民を餓死させても核兵器開発に資金投下するのです。

　中国の核の傘は北朝鮮を守っているが、金正日を守らないかもしれないという強い疑念を彼は持っているのです。
　金正日が割合と長生きして、子供が独裁者の地位を引き継ぎ、体制固めができてしまえば、中国・アメリカも苦労するでしょう。
　ただ、息子が金正日と違って対米テロ・犯罪に関与していなければ、アメリカ・中国から体制維持のお墨付きをもらって、核兵器放棄と見返りに経済開発援助を手にするかもしれません。

　中国は、衛星国として北朝鮮を温存したいし、北朝鮮が平和国家になれば、アメリカは日本からＭＤなどの開発費を負担してもらえなくなり、武器を買ってもらえる金額が減りますから、アメリカ・中国は北朝鮮をめぐって、適当な妥協をすると思われます。

wwbc · Answer

えっと。特には質問者さん宛てに限定した回答ではないですが。参考までに駄文をば。

核兵器というのは戦略的な核攻撃抑止力にだけ期待して配備されているのではありませんよ。つまり、敵が核兵器を使用しないようにこちらも核兵器で脅しつける… という、よく考えられているお子様風な核兵器抑止力だけが核兵器の効能ではあらず。
簡単に言えば、核攻撃されたら核報復攻撃をしてやるぞ、だから核攻撃するなよ… という核抑止力だけが核抑止力にあらず。

戦争ソノモノを未然に防止する手段としての核抑止力であり… つまり敵が通常戦力で我が国に攻撃をかけ辛いよう、あらかじめ核戦力を保有しておく… というのがそもそもの核抑止力。
攻撃を受けたら場合によっては核戦力で応酬するぞ、だから君らの軍隊には多大な損害が出るであろうし、その損害を乗り越えて我が国を攻めるのかね？いい度胸してんな、チミらはそれでも良いかも知れんが、チミらの家族の住むチミらの母国の住宅地にも10発か20発程度はもっとドデカイタマをブチかますぜ、と。
まさに北朝鮮の核戦力がコレであり、これによって北朝鮮は永遠不滅の独立保障を得ているのです。

核兵器とは「兵器」であり、兵器一般の使用法に沿って使用する事もあります。
例えば、敵の大戦車団が自軍の防衛線を突破し尚且つ進行やめず、自国の戦略拠点目指していたら…
自軍には反撃の能力既に薄く、敵の大群を押し留めるすべは皆無に等しい…
こういう状況下で敵軍に向け核兵器（ま、戦術核ですが）は使用されもする。

日本にありがちな想定ならば、中国が空母機動部隊含む大戦力で日本の海洋上を侵攻し、自衛隊の迎撃航空兵力は敵の対空ミサイルによって多数が失われ、米軍も別所での対中国戦にて大損し、日本近傍まで出動不能。
中国軍は日本の辺縁域の諸島を既に占領し、そこでの日本民間人への殺戮行為、目に余るものあり。
こういう状況下で自衛隊は中国海洋戦力の中枢部を一気に壊滅させんがため、戦術核使用に踏み切った…と。
核の使用の責任は日本にあり。
中国政府首脳部、怒髪天に突いて配下の戦略核ミサイル部隊に対日核攻撃を支持。即座に米国本土並びに米国戦略原潜より中国に向けて数千発の戦略核ミサイルが発射。
呼応して中国軍、原潜から米国本土へ数発の核ミサイルを発射。米国人の死者100万人。中国人の死者数億人。日本人の死者数百万。
なぁなぁ、中国と米国と日本… やっぱりこういう戦争やめたかないかい？弾代ももったいないし。また核兵器を作り直さなきゃならんし…

と、こういうのがフツーの核抑止力であって、この場合、日本軍は弱ければ弱いほど、この核抑止力が効果を出してくる。
すぐ負けそうな日本軍だから、すぐに 「戦場で」 核兵器を使うだろう、それしか日本軍が勝つ方法が無いもんな… 　対日攻撃は思いとどまった方が良いんじゃね？

上記の場合、米国の核の傘が正しく機能するケースを想定してダジャレましたが、米国核戦力が当てにならない場合、日本はスーツケース核爆弾数百個くらい持って置けばよろしい。
私も中国に1つか2つのスーツケース、運んであげますがな。

遠い将来のことでありますが、日本では日本の自力核武装論が当たり前のごとく唱えられる時代が来ると予想しています。
それは想定では今から30年後前後のあたりですね。

ちなみに核ミサイル攻撃は何も敵の民間人の殺戮行為のみに使用されるのではあらず、敵の軍事施設・軍隊ソノモノに向けても使用されるのですよ。
それから敵国の産業基盤の破壊とかにも。
軍港が核によって破壊されたら、侵略軍としての軍艦が攻めに出てこれませんわね。敵の基地・兵員宿舎が核攻撃されたら、軍人が皆死んでしまいますわね。
北朝鮮と言えども一切の軍事施設・軍人が壊滅ししてしまったら、北朝鮮侵攻地上軍は10人くらいでも間に合うのでは？
んで、たった10人の米韓合同軍を迎え撃つのに北朝鮮製の原子爆弾や核ミサイルを使いますかね？　将軍官邸の10Km先に居る10人の地上侵攻軍に向けて。

日本核武装の必然性

すいません。

>命が掛って居るのに、大切な物を借りて住ますなんて異常ですよ。

必要ないでしょう。

日本に核武装？？

質問者さん。

回答ではないので、管理人さんから削除されてしまうかも知れませんが一言。

シロウト意見でごめんなさい。

Ｎｏ９です。

＜北朝鮮に水爆が作れ無いと言う根拠の無い思い込みは、日本国民の命に係わるほど致命的な論理破綻をしています。

この回答への補足

えっと。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　回答ではないので、管理人さんから削除されてしまうかも知れませんが一言。

　Ｎｏ９です。

　＜北朝鮮に水爆が作れ無いと言う根拠の無い思い込みは、日本国民の命に係わるほど致命的な論理破綻をしています。