![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?c9bd177)
ある資格試験学習書の解答に疑義があって、詳しい方のご意見を伺いたく書き込みします。
「被保佐人が、保佐人の同意を得ることなく土地の贈与を受ける行為」について、
その解答では、「取り消し得ない。被保佐人の行為のうち重要な財産上の行為で一定のもの(民12(1)各号)は、被保佐人の同意がなければすることができない。贈与をなすことはこれに含まれるが、贈与を受ける行為はこれに含まれない(民12(1)五参照)。」
としています。
私も、民法12条1項5号については確かにその通りで、贈与を受ける行為はこれに含まれているとは思いませんが、「土地の贈与を受ける行為」については、同3号「不動産其他重要ナル財産ニ関スル権利ノ得喪ヲ目的トスル行為ヲ為スコト」に当たるのではないかという気がするのです。
土地はまさに「不動産」であって、贈与を受ける行為は「得喪」の「得」にあたり、保佐人の同意が必要なのではないかと思われるのです。
確かに、贈与を受けるだけのような単に権利を得るに過ぎない行為は保佐人の同意がなくても、被保佐人に不利益はないのでしょうが、未成年者について、単に権利を得、または義務を免れる行為について法定代理人の同意を要しないと定められた民法4条を保佐人にも準用するといった規定が設けられていない限りは、単に権利を得、または義務を免れる行為といえども保佐人の同意が必要ではないと考えますが、いかがでしょうか?
民法に造詣の深い方に、ご回答をいただきたく存じます。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
ひょっとしたらその問題は平成11年の民法改正前のもの、というオチではありませんか?
旧法下で、問題文が「取り消せるか、取り消せないか」になっているのでしたら、やはり「取り消せない」で間違いないと思います。
旧法の条文上では、保佐人の同意については規定されていましたが、取消権については何ら規定されていませんでした(つまり現在の12条4項に相当する規定が無かった)。従って条文に忠実に解釈すれば、一方的に利益を受ける行為であっても取り消せないことになりました。実際、過去の判例にはこのように解したものがありました。
しかし、準禁治産制度の実効性を高めるために、保佐人に取消権を認めるのが学説の大勢でした。この場合、もともと条文に根拠のない権能を解釈によって創設的に認めるわけですから、その範囲は狭まいほど良いでしょう。したがって「一方的に受益するもの」にまで取消を認める説はありませんでした。
したがって旧法のもとでは、はっきりとその回答は間違い無いと申し上げることが出来ます。
新法下の問題でしたら#1さんの仰るように、制度趣旨から4条1項但書を類推適用するのが一番スマートのように思います。それにしても、類推適用規定が無いというのは立法のミスでしょうか。
残念ながら(?)禁治産制度が成年後見制度に変わった後、改正後のものです。
私が質問中に「資格試験」と書いたのは司法書士試験のことなのですが、基本的に解答は条文と判例から導かれているようですので、法文上からは保佐人の同意を要すると読めるにもかかわらず、「制度趣旨から4条1項但書を類推適用」できるので取り消せないというのでは、根拠としていかにも弱いのではないかと思われるわけです。
それとも、(成年後見制度はそれほど使われているとは思えないんですが)既に「不動産の贈与は取り消せない」という判例でもあるのでしょうか。
>それにしても、類推適用規定が無いというのは立法のミスでしょうか。
12条が、9条但書を挙げているだけに同感です。
No.1
- 回答日時:
自信のある答えではありません。
思うに,被保佐人の一定の行為に保佐人の同意が必要なのは,被保佐人の事理の弁識能力が低いため,重要な財産の得喪を生じる行為については,監督者のチェックを必要としたということの,根本の意味は,被保佐人が,合理的な判断ができないことにより,高額な財産を失ったり,多額の負債を抱え込む恐れがあるというところにあろうと考えられます。
そうすると,単純な贈与であって,被保佐人に何らの負担をも生じさせないものについては,保佐人の同意を必要としないと理解されます。
ですから,単純に答えれば,被保佐人に利益のみを生じる行為については保佐人の同意は必要がないということになるでしょう。
教科書レベルではそういえるのではないかと思うのですが,現実にはどうでしょうか。不動産を取得すると,各種の税金がかかって,不動産がただでも結構な負担になるものです。そのような場合にどう考えればよいかは,私には分かりません。
お早い書き込みありがとうございます。
私も、条理から言えば、
「単純な贈与であって,被保佐人に何らの負担をも生じさせないものについては,保佐人の同意を必要としない」
というのが本来あるべき姿だとは思うのですが、不動産の贈与の場合、条文を読めば読むほど、どうしても第12条1項3号に引っかかってしまうんじゃないかと思えてならないんです。
あるいは、おっしゃるように、不動産の場合、租税公課等の軽からぬ負担がありますから、立法者は既にこれを考慮して、不動産その他の重要なる財産に関してはこのような措置がとられているのではないか、という見方もあり得るのかもしれません。うーん。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 訴訟・裁判 国家賠償法と公務員個人の賠償責任 3 2022/11/26 23:10
- 相続税・贈与税 110万円までの非課税枠の生前贈与について 厳しい記事が掲載されていました。こんなに厳しいの?。 7 2023/07/14 14:53
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士の民法(時効)についての質問です。 ①時効の援用についての質問になります。 後順位抵当権者の 1 2023/04/27 21:01
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
- 相続・贈与 死因贈与契約の執行者について ご指導をお願いいたします。 死因贈与契約書の執行者を指定する場合、遺言 1 2023/01/07 15:23
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問 Aが甲債権の担保と 1 2023/07/06 21:51
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問 Aが甲債権の担保 1 2023/05/22 21:49
- 法学 急遽お願いします!!! マルバツ問題です。 ①制限行為能力者と取引をした相手方には催告権が与えられて 1 2023/05/23 23:03
- 法学 民法でこの2問がわかりません。 1.不法行為について、正しいのはどれか。 A.法律上保護される利益の 1 2022/07/27 02:10
- 相続・譲渡・売却 親からの不動産取得 7 2022/05/16 14:36
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
最近カード買取のお店が破産し...
-
実在する会社のロゴに似たもの...
-
街を歩いていたら、お巡りさん...
-
無理やり国の人口を増やすよう...
-
刑務所の拘禁刑導入で
-
誰でも、勤労の義務や権利があ...
-
拾得物収集者には5%-20%の謝礼...
-
就労支援B型の職員が 利用者の...
-
先日、狭い車道の左側を自転車...
-
子どもが働き出したら世帯から...
-
法律についてです。 1歳児の前...
-
うちのマンションの駐車場の場...
-
シリア系クルド人の悪行に罰を...
-
鹿児島県警で何が…“本部長が隠...
-
法律相談です。 2年以上前、と...
-
飲食店に派遣の仕事で行った際...
-
モナリザの商用利用について
-
会社帰りの電車内で、車両の端...
-
信号のない横断歩道を横断中、...
-
日本に何故規制強化等色々ある...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
北朝鮮系金融機関や韓国系金融...
-
軽自動車を勝手に名義変更され...
-
親に貰ったお金返す義務ありま...
-
スナックのママをしています。 ...
-
郵便物の所有権
-
制服は貸与なのに制服代が必要?
-
土地・家屋の孫への生前贈与
-
10年前に買ってもらったピアノ
-
負担付贈与の贈与者の税金について
-
嫁への生前贈与は離婚時に返し...
-
共有持分の一部放棄
-
義父母の介護で報酬を得たら
-
生活保護を受けたいが贈与税と...
-
高校の親睦会で、先生に贈り物(...
-
貨幣を額面以下(以上)で取引...
-
登録免許税法17条4項
-
プレゼントを返す義務はありま...
-
おじの介護における報酬について
-
障害者への贈与税に関して
-
所有権移転「譲与」の条件や登...
おすすめ情報