女住居侵入犯を男主人が殴り倒した場合。

女住居侵入犯を男主人が殴り倒した場合。

住居侵入犯に対しては、
通常の場合よりも正当防衛が認められやすくなります。

【１】
しかしそれでも侵入犯に大ケガをさせた場合には
過剰防衛になることもあるのでしょうか？

【２】
男性が女性の住居侵入犯を殴り倒した場合、
男性の住居侵入犯を殴り倒した場合よりも
重罪になることはあるのでしょうか？
また、相手が女性の場合は過剰防衛になりやすいのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： senki-sakubou 回答日時： 2010/08/06 03:37

(1)については、侵入時の女性の武器（戦力）が重要です。

正当防衛には武器対等の原則という基準があり、相手女性が人を殺せるサイズの
刃物や銃器を持っていれば、男性が女性を素手でおもいっきり殴りつけて
相手が昏倒、死亡してもこれは正当防衛の反中だと考えられます。

相手が素手であり、なお且つ女性だと認識して、バットやゴルフクラブなどで
大怪我するまで殴れば、殴った行為は手段として正当性が認められず
過剰防衛になると考えられます。

逆に暗闇で女性なのかどうかや、武器を所有しているかわからない状態ならば
大怪我は単なる結果に過ぎず、正当防衛は否定されないと思います。


(2)も上と同じで侵入者が女性だとはっきりわかっていても、
武器の所持がわからない場合は、殴り倒す行為は正当なものであると
考えられますね。

ですので、侵入者の撃退に関しては
相手が女性だから正当性が否定され過剰防衛となりやすいとは
言えないと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
やはり日本では正当防衛は認められないも同然ですね。

お礼日時：2010/08/07 11:46

No.1 回答者： houjutucho 回答日時： 2010/08/06 03:01

解【１】

過剰防衛になる事は、あります。
一例として、侵入犯が一般男性で
あまり身体を鍛えていなくて
なおかつ武器(凶器)となる物を、持たずに侵入
撃退側が、剣道の有段者で
更に木刀を使って、侵入者を撃退(めった打ちに)すると
いくらなんでも、過剰防衛→傷害罪となるのは目に見えています。

解【２】
小生には、判りかねます。

この回答への補足

昔から疑問に思っていたのですが、
正当防衛の適否を争う場合に、警察または検察が、
被疑者が武道の認定を保有しているか否か、
また保有している場合にはその認定の種類や段について、
各種協会などにわざわざ照会するのでしょうか？

補足日時：2010/08/06 03:08

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2010/08/07 11:50