専門家やマスコミは、「ただちに健康上の問題は生じない」としゃかりきです。
しかし、それらは、「だろう」「ちがいない」「だったらいいなぁ」など、津波さえ想定できなかった人々が考える机上の空論であり、妄想の域を出ません。
原発の爆発で、広範囲に撒き散らされた放射性物質によって、健康上の問題が生じるのか、実際にはどうなのか、癌患者や奇形児は通常よりも増えないのか、は、今後の長期に渡る、大規模な実態追跡調査の結果を待たなければ、決して確定されません。
専門家やマスコミは、まるで頭ごなしに、問題は無い、と火消し、洗脳を行うことで、「これから先、数十年後に現れるかもしれない、事実」、を調査する事への、人々のやる気を喪失させようとでもしているかのようですが、
今後、長期に渡る、大規模な実態追跡調査は行われるのでしょうか?
A 回答 (24件中21~24件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
しかし、若い人達は1960年代にソ連や中国が核実験を何度も地上で行った歴史を知らないのでしょうか?
当時は「死の灰」と恐れられてたのが、放射性物質です。
やはり、今回と同じように放射性物質を含んだ雨に濡れると「髪の毛が抜ける」と騒がれましたが、いつの間にか話題にならなくなりました。
むしろ、ベトナム戦争で使われた「枯れ葉剤」に含まれるダイオキシンが原因とされる奇形児が多く生まれた悲惨さが記憶に残ってます。
あの、ベトちゃん、ドクちゃんも犠牲者です。
日本では、このような奇形児は生まれてませんし、チェルノブイリ原発事故の時も北半球は放射性物質で汚染されましたが、目立った医療異常は記憶に残ってません。
しかし、広島や長崎の原爆では熱線で亡くなった人達の他に放射線による「白血病」や発癌した犠牲者のことは記憶にあります。
今回の原発事故の放射線レベルは原爆とは比べものにならない微量なものです。
この程度の放射線で大騒ぎしてたら、原爆犠牲者に笑われてしまいます。
ありがとうございます。原発事故よりも、原爆の方が被害が大きいと思いがちですが、環境に撒き散らされた放射性物質の量に限れば、原発事故は、原爆の比にならないほど、量が多いそうです。
人々の思い込みをも、利用しているかもしれません。CTスキャン1回分という話しも出ましたが、CTスキャンは、レントゲンの100倍以上であり、ガンになる可能性もあるといわれています。
No.3
- 回答日時:
ただちに健康上の問題は生じない、ただ原発の状況いかんでは今後どうなるかわからない、あくまでも現在の状況では将来的にも安全ってことでは。
土壌汚染とかのレベルじゃないし。今漏れてる放射能はいずれ減少していくものなので。癌患者や奇形児についての調査はチェルノブイリで数字はすでに出てると思います。
チェルノブイリでは風評から影響のない地域でも堕胎が多数あったり下手に危機感を煽るとそういう被害も起こりかねないんじゃ。
この回答への補足
広島・長崎の原爆では、kg単位の核物質が使われましたが、原発では、何百トンという核物質が使われています。そのうち、どれだけ飛散したのか。広島・長崎を越える可能性もあります。
補足日時:2011/03/22 12:57No.2
- 回答日時:
>専門家やマスコミは、「ただちに健康上の問題は生じない」としゃかりきです。
>しかし、それらは、「だろう」「ちがいない」「だったらいいなぁ」など、津波さえ想定できなかった>人々が考える机上の空論であり、妄想の域を出ません。
違いますよ。日本は、広島・長崎・第5福竜丸事件・東海村臨界事故と、世界で最も多くの被曝実例を有している国です。当然、被曝者の追跡調査もきちんと行なわれており、その結果は世界でも貴重なデータとして認められています。
「ただちに健康上の問題は生じない」というのは、そうした貴重な実例検証を経てはじき出された数値をもとに判断している結果ですから、それなりに妥当性はあります。妄想ではありません。津波の予測と一緒くたにしてしまうことのほうが乱暴かと思います。
したがって、発表されている観測値が正しいのであれば「ただちに健康上の問題は生じない」は間違いではありません。発表観測値が正しいかどうかはまた別の問題ですが。
大規模な実態追跡調査が行なわれるかどうかは今後の状況しだい。少なくとも原発で作業している作業員の皆さんや自衛隊員、消防隊員の皆さんは対象になると思いますが。
ありがとうございます。広島、長崎の放射線汚染の被害に比べれば、チェルノブイリの方が圧倒的に大きいそうです。原発事故よりも原爆の方が被害が大きいと思いがちですが、環境に撒き散らされた放射性物質に限れば、原発事故は、原爆の比ではないそうです。
原発事故の事例は、世界でも数える程度しかなく、実態追跡調査を行わなければ、被害は明らかにならないと思います。
No.1
- 回答日時:
それは、5年後、10年後に、病気の死亡者の病名を調べられる、特別な人、医師や調査期間、大学などが、調べる気があればのことです。
いますぐは、たしかに、なんでもないでしょう。でも、5年後、10年後には、今の政治家は、責任を取る必要がないのです。でしょう。その時の政治家達の問題でしょう。
彼らは、そう思っていると思います。
特に、熱しやすく、冷えやすい、日本、なんでも、フィーバーで、一時、熱中しますが、ここを、だまかして、すぎれば、忘れ去られるかも、と、たくらんでいるのでしょう。
ありがとうございます。実際、追跡調査となると、人の移動もありますから、かなり難しいと思います。せめて、その土地に住み続ける人だけでも、自主的にでも、調査を続ける必要があると思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 農地解放から75年経過してますが、この時の実態調査資料は国民に開示されているのですか? 2 2022/10/29 20:59
- IT・エンジニアリング 大規模言語モデルは今後どのように進化していくでしょうか? 1 2023/07/20 19:17
- 政治 IAEAIAEA事務局長と専門家チームの任務に対する深い疑問 1 2023/07/02 11:35
- 世界情勢 中国の福島第一原発処理水放出 IAEA報告への反発 7 2023/07/06 21:16
- リフォーム・リノベーション 業者の調査で誤魔化され無い為に→1F・浴室洗い場床のFRP防水とマンション躯体クラックについて 2 2022/08/08 20:56
- 病院・検査 健康診断との向き合い方について 4 2022/06/28 09:30
- 政治学 国際政治学者という肩書 3 2023/05/28 09:14
- 政治 農地被買収者問題調査会設置法案を、参議院(旧貴族院)で審議することができなかったのはなぜ? 2 2022/10/30 08:19
- 飲み会・パーティー 従業員の勤務状況・雇用状況について 2 2022/10/17 15:10
- 環境・エネルギー資源 福島原発汚染水1リットルを飲むこともできるという発言で論議を呼んだ英国オックスフォード大 5 2023/05/20 07:14
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
大学病院の放射線科を受診しよ...
-
自然界の放射性物質と人工に作...
-
被爆と被曝と被ばくの違い
-
ガスランプ用マントル(放射線...
-
中国人 観光客 日本の寿司屋で...
-
放射線量 cps
-
被曝線量(Sv)の計算方法を教...
-
放射性物質の放出。六ヶ所再処...
-
外部被曝より内部被曝が恐ろし...
-
世田谷以外もヤバイのでは?
-
ガイガーカウンターDoseRAEp使...
-
パイロットが被爆すると言われ...
-
東電福島第一原子力発電所事故...
-
立憲民主党 政治資金パーティー...
-
風袋引きとゼロ点補正
-
至急です! 柔軟剤を詰め替える...
-
蒸気ボイラのランニングコスト
-
冷凍冷却機の乾式と満液式
-
インバータ制御の省エネについて
-
ベルヌーイの定理
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
<CTDI>について。
-
8000ベクレル/kgの土を素手で触...
-
白熱電球40ワットはLED電球だと...
-
御影石からは放射線がバンバン...
-
山本太郎が頑なにロシアを擁護...
-
実際に 【鼻血】 は出たわけで...
-
ラジウム温泉は大丈夫なのか?
-
ガスランプ用マントル(放射線...
-
放射性はなぜ蓄積しますか?
-
被爆と被曝と被ばくの違い
-
東電福島第一原子力発電所事故...
-
外部被曝より内部被曝が恐ろし...
-
1年間摂取しても年間の何分の一...
-
放射線の単位?
-
福島原発は未来永劫放射能を海...
-
放射線測定について
-
ベクレルとシーベルトの単位の...
-
汚染?
-
1msvから20msv 皆さんの許容数...
-
家の壁に、エコカラットを使っ...
おすすめ情報