アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

最高裁での判例は、どのくらいの力があるのでしょう。
法律くらいの力がありますか。
「過去に最高裁でこのような判例が出ています」
その判例はどれくらいの力があるのでしょう。
皆さんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

A 回答 (3件)

「法律くらいの力」というのが、どのような意味かによります。


ある意味ではそうだとも言えますし、別の意味では違うとも言えます。

日本では原則として、明文化された法律、あるいは法律によって根拠を与えられたもの(政令、条例、慣習法等)以外には、法としての効力がないものとされています。
また、各裁判は全て独立して審議を行うものとされていますので、他の裁判所の判断に縛られることはありません(ただし差し戻し審などにおいて、同一の事件につき上級審が下した判断は下級審を拘束します:裁判所法4条)。
つまり下級審において、過去の判例を全く無視した判決を下すことは可能なわけです。
ということは、実際の訴訟においても、法律に反した主張はできませんが(してもほとんど無意味)、判例に反した主張にはいくらかの意味があると言えます。
この意味で「法律と同じくらいの力」とは言えません。

とはいえ、それなりの理由がない限り、判例と違った判決を下級審が下すことはあまりありません(裁判員裁判ではちょっと分かりませんが)。
上訴された場合に覆る可能性がかなり高く、無駄になってしまう恐れがあるからです。
従って、例えば裁判前の段階であっても、判例を根拠とした交渉等がなされることは多々あるでしょう。
なお、最高裁判例に反する判決は上告理由になります(民訴318条、刑訴405条)。
また、最高裁自身が判例変更するには、必ず15人全員で大法廷を開かなくてはいけません(裁判所法10条)。
これはかなり大がかりな作業ですので、年間でも数えるほどしか行われません。
これらのことからは、判例に全く力がないというわけでもなく、事実としてある程度の拘束力があると言えます。

また、極めてまれにではありますが、裁判所が法律に反した判決を下すこともあります。
法律を四角四面に適用してしまっては社会正義に著しく反するような場合で、このようなときは「違憲立法審査権(憲法81条)」「権利濫用無効(民法1条の3)」「公序良俗違反無効(同90条)」等を根拠として、法律の定めとは異なる判断を下します(俗に「伝家の宝刀を抜く」とも言いますが)。
この意味では、法律と判例の立場はやや近くなると言えます。

結論として、
 ・形式的には、あまり力はない(場合によっては完全無視も可能)。
 ・実質的には、法律(及び政令、条例等)にこそ及ばないものの、それなりの力はある。
といったところでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Segenswindさん、詳しく、大変に勉強になるご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/03/30 18:41

最高裁の判例は訴訟においては法律と同等の根拠となりますし、


判例と異なる判断を下級審がした場合、上告理由となります。
また、最高裁が過去の最高裁判例と異なる判決を下す場合には
所定の手続きが必要となっています。

また、こうした判例は法律条文の解釈や事件ベースでの適用
判断基準などが示されていますから、法律の隙間を埋める効果
もあります。

と、いうことで判例は法律ではありませんが少なくとも裁判に
おいては法律と同じ程度の効力を持ちます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですね。
poolisherさん、明確なご回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/03/29 19:10

判例は世の世相に影響されるのが多いです、あまりにも人道的に許せない犯行があって被告が反省の色もないなら極刑って事は「大勢の人が認めている非人間的な思想からかけ離れている」と判断され、裁判官が判断するのですが・・・


裁判官は世相やテレビやニュースで公判予定の事件については「観ない聞かない考えない」ので一応公正な判断の元、判決を下します。
現在では過去に類をみない極悪な犯罪も多く、今の法律では対処や原告の心情を踏まえての判決は中々難しいです、早く法の整備をして、現代の社会や犯罪に対応できる法律が出来る事を願っております。

判例は所謂過去の刑期などの目安にするものですが、裁判官も人の子です「罪を憎んで人を憎まず」って事で、なるべく公正の道を模索しますが、それにそぐわない犯罪が多すぎます。
最高
裁は「最後の審判」であり、それ以上の判断は法廷では無理でしょう、時に「差し戻し」ってありますが、よく吟味出来ていない事案は「もう一度調べなおしてから判決を言い渡しなさい」って事で、簡単に言うと・・・

係長会議で決まった企画が地方の裁判所、部長クラスがその企画を考え修正するのが高裁、そしてその企画を実践やOKを出すのが重役や社長の最高裁って感じですかねぇ~☆
    • good
    • 0
この回答へのお礼

danna888さん、早々のご回答、また詳しく意見を教えてくださりありがとうございます。

お礼日時:2011/03/28 23:31

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!