原発事故に対する、海外メディアと日本メディアの報道

日本では、事実を隠蔽したり、
原発の爆発から数時間、それに関する情報を何も発表しなかったりしました。
国民がパニックにならないように、また、不安をあおらないようにしているつもりだったのかもしれませんが
結局あれは何だったんですかね。わざと報道をおさえてたんでしょうか。

また、海外メディアでは、事態を大きく報道していました。危機感をもって。
「日本は嘘をついている」「日本は隠している」などの報道が目立ちました。

例えば、自分が外国で旅行をしていたとして
その国で原発事故が起きたら、「ただちに健康に影響はない」と報道されていたとしても
即刻、自国に帰りますよね。私はそう思います。
ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて
自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。


あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか？
色んな意見、待ってます。

No.2 ベストアンサー 回答者： Mumin-mama 回答日時： 2011/05/29 17:03

＞結局あれは何だったんですかね。

わざと報道をおさえてたんでしょうか。

はい。確かにそうです。　
わざと報道を抑え、原発の事故隠しの方が、住民避難より大切だったのです。（ベントをするということは、周囲に放射能を撒き散らすことと同じですから、其の前に住民避難を呼びかけるべきでした。）
日本政府は3号基の燃料がプルト二ウムを使ったＭＯＸ燃料であったこと、3号基の爆発の際にそのプルト二ウムも飛散したことを、今でも発表していません。　

http://www.monipo.net/blog/area/a-hukushima/okad …
海外のメディアは原発事故が起きた時点から、メルトダウンの危険性、放射線物質が飛散する危険性を言っていました。
事実が流れていたのは、地上波ではなくネットの上だけで、それも4月に入り、政府により統制が入り、東電や政府に不利な投稿はどんどん消されました。

それは、原発事故を「津波による自然災害」と言うことにしたい、東電と政府の意向があります。
原発を造るに当たり、日本は地震が多い国なので、保険に入りにくい、入れても掛け金は膨大になる。そこで、最低の掛け金で済む法律を政府（自民党）が作りました。　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90% …
この法律を生かす為に、気象庁は関東・東北の地震の強度をマグネチュー度８．４から９．０に変えました。　そして、ＳＰＥＥＤＩも隠しました。　東電の記者会見のひと言目は「津波」を強調。


＞ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて
＞自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。

米国が国民を８０Ｋｍ圏外に避難するよう命令または勧告を出しましたが、それは、衆議院で佐藤暁氏が答弁していましたが、「アメリカには、スリーマイル島原発事故以来、徹底した危機管理マニュアルが作成されており、今回の様な原発の場合、放射線物質の出方や風向を考慮して、住民を避難させるような仕組みになっている。　日本も同じ様にオーバーコールすべきだった」と、発言しています。
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?del …
http://www.youtube.com/watch?v=j1qF-uCBquM

ドイツでも、原発事故に対しての危機管理マニュアルがあり、今回の福島事故の時は、１２日からすぐに、ニュースで放射性物質の流れを専門家が解説していました。また、日本に住むドイツ国民は８０Ｋｍ圏外に逃げるか、ドイツに帰国するよう命令、勧告しました。　東京のドイツ大使館は関西に移され、ドイツ人学校は韓国に疎開したと聞いています。また、緊急援助隊は東北の震災の連絡を受けて、すぐに出国、日本に到着後、福島原発の水素爆発の連絡を受けて、アンゲラ・メルケル首相は菅総理に原発事故を隠していたことを抗議、ただちにその緊急援助隊をドイツに帰国させました。
英国の緊急援助隊は成田からＵターンし、フランス援助隊は宮城県で1泊２日で1日の救援活動をして、帰国しました。　彼らも各自線量計を持ち、いつも福島方向からの風向きを気にしていました。

＞あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか？

私は、チェルノブイリ事故の時、ドイツに住んでいました。　ドイツはチェルノブイリより２千キロも離れていますが、南ドイツの州は放射線物質が風に乗って、アルプスにぶつかり被害をこうむりました。
事故が起こってすぐ、ドイツ中に緊急放送が流れ、窓を閉め家にいるようにと言う勧告が出て、ドイツ政府はドイツ中のほうれん草（時期的にほうれん草しかない）を潰させ、生野菜は食べないよう、フレッシュな牛乳は飲まない様に放送し、子供を外で遊ばせないなど、また、ドイツ中の公園の砂場を入れ替えました。牛乳は被害の無いオランダから緊急輸入しました。　また、ドイツの専門家や医者はその後の経過をずっと追っていて、放射能被害のレポートを公開しています。http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog …
それに比べ、日本のＴＶに出てくる御用学者たちは日本国内ばかりでなくチェルノブイリでもいい加減なことを言って、大変迷惑をかけているそうです。http://www.youtube.com/watch?v=ewEC7n628oA&featu …

日本には、原発事故が起こったときに緊急に呼び出される原子力等の専門家が十数名いるそうです。　でも、今回の福島原発の時に其の中で連絡が付き居所が分かったのはたった２名だったそうです。　（其の証言は上の衆議院のビデオにあります）そのことからも分かるように、原発の危機管理は日本では全くなされていなかったのです。　危機管理に組まれていた予算はおそらく、原子力村の娯楽や飲食代、接待費に消えていたのではないでしょうか。
http://www.youtube.com/watch?v=yyZ1Kp3iOGQ&featu …

＞あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか？

海外と日本と言うより、ネット（に流れる事実）と地上波（日本の嘘）ですね。
私には、日本の子供を持つ母親が子供を放射線被害から守るために、周りの理解を得られないことが、不情理に思えてなりません。　本当は政府や国民一団となって日本の子供を守らなければならないのに、政府が東電や経済を守るために、正しい情報を流さないことで、「政府」対「母親」の形になっている日本の状態は本当におかしいです。　外国人数人からも同じ指摘を受けました。「日本政府は子供を殺すきか！？」なんて、お叱りを受けました。
地上波と新聞のみにより情報を得ている人たちはすでに「原子力それでも必要神話」に犯されているのだと思います。

日本の地上波ＴＶを見ていると、ニュースでさえ、もう原発事故は収束したような落ち着きを見せていますが、まだ、福島の汚染水対策でさえ何一つ改善されていないようですよ。　アレバ社の浄水器械でさえ6月に入らないと出来ないそうです。　其の費用だけでも４０兆円。
メルトダウンのことにしてもＴＶの図を見れば、まだ圧力容器内に留まっているような状態で描かれていますが、http://www.youtube.com/watch?v=lf8E1Ed1-Sk&featu …　実際はここで言われているようになっているのではないでしょうか。　汚水も放射線物質もだーだー漏れ状態で、もう手の施しようが無い状態なのではないでしょうかね。　

No.1 回答者： 999Emeraldas 回答日時： 2011/05/29 16:46

◇メディアリテラシー

　１．情報を流して得する人を考えてみましょう。
　２．可能な限り情報のソースを確認しましょう。
　３．コメントはその人の意見であって事実ではありません。
　４．片寄った意見はなんらかの裏があるはずです。情報だけを見るようにしましょう。
　５．２つの意見があるとき、マスコミの誘導に載らない決断力を持ちましょう。
　６．雑誌や番組のタイトルや見出しに惑わされず、中身を見るようにしましょう。
　７．意見の偏りやその人の専門を見極めるために、情報提供者の名前を覚えるようにしましょう。
　８．メディアの人間がアクシデントに対しどんな対応をするか見極めましょう。
　９．メディアは知っていることすべてを報道するわけではないことを覚えておきましょう。
１０．大勢が判明するまでなにかを語ることは避けましょう。


スポンサー擁護、スポンサーのライバル企業叩き、特定政党・官僚との癒着、東京ヨイショ・大阪叩き、横並び報道、過剰報道・集中砲火、クサイものにフタ、国民にとって大切な事は報道せずにどうでもいいニュースを繰り返す・・・

など、公平さなどまるで無い状態で視聴率アップに必死になっているのが今の日本のマスコミ。

私はテレビをほとんど見ません。マスコミによる情報操作に嫌気がしたので。

ニュースはネットで自分が関心を持った見出しの物だけ読み、記事の内容だけで足りなければ検索してさらに調べています。