弁護士を通さず、直接電話をしたら強要罪ですか？

Question

車同士の事故をしました。相手は「動いていなかった、そちらの追突だ」と主張しています。こちらは「相手が動いてぶつけてきた」と主張しています。相手が弁護士を雇い、電話してきましたが、調査会社をどこにするかでもめています。相手の保険会社が懇意の（株主であったり、主要取引先である）調査会社に依頼するのは、保険に入っていないこちらとしては、不当な判断をされかねないと考えたからです。
　そのやりとりの中で、僕が事故当事者の相手本人とその同乗者に電話して確認したい事があると弁護士に言った所「相手が直接話をしたくないとおっしゃっている、私（弁護士）が言うことが相手の言うことなので止めて欲しい。」と言われました。それは法的根拠があって言っているのかと聞くと、僕が直接電話すると「強要罪」に当たり、相手が訴えれば僕は有罪だと言われました。本当でしょうか？相手は弁護士を通して、又はこれから相手の調査会社を通して、事故の状況をこちらに確認したり、その他様々な事で連絡してくるはずのに、代理人を通していないこちらは相手に電話する事でさえ、罪になるのでしょうか？調査会社を通さないと、相手に話を聞いたり、その同乗者（目撃者）に話を聞く事も許されないのでしょうか？
　もちろん乱暴な話し方をするつもりはありません。普通に電話で話すことも強要罪なのでしょうか？他のサイトで、相手が嫌がっていることをするのだから、「様態によっては強要に当たる」という簡潔かつ曖昧なお答えを頂きましたが、どういう様態によっては強要にあたるのか、また強要と強要罪とは違うのかが分かりません。
　またもし電話すると法に抵触するのであれば、相手の弁護士、保険会社、これからは相手の調査会社はどんどん僕に連絡を取ってくると思われるのですが、それを今度は僕が拒否した場合、相手からの電話も強要罪にあたるのでしょうか？

kisinaitui · Accepted Answer

まず、弁護士は、法定代理なる事が出来る資格を持った人を指します。

そして、貴方が弁護士から直接相手に連絡しない様に言われたにもかかわらず、貴方が連絡を取り続けた場合、弁護士は、裁判所に対して、直接交渉の禁止命令を出します。
これは弁護士が裁判所に申請すればすぐに下ります。

これが出た後さらに直接交渉をすると、裁判所が決定した事に対して逆らった事になりますので、刑事事件となり警察が出て来て逮捕拘留される事になります。

結果的に相手と直接交渉は出来なくなります。

その後なんらかで進んで行った時、貴方がそういう事をやったと言う実績が残りますので、裁判などを行えば、裁判官の心証は当然悪い方向に向く事になります。

なので、相手側に弁護士がいる場合、直接交渉は無駄であって、メリットは全く無くなります。
無理やり相手に全面的に悪いなんて言わせたとしても、弁護士が、「法律を熟知して居ない物が強要されてその様な話や念書を作成させられた。」と主張すればその念書署名捺印されて居ようと、法律上で紙くずに変わります。
ですので、意味無いんですよ。

＞これからは相手の調査会社はどんどん僕に連絡を取ってくると思われるのですが、それを今度は僕が拒否した場合、相手からの電話も強要罪にあたるのでしょうか？

貴方がほっておけば貴方に対する賠償が全く行われないままほっておかれるだけになります。
修理代なども支払われる事もありませんし、治療がひつ世なら治療費などの支払いもしません。
だって、連絡をつけさせないんですから仕方ないですよね。

相手側から貴方に求められる賠償は、相手側弁護士が粛々と裁判を起こし、債務存在確定を行います。
裁判所から貴方に債務の確認の裁判の通知が行く事になります。
無視してもかまいません。
裁判では裁判所の召喚を無視した場合が、「原告の言い分をすべて認めた。異議は無い。」と判断したと居て判決が行われます。
それで、あなたの側の支払い賠償だけ確定します。

裁判をやる時、一緒に仮処分申請も行われますのでそれも一緒に許可が出ますので、判決に対しても無視すれば、財産給与の差し押さえがすぐに裁判所で認められ、差し押さえが執行される事になります。

単にそれだけの話なんです。

相手は交渉しないと言っている訳ではなく、交渉の窓口は開けている(弁護士が窓口になって居るはずです。)のに対して貴方は交渉の窓口を閉じる(弁護士も頼まなければ窓口がない訳ですよね。)と言う事ですので、上の様に進んで行きます。
相手の弁護士にとっては、まったく難しい話じゃありません。
普通の弁護士業務の一つ程度として勧められる事になります。

変な悪あがきしてもしょうがないんですよ。

貴方の側も、きちんと論理的に、時間軸と地図、そしてその地図上での貴方と相手の動き方などを細かく図などで示していけば、その内容があって居るか間違って居るか判ります。

調査会社が入ったら、貴方は負けると思われているのかもしれませんが、調査会社はきちんと両者の話を聞いて判断しますよ。

私自身も相手の調査会社の人には、上記の様にきちんと説明した結果、正しい過失割合で保険会社に提示をしていましたからね。
不利になる不利になると変に騒いだりするのではなく、事実を粛々と相手(調査会社や弁護士)に説明して行けば良いだけの話なんですよ。
怖がっているから、相手本人に話をさせろと言って居る訳ですよね。

怖がる必要はありませんので、事実をきちんと論理的に、説明すればよいだけの花っしなんですよ。
そうすれば相手と話が出来なくたって、まったく問題はありません。
相手がウソを言って居れば、説明にほころびが必ず出ます。
貴方の主張がきちんと論理的にされて居るのと、相手がもし、ほころびだらけの主張をして居たら、どっちが正しいと言うのかは、火を見るより明らかな話です。
そうなって居る物まで調査会社屋弁護士はひっくり返そうとはしませんからね。
姑息な手段など使おうとせずに、きちんとやられる事をお勧めします。

kana_keiko · Answer

>代理人を通していないこちらは相手に電話する事でさえ、罪になるのでしょうか？

まず、強要罪は、刑法第223条1項に
「生命・身体・自由・名誉もしくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて人に義務のないことを行わせ又は権利の行使を妨害する行為」
と定められています。

また、判例で「義務のないことを行わせる場合は、社会的通念において相当でないことを強制すれば処罰対象となると考えてよい」とあります。
事故の相手は代理人を立てているので、質問者さんからの直接の連絡を拒否できます。
従って、質問者さんが行っている行為は事故の相手にとって、「義務のないことを強要」していることになり、場合によっては強要罪になりうる可能性があります。
また、強要罪は罰金刑でなく、「3年以下の懲役」なので、認められればいきなり実刑となる可能性もあるので、行動には十分な注意が必要でしょう。

>それを今度は僕が拒否した場合、相手からの電話も強要罪にあたるのでしょうか？

当たりません。
事故の相手は、質問者さんとの直接のコンタクトを拒否していますが、代理人との連絡方法があります。
質問者さんが今のままで代理人とのコンタクトを拒否すると、代理人は質問者さんとのコンタクトを取ることができなくなります。
これは、今後この件がこじれて訴訟となった場合、質問者さんが「誠実に話し合いに応じない」という証拠になりますので、j非常に不利な材料となります。
今回は、質問者さんが任意保険への加入を怠ったことが原因ですので、質問者さんが話し合いに応じるか、代理人として弁護士に依頼するしか方法はありません。

noname#178526 · Answer

最初に話しておきます。弁護士が付いていないときっと負けます。
私も、事故で経験しましたが、弁護士という輩は、相手が泣こうが
正義であろうと、勝つか負けるだけですから、自分を雇った人物が
勝訴する事だけ考えています。
ですから、ヤクザまがいの事から、裁判長にバレなけれ詐欺すれすれ
でも行動と、言動をしますから、裁判をやるんなら覚悟をして、性根
をすえて、弁護士を雇って頑張ってください。
現場の実地検証を裁判長も連れて行なった方が良いですよ。

kernel_kaz · Answer

弁護士が法定代理人なの
だから、あなたは弁護士にしか話ができないの
あなたは法定代理人を立ててないんだから、相手はあなたに連絡するしかないの
拒否すれば、あなたが不利になるだけ


それでも連絡して話し合いを強要するなら、そりゃ、強要罪になります
おとなしく、弁護士とだけ話し合いをしてください

my-hobby · Answer

今時無保険が問題、
当保険加入者は当事者同士の交渉は、しないでしょう。
拒否すれば相手は法的手段で来るでしょう、弁護士頼んだ方が良い

事故は保険会社が強い方が有利だ。

弁護士を通さず、直接電話をしたら強要罪ですか？

まず、弁護士は、法定代理なる事が出来る資格を持った人を指します。

>代理人を通していないこちらは相手に電話する事でさえ、罪になるのでしょうか？

最初に話しておきます。

弁護士が法定代理人なの

今時無保険が問題、

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング