元寇における高麗史の記述について

元寇に関する高麗史の記述なのですが、同じような内容で、違う記述が良く出てくるのですが、以下の２つの記述は、出典が違うのでしょうか。

・「（十一月）己亥（二十七日）東征師還還合浦、遣同知枢密院事張鎰労之軍、不還者無慮 万三千五百余人」

・「十月、金方慶與元元帥忽敦洪茶丘等征日本、 至壹岐戰敗、軍不還者萬三千五百餘人。」

高麗史に詳しい方で、違いを御存知の方いらっしゃいませんか。

No.2 ベストアンサー 回答者： at9_am 回答日時： 2011/10/30 23:56

詳しいわけではありませんが。

> ・「（十一月）己亥（二十七日）東征師還還合浦、遣同知枢密院事張鎰労之軍、不還者無慮 万三千五百余人」

これは高麗史28巻　忠烈王ですね。
http://kindai.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991068 …
上記は
http://kindai.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991068 …
このページの右ページ上段の末にあります。

> ・「十月、金方慶與元元帥忽敦洪茶丘等征日本、至壹岐戰敗、軍不還者萬三千五百餘人。」

これも高麗史ですね。高麗史・表87なります。
http://kindai.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991069 …

一カ月違うのは、忠烈王の方は帰ってきたから使いを出して労った際の話であり、表の方は帰ってきた時点の話だからではないかと推測します。
因みに、この帰ってきた軍は12月に都に帰ってきて捕虜の子ども200人を王に献じています。


ちなみにここに出てくる金方慶は列伝もあります。
http://kindai.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991070 …
日本への出兵はこの辺り。
http://kindai.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/991070 …

No.1 回答者： ZET235711 回答日時： 2011/10/30 21:03

＞十月、金方慶與元元帥忽敦洪茶丘等征日本、 至壹岐戰敗、軍不還者萬三千五百餘人

こちらの『至壹岐戰敗』この部分に疑問があります．
壱岐・対馬の人々は，兵士ではなく，多くが漁師であった為，元軍に残虐の限りを尽くされたという証拠に，特に対馬には，お墓が沢山あります．
比較して，日付の記載がありませんし，慌てて，誰かが，噂を頼りに書き記したものではないでしょうか．

元軍が博多に進行してきたのは確かに１０月です．しかし，１ヶ月のいつに終わったかの記述が無いにも係わらず，死者の数がほぼ正確に記載されているのは，不自然です．

・「（十一月）己亥（二十七日）東征師還還合浦、遣同知枢密院事張鎰労之軍、不還者無慮 万三千五百余人」
こちらの記述の方が信憑性があると私は思います．
----------------------------------------------------
私は，高麗史に詳しいわけではなく，防塁跡地の直ぐ近くに過去，住んでいたことと，壱岐・対馬を旅行して，『やけに，苔むしたお墓ばっかりだなぁ』という強い印象を受けた者です．

この回答へのお礼

御回答ありがとうございました。

壱岐・対馬での戦闘では、『日蓮註画讃』に書かれていたと思います。少なくとも緒戦の壱岐・対馬・松浦地方の戦いでは鎌倉側は負けていると思っています。

すると、「至壹岐戰敗」の記述はどういうことか、と思って質問しました。帰還途中に、また壱岐によって今度は負けたのか？　でも島民は残虐の限りを尽くされてほとんど残っていないはず。九州からわたって待ち構えていた武士団がいたのか？（そのような史料はないと思いますが。）　なぞです。

「至壹岐戰敗」の記述に疑義があると考えるのが妥当ということですね。ありがとうございました。

お礼日時：2011/10/30 22:52