[英語]目的語がみあたらない

Other introduced species have proved similarly disastrous among native Australian animals.

この文の目的語はどれですか？
among～は前置詞句ですよね？これが目的語ですか？

お願いします(>_<)

No.3 回答者： bakansky 回答日時： 2011/12/13 16:19

ANo2. の回答で多分大間違いをやらかしたような気がしますので、訂正します。

Other introduced species で１つの名詞で、Other introduced の部分を独立させたのは間違いだったという気がします。勇み足ともいうべきものでした。
従って、Other introduced that species ... という文ではなく、単純な S + V + C の文であるということになります。
まことにお恥ずかしい限りです。

この回答へのお礼

わざわざありがとうございますm(_ _)m納得しました。

お礼日時：2011/12/17 19:28

No.2 回答者： bakansky 回答日時： 2011/12/13 14:40

この場合、prove の後ろに目的語となる名詞がありませんので、この prove は自動詞としての用法だと分かります。

He proved it (to be) true. といった文であれば、it が prove の目的語になっていますから、他動詞としての用法だと分かります。この場合は S + V + O + C という構文になっています。

お示しの文の場合、目的語に相当する語がありません。
prove (to be) + （形容詞など）　という形の場合、自動詞 + 補語　というパターンであるととらえられ、よく 「・・・ であると （・・・ であるということが） 分かる」 のように訳されます。

具体的には

　species　・・・　主語
　have proved　・・・　動詞
　similarly disastrous among native Australian animals　・・・　補語

となり、文型としては S + V + C　となりますから、This is an apple. などと同じ文型に入ります。

この文における prove は、何ものかに働きかけてその性質に変化を生じさせたり、位置を移動させたりといった 「働きかけ」 をしておりません。ある事実についての情報を与えてくれる働きをしているだけです。
また、冒頭の Other introduced という部分も、S + V + C　の形を取っていますから、この場合の補語に相当するのは species 以下すべてということになります。
つまりこの文は、S + V + C　であり、その C の中身がまた S + V + C　であるという、二重構造になっている文です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございますm(_ _)m

お礼日時：2011/12/17 19:29

No.1 回答者： marbleshit 回答日時： 2011/12/13 14:12

prove は自動詞で「～だと判る」

という意味なので、この場合目的語はありません。

「他の輸入種もオーストラリア在来種の中では同様に惨憺たるものであった」

この回答へのお礼

SVCの構文なんですね。ありがとうございますm(_ _)m

お礼日時：2011/12/17 19:27