コンデジの被写界深度について疑問

ワイドレンズは被写界深度が深い、望遠レンズは浅い。絞れば深くなる。
これは理解しているつもりなのですが、今日、ふと疑問がわいてしまいました。

というのは、
「コンデジはCCDの面積が小さいから被写界深度が深い、ボケを生かした写真が撮れない。
そういう写真を撮りたいなら３５mmフルサイズの一眼レフを買え」
という理論です。
何となく納得していたつもりなんですが、よく考えたらですよ、
フルサイズのカメラに標準ズームをつけた状態を考えてください。
この断面図を均等に縮小して1/2.3サイズまで小さくして、同じものを作った場合、
つまり、CCDもレンズも均等に小さくなりますね。
それでFが３．２とか同じだったら、被写界深度は「フルサイズも1/2.3も全く同じ」じゃないですか？
でしょ？
だったら、フォーマットのサイズを被写界深度の理由にするのはおかしい。
「コンデジのほうがレンズが暗い分だけ被写界深度が深い」
理由はただこれだけ、じゃないですか？
1/2.3フォーマットでも明るいレンズはボケが得られるということじゃないですか？
と、頭の中で考えてみたのですが、どうでしょう？
違ってますでしょうか？

No.6 回答者： oo14 回答日時： 2012/02/05 09:49

ボケは感性の問題もあり、難しいので

逆説的にパンフォーカスで検討してみたらいかがでしようか。
こんなサイトを開いているかたがいらっしゃいました。
疑問解消の手助けになるのでは。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm#LblPan …
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2012/02/08 09:53

No.5 回答者： Kon1701 回答日時： 2012/02/05 09:30

同じフルサイズで望遠と広角で撮ることを考えてみましょう。

同じ絞りで撮った場合、広角の方が被写界震度が浅いのはお分かりですね。広角の方がぼけは少ないです。ではここで、広角の中央、面積で1/4だけ切り取ってみましょう。広角ですからボケは少ないですね。でも、1/4切り取ったために焦点距離が2倍のレンズで撮ったのと同じ画角です。だけど広角レンズですからボケは少ないです。

実際、コンパクトカメラではボケは非常に少ないです。コンパクトカメラのレンズは、一眼レフ用小型レンズと同じくらいの明るさがあります。でも、実際に撮るとボケはほとんどないです。背景がごちゃごちゃしてしまいます。撮り比べると大きな違いに驚くことでしょう。
実例を貼り付ければよいのですが、同じ場所で同じ絞りで撮り比べてものがないもので・・・

この回答へのお礼

ありがとうございます。
実際に深いことは知ってるんです。でも理由が知りたかったのです。
回答者様の表現はちょっと違うと感じてしまうのですが。
コンデジのレンズはフルサイズ用のレンズを中央だけ使ってるんじゃないでしょう？
フルサイズとAPSCサイズの一眼ボディを用意して、同じ５０mmのレンズをつければ、確かにそのとおりです。
50mmレンズの被写界深度のまま望遠になってしまう。よくわかります。
でも、コンデジは1/2.3フォーマットにあわせてミニチュア版のレンズを作っているわけですから、レンズの隅々まで使いきっているはずなんです。
じゃないですか？

お礼日時：2012/02/05 12:43

No.4 回答者： gengensan 回答日時： 2012/02/05 09:20

こんにちは

ボケ量はセンサーサイズで決まるのでは無く
レンズの実焦点距離で決まります。

イメージサークルの小さいコンデジでフルサイズのデジタル一眼レフと同じ画角を得ようとすると
おのずと実焦点距離が短くなります。
よくコンデジのレンズ表記にある３５ｍｍ換算何ｍｍというやつですね。
これの換算比率が大きくなってくる分ボケ量が小さくなると言うことです。
フルサイズで５０ｍｍの画角をコンデジで得ようとすると実際には数ｍｍしか
焦点距離を稼げないのでボケにくいとなります。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2012/02/08 09:37

No.3 回答者： demio 回答日時： 2012/02/05 09:20

中心部しか使わないから画角が小さくなるので焦点距離が同じでも画角が変わることを理解しましょう。

画角が基準で換算しています

この回答へのお礼

ありがとうございます。
でもそれは、
フルサイズとAPSCサイズの一眼ボディを用意して、同じ５０mmのレンズをつければ、という話ですね。
確かにそのとおりです。
でも、コンデジはフルサイズのレンズの中央だけを使っているわけではありませんね。

お礼日時：2012/02/05 12:47

No.2 回答者： Lupinus2 回答日時： 2012/02/05 09:06

イメージセンサーが小さくなった分、被写体への距離も短くなれば同じボケ（浅い被写界深度）は得られますが、

撮るものが同じ(被写体大きさ、距離）ならば、Ｆが同じでもセンサーが大きいほうが浅くなります。

人間は小人の世界には入れないのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
すごく納得がいく回答ですね。
ちょっと想像してみたのですが、
フルサイズ３００mmレンズで１０ｍ先のものに合焦したときの前後のボケ具合、これがコンデジの５２mm(３００mm相当)レンズでは２．３ｍ先のものに合焦したときの前後のボケ具合とイコールですか？ あれ？

お礼日時：2012/02/05 12:56

No.1 回答者： yasuto07 回答日時： 2012/02/05 08:52

各社とも価格帯で違いを作っているのでは。

被写界深度を必要とする人は、デジタル一丸を買えということです、
cpuなどのプログラムの違いでしょう、
そうしないとしなものが売れないでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
でも、私が話しているのは電子的な話じゃなくて光学的な話です。フィルムのサイズを1/2.3に小さくしても同じ事だと思うんです。

お礼日時：2012/02/05 12:28