appleロスレスの品質とwav

appleロスレスの品質（音質）とWAVデータが同じという項目を見ました

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3100656.html

どこかで聞いたのですが、ロスレスは音楽の無音部と判断した場所を０という記号で置き換えてしまって、WAVは時間軸としてちゃんと録音しているので、実際は違うという意見を聞いたのですが、
本当にappleロスレスの品質（音質）とWAVデータは高性能のスピーカーやアンプで聞いても品質は変わらないのでしょうか。

また、変わらないとするならば、ロスレスのデータをＣＤ再生出来るように焼きたいのですが、
再度ＷＡＶデータに戻さないといけないと思うのですがiTuneにそういった機能はあるものなのでしょうか。

また、違う質問なのですが、ここ何年かapple品質のAACやロスレスデータとして音楽を蓄積していますが、ここ数ヶ月のappleの動向というか先行きが不安な印象（幹部が会社を大量に辞めたり、ジョブスの死以降の会社の方向性）を覚えます。

これからの永年の保管用のデータとしてAACやロスレスデータでも問題はないのでしょうか。
急に上記のデータでは互換性が薄れてしまって、またその他のWAVやMP3データにも変換出来ない状態に陥ってしますことはありえませんでしょうか。

宜しくお願いします

No.3 回答者： iBook-2001 回答日時： 2012/02/08 10:38

はじめまして♪

mp３、aac、ロスレス、etc...　
圧縮方法はいろいろ有りますが再生時に本来のオーディオデータに展開してからアナログ変換します。

そのため、元の音楽データに戻るかどうかが重要なんです。

mp3、aac、atrac等は非可逆圧縮と呼ばれ、元のデータと全く同じでは有りません。

Apple Lossless、ATRAC Advanced Lossless(AAL)、Windows Media Audio Lossless、FLAC
等の可逆圧縮と言い、元のデータに復元出来る圧縮方法。

それに対してwav、aiff等は元のデータのまま、ファイル形式としたもの。

どれでも再生時は展開してますし、CD-Rへ音楽形式で焼く場合は展開したデータを焼き込む事に成ります。

圧縮方法は対応しているソフトで変換は可能ですが、非可逆圧縮を１度でも行えば、そこで失われたデータは永久に失ったままです。更に非可逆圧縮を行うとアルゴリズムの違いによりまたまた一部データの欠損が発生すると考えます。

iTunesでも再変換は可能です。
実用上はaacからmp3とか、その逆などを多用している人も大勢居ますので音楽データをコンパクトに持ち歩く場合はそれで良い物です。
（iTunesでは変換前のファイルを残して、変換したファイルを造ります。）

そもそも、音楽CDでは「ファイル」では無く１枚全てが連続したデータで構成されています。
その意味で「WAVに戻す」と言うのは誤りで、「オーディオ形式に戻す」がより正確でしょう。
WAVファイルも「オーディオ形式」に戻して焼き込みます。

オーディオ形式では読み取りエラー時に対応させる為、データをスクランブルさせたり訂正、補間、等の為のデータ埋め込み等を行っています。
リードインの部分には曲数と時間データが書き込まれていて、音楽CDとして焼いた時には終了時に書き込むデータで、DVD等で言われるファイナライズと同様な部分です。

そのため、CDプレーヤー等では最初に曲数と時間情報を読み取り、再生時には時間情報から曲の先頭位置を割り出してアクセスします。
動作速度優先のプレーヤーでは前の曲のお尻から再生されちゃう場合が有るのです。（又は時間でマイナスからスタートし０秒までミュートしている製品も有ります。）
絶対頭出しを優先する放送業界等では、頭出しと再生スタートは２ステップで、頭出し後にスタンバイ、その後スタートボタンで再生と言う手法を用います。

あ、このあたりは余談でしたね、失礼いたしましたぁ～（汗）

No.2 ベストアンサー 回答者： dezimac 回答日時： 2012/02/08 10:34

AACやMP3等は不可逆圧縮で人に分かりにくい部分をぼかして圧縮率を稼ぐので、100%元のデータと同じにはなりません。

一方のAppleLossLess等は可逆圧縮と呼ばれる圧縮方式で、圧縮前と100%同じ状態になります。
文章ファイル等をZIP圧縮しして解凍してもちゃんと元と同じように読めるのと同じです。

> 高性能のスピーカーやアンプで聞いても品質は変わらない
全くわかりません。
理路上は100%同じになるので、音響研究所とかで波形分析とかしても違いはない。
AACやMP3でも320kbpsのなら、予めこれから再生するのはAAC形式のですと言わないと、人の耳ではほぼ違いはわかりません。
CDの微細なノイズまで再現できるパイオニア製の超高級外車並の値段のオーディオシステムでも使えばわかるかな。

> ロスレスのデータをＣＤ再生出来るように焼きたい
> 再度ＷＡＶデータに戻さないといけないと
わざわざそんな手間の掛かるようなことする必要はありません。
iTunesでプレイリストを作ってオーディオCD形式を選択して焼くだけです。
環境設定でディスクフォーマットを選べます。
http://support.apple.com/kb/TA47704?viewlocale=j …
http://support.apple.com/kb/HT2239?viewlocale=ja …


> 永年の保管用のデータとしてAACやロスレスデータでも問題はない
互換性最優先ならば、MP3形式です。
ビットレートが同じならAAC等と比べても遜色はないです。

AppleLossLessは完全にApple独自の形式だから対応するソフトも機器も少ないですが、Appleが潰れるようなことはまず無いでしょうし、縁起でもないが、もしそうなってもその時にMP3等に変換すればいいのだから利用できなくなるような自体はないです。
いきなり変換出来なくなるとかはありませんね。

AACはApple独自のものではなく、LISMOや地デジ等でも利用されている形式です。
iTunesStore等のオンライン販売の曲には独自のDRMが掛かっているから他の機器では再生できないけど、CDから取り込んだのはそういう事はなく、携帯電話やWalka等でも再生出来ます。

この回答へのお礼

3人の方の回答大変分かりやすい回答でした。

結論的にこのままとりあえずはロスレスデータで蓄積していくつもりです。

一様に共通した意見でＣＤをそのまま作成する事もできるし、ＷＡＶと遜色ないことが分かりました。

ありがとうございました。

お礼日時：2012/02/11 00:42

No.1 回答者： ponpokona- 回答日時： 2012/02/08 10:15

ロスレスは圧縮された形式ですから、保存されたファイルの状態では、質問者さんの理解している通り、もちろん違います。

かさばるから圧縮しているのですｗ

圧縮されたファイルは再生時に非圧縮状態に戻され（デコード）、それから再生されます。元と同じ非圧縮状態に復元できるのがロスレスです。復元しても元と同じにならないのが、MP3などの非可逆圧縮です。
紹介されたリンク先の回答が、「同じ」としているのは、このことです。

ここまではデジタル的な話でした。
実際に聴いた場合、かなり微妙な判断になると思いますが、良い耳と再生環境をお持ちの場合、人により意見が分かれると思います。それぞれの感じ方の違いもありますし、再生環境でも異なると思いますから、質問者さんが実際に聴いてみるのが早道でしょう。

私自身は全然聞き比べしていませんが、ロスレスの
デメリット　→　デコードの分だけ、再生時に負荷がかかる。
メリット　→　　ファイルが小さい分だけ、読み取りの負荷が低い。

現行のパソコンでCDを焼く場合なら、その他の問題のほうがよほど大きいですから、違いはほとんどわからないのではないかと思います。

>iTuneにそういった機能はあるものなのでしょうか。
何も考えなくても、ディスク作成時にディスクフォーマットをオーディオCDにして焼くだけ、です。自動的にやってくれます。事前にデコードしておきたければ、インポート設定をWAVに変更した後、曲を指定、右クリックしてWAVバージョンを作成、です。

>これからの永年の保管用のデータとしてAACやロスレスデータでも問題はないのでしょうか。
お悩みなのはよくわかりますが、ん十年先のことは誰も保障できませんよねｗ
生き残る可能性が高いと思われるファイルフォーマットにかけるか、
変換するからいいや、と考えるか、
質問者さんの考えのままになさるのがよろしいかと。