柔道、畳上の審判の必要性

http://london.yahoo.co.jp/news/detail/20120730-0 …

海老沼選手の試合以外にも、主審・副審が集まって判定を協議したり、ビデオ判定をする審判委員（ジュリー）がビデオ判定の結果、畳上の主審・副審の判定をを覆したりする場面を頻繁に見ます。

ビデオ判定をする審判委員が１試合で２回以上主審・副審の判定に異議を唱えたりもします。
ビデオ判定をする審判委員の異議で判定が変わらなかったことは今までありません。（同じ判定をするようであれば異議の意味が無いですし当然かも知れませんが）

そうすると、柔道の判定は全部ビデオ判定で構わないのではと思ったりします。現段階でも、判定変更のため試合が一時的に中断したり、試合の流れが切れてしまうような面は見受けられます。

「待て」「始め」だけ言う進行役が畳の上に居れば、判定は全てビデオ判定で構わないと思うのですが・・・

やはり畳の上に主審と副審は必要なのでしょうか？？　
それともカメラの台数を増やせば正確な判定ができるのでしょうか？？

No.1 ベストアンサー 回答者： estelle_bright 回答日時： 2012/07/30 20:37

元々、未熟な審判が多いから、国際大会であんな珍事件が起きた。

柔道も格闘技と言えるので、絞めや関節などは即座に止めさせなければいけない
場合とかもあるので、審判は絶対に必要です。勘違いしている者が多いが、柔道は
ポイントの取り合いじゃない。一本という絶対的勝利をもぎ取る格技です。

カメラの台数とかより、普通に柔道を知らなさすぎる審判が多い。
あれならば、全国レベルの高校生の方がマシかもしれません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに、絞め技・関節技もあり、ストップをかける審判は絶対に必要ですね。

私は世界選手権やオリンピックくらいしか見ないのですが、世界では指導２つや有効のポイントを奪っての優勢勝ちが増えてきて、スポーツとして変わってきたのかなと思いました。

お礼日時：2012/07/30 21:35

No.2 回答者： decstar 回答日時： 2012/07/30 22:29

そんなことを言った選手がいましたね。

もちろん必要でしょう。
ところで、解説の谷本さん？解説がうまいですよね。
私なら、勝ちますかね？て聞かれたら、そんなのわかりません、と言いたくなりますけどね。笑

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

やはり審判員は必要なのですね。
谷本さん、なかなか聴きやすい解説です。

お礼日時：2012/07/31 00:00