902さんの質問「神は死んだ。」のなかで神の定義が話題になっています。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=75125

「神を信じますか」という問いは、よくもちだされますが、問う人も
問われる人も、神という言葉の意味・定義・解釈・語感が、まったく
まちまちであるという感想を昔から持っていました。

皆さん、神とは何だと思われますか。

学問的な答え、個人的な考え、もちろん宗教的な教えも、
なんでもいいです。いろいろ聞かせてください。

A 回答 (32件中1~10件)

自分は昔14歳頃から「死」について死ぬほど苦しめられた事がありまして、四六時中悩まされまして、「神経症」「ノイローゼ」「離人症」になって、18年間夢か、幻、かの世界で彷徨って来たことがあります。

或る日自分の中の「無意識」の「意識」に出会う事があって。それらの、疑問が全て解消されたという経験をした者です。

その事をお話します。悩みは自分が自分の頭の中で作りだしています。他人が押し付けたものでは在りません。
悩みは自分の中で二つの考えが争っていると言う事です。心の「矛盾」が悩みです。

悩みとは、今の自分の意識が自分の中の「在る意識」と矛盾している事が原因です。お釈迦様は「仏性」と言いました。

1,981年にアメリカのスペリーという脳生理学者が発表した事がありました。当時テンカン治療のために左脳と右脳をつないでいる脳梁が切断されている人達が、いました、その人達を色々な実験をすることで導き出された結論が有ります。左脳と右脳はそれぞれ独立した人格がある。左脳と右脳はそれぞれ機能が違うということです。

思春期に「悩み」が生じることが。多い。ということと、「思春期」に左右の脳の機能分化が完成に近くなる。この事が関係します。

「禅問答」がそのことを証明しています。この問答は難解です。「左脳」の専門分野である「知性、論理、分別」では歯がたちません。
命掛けで取り組んで、はからって、はからって、分別をして。もうどうしようもないほど追い込まれた時に、左脳がギブアップした時に「右脳の中の仏性」が出てきてその問答の答えを出してくれます。

その時が「見性」したと言います。自分の性を見る、また「悟りを開いた」とも云います。その時は「右脳の中に在る仏性」と出会います。「「神は」」は居ます。それは「右脳」の意識です。

孤独な心で切ない想いで生きているときは、左脳です。感動して喜びに満ちている時は右脳です他の人達と繋がっています。右脳の意識は世界中の人達と繋がっています。右脳の意識は「愛です、永遠です、不生不滅です、」

その事が分かる時に、心の矛盾が解消されます。心の矛盾の無い静かな心その事を「涅槃」と言います。「絶対肯定」「神の思し召しのままに」という足場を得ることが出来ます。誰でも「神、仏」と共に居ます。ただそれに気が付かないだけなのです。

「一切衆生悉有仏性」
    • good
    • 0

同様のタイトルでアンケート質問をしようとしていた者です。



で、 まず「神とは」と0Kウェーブにて検索してみて、そしてまず最初の質問を開いてここにきました。

その検索で300近いかなりの濃い中身のQ&Aが見られそうで、今は時間があまり取れないのですが、じっくり読み進めていったりしてみようと思っています。(ほんとにいいものだけ読めたらもっといいかもしれませんが、 こういう問題には、誰のどのような考えにも無知にさへにも興味はあります。)

まず、 まだ他の人の意見や考えを読んでいない段で、自分の場合は同様の質問をあるアンケート意図を持って質問しようとしていた者なので(どうやら こんなにたくさんの回答が見れるならば、答えの方からはいってゆくほうがその意図にとって創造的のようです。)、 悩みとかへの回答なら他の人の意見と重複をさけたり どこまで解決の糸口が見えてるとかのこちら側の認識が最重要優先課題となったりしますが、 うん、 新鮮なままを 書いてみます。

 子供の頃 あることで体をこわし、何度も死の床をはいずった人間が考えたこのことについての思索です。哲学の本はほとんど読んでませんが、
まず、「自己が存在するとは」ということにも、中学生でも解るだろう説明で定義をしていたりします。
自己の記憶外の存在が 自分の体で行われ感じられて生きられていたとしてもそれを「自己」と呼べるかどうかはここでは論議しませんが、 自己の存在については、たとえ精子が同じように同じ父母から同じ卵子と結びついて 同じ遺伝子を持った同じ顔つき体系の人物がこの世に生まれたとしてもはたして「自己」が存在したかは定かではないという強い感覚がわたしの中にはあります。

 生きとし生ける そう気がつける能力はたずさへている他の人の存在も
「そのぐらい不思議な存在だ」というだけでも、 知的にはですが兄弟のようなものです。  存在の子という意味での。 人間すべてそのような友達だという意味です。

 死の床から峠を越して息を吹き返す時、たしかにどんな人でも(想像もつくでしょうが)まだ苦しいはずの息の中、 小鳥の声はチュンチュク
ほんの窓からの風も なんとも言えず心地よく感じられます。

 でも、それ以上に、大自然の朝夕の美しさに人のこころが触れる時もあしますし、音楽がそれを教えてくれるときもあったりします。

 そんな中に私たちは存在しています。 わたしがそこに感じるのは「意味」の存在なんです。

 宇宙(物質)は最初から存在したかもしれません。 0からすべてを創造した存在は、存在しえないとも感じます。   でも「意味」とう存在を存在の内に感じたとたん、わたしにはこの存在や生の根源(これだけですと抽象的ですが)としての神の存在がごく自然のこととして思えてきます。(存在が感じられる神秘という事ではなくて、ここでは知的に自然だということです。)

 では、 そう強く感じるものにとって、神とは何なのか?

 ここではすべて 簡単に書いてみます。

1、 唯一無二絶対 と言いますが、 絶対とすると神とは、怖い存在です。(最大限にです。) ですが、その論議はここでは略します。
 でも 絶対ではなくても、神って全知全能には決まってます。(これは、未来のすべても解るとかではないですよ。だったらイコール絶対ですからね。)
2、 つまり、今生きてるすべての人のこころも考えも予測もその人のこころの原点(無意識の世界)も、苦しみも楽しみも希望も絶望も 全部知ってるいうことです。 人間はその逆とも言えます、もちろんこのわたしもです。  このOKウェーブに悩みを訴えてる人の文の裏側の人生を 文のみからいったいどこまで推理しえるのか。 あまりにもそれはちいさなものでしかないはずだといったことです。(直観力のすぐれた人とかがいて驚いてしまうようなその面の能力に触れることはありますが、すくなくともわたしは、神とはそのへん真逆ないかにちっぽけな存在かを感じさせれる人生でした。)
3、したがって神とは、 すべての悪の原因を知ってますから、キリストの「人の罪を背負う」という意味での十字架が意味ないほど、(ちょっとむずかしい言い方になってしまったかもしれませんが)  すべてを許している存在であるに決まっているんです。
4、 また、「神は愛だ」と言いますが、 そんなことあたりまえです。
でも、それは、だから神を知ることや信じることは安らぎに通じるというのならば、それはその幻想だと感じます。
5、 そうではなくて、神は 人間を何か助けたりするような存在ではないということです。(これも絶対とかじゃないですよ。) でも そういう人間よりもえこひいきな心の狭い精神のはずがないということは言えるはずだということなんです。( これは、ほんとはくわしい説明が必要となりそうなところですね。)
6、 言いたいことを ここで書きますね。  一番泣いてるのは、一番ミゼレレ(助けてください)と叫んでるのは、神に決まってる!!。

すこしでも、 すこしでも、 すこしでも、 進歩し強くなっていこうとする人間の良心の中に 神とは「見つかる」存在、 見つけてゆくべき存在だというのが   この人間の回答なんですが。


 
 

 
    • good
    • 0

何でも日本には、800万も神様がいるらしいですね。

神様は人間のなんでだろうが、自然と関わった時に、うまれんしゃったんだとおもいます。そういう意味では、妖怪とおんなじだとおもいますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

chaneさん、回答ありがとうございます。お礼が遅れて申し訳ありませんでした。

>妖怪とおんなじだとおもいますね。

そうですね。日本は西洋文化や東洋文化に出会わなかったら、いまでも
きつねを祀って、おがんだりしていたかも知れないですね。

でも、日本では、「世間様」とか「お天道様」という言葉が「神」という言葉と
同じ意味を持っていたと思うんです。私が思い描いている神はそういう神です。

お礼日時:2001/10/21 17:08

まず、既存の宗教の神はいないと私は考えます。


仏教は原典をよく読むと、仏陀の説く仏は象徴として登場します。つまり例え話を判りやすくするための登場人物にあたります。そして後世にたくさんの仏が作り出され、他の宗教の神も自勢力に取り込みました。
この点、儒教は徹底しています。神という概念を用いずに孔子は自分の考えを語っています。
ほとんどの場合、教育が行き届いていない時代に善悪や利倫理を教えるのに手っ取り早い手法が神や地獄を持ち出すことだったのかな?と思います。
そしてキリスト教は明確に神が登場しますが、言うことを聞かないと怒り出す神がなぜ自分の名前を言ったり、偶像を作って崇拝してはいけないか?を考えると、私は悪い事をしてはいけない。でも、どうすればいいかは道は示すけど後は自分で考えなさい。って言ってるように思います。となると矛盾してくる神の姿が出てくると思うのは私だけでしょうか?(もっとも怒りの神は旧約聖書ですが)

さて、「神」という存在がいるかどうかについてはいるんじゃないかな?と半分思ってます。
しかし既存の宗教の神のように人間の行いに積極的に関与する神はいないと思います。神にとって人間の悪行はそんなに重大なことではなく、もっと大きな流れでモノを見てるのでは?と。
だから理不尽なことが起こったとき、神のせいにするのではなく、人間の手によって解決できるようにしないといけないでしょう。そして自分の手だけで解決できない人には手を貸してあげましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

nonkunさん、ありがとうございます。おひさしぶりです。
その節はたいへんお世話になりました。

> 既存の宗教の神はいないと私は考えます。

最近あるところで《「命名されたもの、命名可能なものは存在する」と考えてよい》と
発言しました。(かなりたたかれそうです)
「存在」を「実在」と「観念」に分けたとき、「観念」は人間の頭のなかだけにあるわけ
ですね。既存宗教の神や仏という観念が、たくさんの人々の頭のなかにあって、その人の
行動を支配しているのだとしたら、それは「存在している」と考えてよいのではないで
しょうか。

「天国なんかないと思ってごらん」「財産なんかないと思ってごらん」(ジョン・レノン)

あると思っているものを「実はないんだ」と思うことが、かえって高次の存在を認識できる
ようになる道なのかもしれません。

> もっと大きな流れでモノを見てるのでは?と。

私もそうだと思います。神は、人間的な善悪基準よりも、はるかに高い次元で、われわれを
見ている。そう思います。

お礼日時:2001/07/12 18:53

 私の中では「神イコール自分の中の良心」です。



 宗教は、未知の領域を含め自然への畏敬の念の中から生まれ、生活様式の中の合理性の面から戒律が生まれていると思います。

 これが理由で宗教により人により神の解釈が異なるものと思います。
 (何をおそれるのか、どんな生活様式の中に身を置くか)

 私は、神という概念は人間の未知の領域部分であると思います。
 人間のまだ知り得ない、何らかの力や法則性というか、そういうものが存在しているのは感じます。
 人間としてこの世に存在していること自体が、よくよく考えてみると凄いことです。

 これまで書いた考えの中で、自分の存在をどのような位置に置き日々を暮らしていくか考えた時に、神を信じその教えに沿って生きることも一方法だが、自分の思うままその良心に従い生きていくことが良いのではないかという考えに至りました。

 素人考えで全くの自信なしですが、少しでも参考になればと思い回答させていただきました。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

takatozuさん、ありがとうございます。

ご回答いただいた内容すべて、まったく同感です。
良心とはいったい何なのでしょう。
自分自身なのか、自分以外なのか。
自分の内部にあって自分の向上を促すのか。
自分の外部にあって自分を高みへと導くのか。
自力によって自然形成されたのか、他力によって意志的に形成されたのか。
自か、他か。内部か、外部か。自力か、他力か。
そういう問いは、もしかしたら、真理からみたら
ひどくとんちんかんな問いなのかもしれませんね。
たとえば、海なんか本当はないのに、
島はどこだ、陸はどこだと問うような。
うまく言えませんけど。

お礼日時:2001/07/01 22:41

たとえば、「ジャズの神様スティービーワンダー」とかプロレスの神様「ばば」など、人間を神格化表現することってありますよね。


そう考えるなら、神の定義は下記のとおりです。
・自分の行動の指針を決定するのに大きな影響を及ぼす存在
・損益を無視して自分の行動の基準にできる存在
だから、神は無数に存在し、絶対的なものではないとおもいます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

Masato_aさん、回答ありがとうございます。お礼が遅れて申し訳ありません
でした。
> 神は無数に存在し、絶対的なものではないと思います。
神を感じさせるものは無数に存在すると思いますけど、それらが互いに
無関係かというと、そうでもないような気がします。あらゆる神性は本源的に
ひとつのものであると感じますが、どうでしょう。単なる観念論でしょうか。

お礼日時:2001/06/25 19:06

昔、ネパールを旅行したときの話です。

ヒマラヤ山脈のあるネパールは神々のすむ国と言われています。私が知り合ったネパール人に「神はどこにいる?」ときくと彼は自分の胸を指しました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

takuma1006さん、回答ありがとうございます。お礼が遅くて申し訳ありません。
> ネパールは神々のすむ国と言われています。
自然環境が厳しくて人間が住めないようなところに、かえって神は住むと
言われますね。いのちをはぐくむものが希薄であるほど、かえって生命力
すなわち神性は輝きを増してくる。そのように感じます。ここでも「生」の
逆説性が語られているのだと思います。
> 「神はどこにいる?」ときくと彼は自分の胸を指しました。
教義ではなく実感としてそう感じているのでしょうか。だとしたら、都市文明
のなかで暮らすわれわれなどよりは、よほど高い生を生きていると、言えなくは
ないでしょうか。

お礼日時:2001/06/25 18:58

>この領域は、お釈迦様は関知しないということなのですか。



そうですね。より正確には、お釈迦様がこの領域から抜け出し、その体験と方法を説かれたのが「仏教」です。

>お釈迦様の力でも 閻魔大王の力を捻じ曲げることはできないということですか。

そうです。お釈迦様は「自分で修行して閻魔の領域を克服しなさい」と、説かれましたので。仏教は信仰ではないと謂われるのですが、それは仏教の中でのお釈迦様のポジションと言うのが、「アドバイザー、インストラクター」であるからなのです。お釈迦様を拝んでなにかのご利益を戴くというのは、仏教の本道ではないのです。

>人格的存在というよりも宇宙の絶対法則という感じですね。

昔の人や、超人格的な概念がどうしても理解出来ない方向けの話でしょう。

>(また、また、また、やってしまいました。しょうのないmori0309です)

気になさること無いですよ。哲学の本質と言うのは「問答」ですから。自問自答、他者との問答で答えを導く。その思考法がまた他の学問を導く。問答を嫌がる人も世の中には居られますが、そういう方は哲学のカテゴリーに参加しなければいいのです。
そりゃ私だって自己中な話し方や失礼な言い方にはカチンときてしまいますが(笑)。

>だとしたらお釈迦様という言葉に・・・・「真の自分」

前後しましたが、そうやって対話によって結論が導かれるのです。この結論は私が教えたのでなく、mori0309さんが対話と思考によって出した答えでしょう?

「ブッダ」と言う言葉の意味は「目覚めた方」と言う意味です。真の自分に目覚められた方です。また、日本語の「ほとけ」と言うのも、「ほどける」から来てるといいます。五感の刺激や欲望の結ぼれからほどけて、真の自分に目覚めた方です。ですから必ずしも、ブッダと言うのはお釈迦様だけではありません。修行して「真の自分」に「目覚めた」時、誰でもブッダなのです。
ただ、開祖のお釈迦様に遠慮して、お釈迦様の教えに連なるブッダを「阿羅漢」とお呼びします。

本題から外れたようですが、ブッダの概念をはっきりさせることで、「神」とは何かよくおわかりになると思います。
すなわち迷いの世界の中でだが、人間より勝れた果報を持った存在と、迷いから完全に目覚めた存在との違いから。

この回答への補足

お知らせしたいことがあります。mori0309@mail.goo.ne.jp

補足日時:2001/07/01 22:22
    • good
    • 0
この回答へのお礼

nekoucchaliさん、ありがとうございます。お礼の本当に遅いmori0309です。どうかお許しください。

> 哲学の本質と言うのは「問答」ですから。

一人で思索するだけでは哲学していることにはならないのですね。この意味は深いと感じました。

> 修行して「真の自分」に「目覚めた」時、誰でもブッダなのです。

自分の真人格がつねに意識の表層にあらわれている状態になるのでしょうか。まよい、おびえ、
不安、あせり、期待、ねたみ、疑心、といったような人間的な感情の動きからまったく自由に
なれるのでしょうか。真の自分に目覚める「自分」とは何者でしょう。

> ブッダの概念をはっきりさせることで、「神」とは何かよくおわかりになると思います。

ブッダと神はちがうのですか。「迷いから完全に目覚めた存在」とはどちらですか。
屁理屈みたいな質問ばかりですね。すみません。自分で考えます。

芽居留いただければうれしいです。mori0309@mail.goo.ne.jp

お礼日時:2001/06/19 21:19

何度もスイマセン。



>国家や民族に魂があるだろうかと、ときどき考えます。文学的には
>「ある」と考えてよさそうですけど、科学的にはまったく相手にされ
>ないですね。でもサッカーのあの熱狂ぶりを見ると、私たち個人は、国家や
>民族という巨大な魂の分霊ではないか、それもかなり実体性のある・・・
>なんて考えてしまいます。しかし私はもっと上位の「公」の存在を
>信じたいです。ナショナリズムは所詮セクショナリズムであって、多分に
>動物的ですから。

「回答に対する自信:なし」にすると先生に申し訳がないのですが。
科学的に相手にされない時代は終わりました。
「公に宿る魂」と言うのは大袈裟ですけれど、
現代では、関係というものが更なる重要性を持ちつつあるようです。
前時代では、人々が個々に分断され、今ほど関係性は重視されませんでした。
「私」⇔「私たち」を考える上で、「関係」を無視するわけにはいかないでしょう。

それを考えなくても、実際的には、
「小さな社会」⇔「大きな社会」というように、包含関係にある2者だけでなく、
「企業」⇔「地域」というよう関係も、社会的にはありえます。

宗教にも密接に関わる「民族」という公も、
人間個人の「魂」に相当するものを持っていると思います。
その公に属する諸個人が共通して前提としている考え方の総体など。

> セクショナリズムを克服すればするほど、われわれは神に近づいていく。
>(あー、またやってしまった。お許しください)

ユダヤ教の選民思想は一種のセクショナリズムと言えますが、
セクショナリズムの克服で神を見出すというのは、あり得ると思います。
地球に住む全ての人の共通諒解から、
全ての人が賛成する神の像が出てくるかもしれません。
完全なセクショナリズムの撤廃は難しいでしょうけど。

関係ないですが、
性別sex、セクションsection、分派sect、2番目secondは
全て「分割」から来てます。
sexとかsecondはともかく、
section、sect、それにsectionalismなどを考えてみると、
分割していくことには功罪が共にあるみたいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

reneさん、ありがとうございます。お礼の遅いmori0309をお許しください。

「公に宿る魂」、実は私はそれこそが「神」、あるいは「神への進化途上にある何か」
なのではないかと、いつのころからか思っていました。

> 宗教にも密接に関わる「民族」という公も、人間個人の「魂」に相当するものを
> 持っていると思います。その公に属する諸個人が共通して前提としている考え方の
> 総体など。

魂。この言葉で表現されるものの正体は何なのでしょう。世のなかの半分くらいの人は
「そんなものはない」と言います。でも私は生きているものには、この「魂」としか
呼びようのない何かが宿っていると感じられてなりません。それは「関係」でも「思念」
でもない、「生」そのもののような気がします。オカルト的すぎるでしょうか。

芽居留いただければうれしいです。mori0309@mail.goo.ne.jp

お礼日時:2001/06/19 20:53

あたしが描く神様は、頭になんか葉っぱのついた冠みたいなものをつけて


なぜか上半身は、裸・・・下は、みょ~~~に派手めの柄のトランクスはいてます。
年がら年中このスタイルだけは、なぜか?崩さないの・・・ポリシ-があるみたい。
寒くっても、暑くっても、パンツいっちょっ―☆

それでね、いっつもドテッと、、、耳のあたりに手をあてて、ひじついて寝転がってるの。もう片方の手で耳をポリポリ~♪鼻をクニュクニュ~♪ポイ~
・・・って感じにものぐさ決め込んでるの。

なぁ~~んかとっても人間臭いものぐさなおっさん。
いいかえれば、『愛すべきおっさん』をイメ-ジしてます。

世の中でややこしい事が起こってても相変わらず、
お耳ポリポリ~お鼻クニュクニュ~♪ポイ~
『わしゃ知らん~おぬしらで考えよ』と、でも言うかのような・・・・

なんで、そんなふうに神様をイメ-ジするのかなぁ~と
考えてみたところ・・・

まず、神様がパンイチでいるあたりから・・・・
神様が、パンイチであろうがなかろうが人の都合で、どんな服にでも
着せ替えできちゃう。。。。。
他人様のおもいで神様の姿が男前に見えたり、めっちゃ!だらしなく見えたり、
神様も疲れちゃう、だったらパンイチでいたほうが楽なんじゃないかと・・・

世の中でややこしいことが起こってても相変わらずパンイチ!

なんか神様だったら、颯爽と現れてややこしいことを瞬時に
解決してくれそうなんだけど・・・そうでもない。

生きてるとややこしいことに何度かでくわす。
その都度、その都度、願いを叶えてくれる魔人でも呼ぶかのように
『神様!!』って、あっちでもこっちでも声がする。

相変わらず神様ゴロ~ン~♪と、横になってて、
よく見りゃ~おおきな口あけてあくびしてる・・・・ふわぁぁぁ~~~Zzzzz・・・
『わしゃぁ~ただのおっさんじゃいなぁ~』・・・・ねる。Zzzzz・・・Zzzzz・・・

とどのつまりが、自分で考えて何とかすねしかない。
私の中の神様ってものは、手も足も貸してはくれないけど
手も足も貸してくれないことで、自分で解決するしかないことを
教えてくれるような存在。

だから・・・存在自体が目に見えて形になって実存するかはわからないけど・・・
空気みたいに目にはみえなくてもなんかいるの。


↓stomachmanさん~おかえり~♪chu―★
覆面は?かぶってますか???ご愛用のグッズ『葉巻』は、ポッケにあるのかなぁ~?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

littlekissさん、再回答ありがとうございます。

> 私の中の神様ってものは、手も足も貸してはくれないけど
> 手も足も貸してくれないことで、自分で解決するしかないことを
> 教えてくれるような存在。

 そうですね。私もそう思います。もし神が存在するとしても、人間の
物質的苦境を救ってくれたりはしない。

 実は私、苦境自体が神の恩寵だと思っているんです。
(あー、またまたやってしまった。被虐趣味、奴隷思想・・・どうしてこうなるかなぁ)

お礼日時:2001/06/10 19:15
1  2  3  4 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの空母とその他の空母

アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんかの搭載量が少なくほぼ周りの駆逐艦や巡洋艦に頼っていることが多いと聞きました!
それは何故でしょうか?

フランスのシャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞きますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは


> アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんか
> の搭載量が少なく・・・

192発もの短SAM載っけている"クズネツォフ(ロシア)"は、まぁ
例外中の例外で(^^ゞ、他の国アメリカ(ニミッツ級)、フランス(CDG)
イギリス(インヴィンシブル)、それぞれの空母の個艦防御用の兵装
にそんな極端な差は無いと思います。

Nimitz(US):8連装短SAMx2、21連装近SAMx2、CIWS x2
CDG(France):8連装短SAMx4、6連装近SAMx2、20mm Gun x8
Invincible(UK):CIWS x3、20mm Gun x2

ってな感じですね。

また米軍(の艦船)に関しては、これらの兵装は、ほぼ全てSSDS
(Ship Self-Defence System)というセンサー類、処理装置、と
一体で制御される、統合個艦防御システム下に統合されていま
すんで、タマは少ないけれど効率的な防御が可能だと思います。


> シャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞き
> ますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょ
> うか?

うーーーん、CDGに関しては個艦で、ってちょっと考えにくいですね。
まぁ米軍ほどの陣容は無理でも、作戦行動の場合は随伴艦が必ず
あると思います。

ロシアつまりクズネツォフについても、基本個艦でどうこう、ってことは
は無いと思うのですが、他国の空母に比べて「重武装」であることには
間違いはないですね。
まぁ、当のロシア海軍自身が"空母"とは呼ばず"重航空巡洋艦"など
という不可思議な呼び方(分類)しているくらいですから・・・。

こんにちは


> アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんか
> の搭載量が少なく・・・

192発もの短SAM載っけている"クズネツォフ(ロシア)"は、まぁ
例外中の例外で(^^ゞ、他の国アメリカ(ニミッツ級)、フランス(CDG)
イギリス(インヴィンシブル)、それぞれの空母の個艦防御用の兵装
にそんな極端な差は無いと思います。

Nimitz(US):8連装短SAMx2、21連装近SAMx2、CIWS x2
CDG(France):8連装短SAMx4、6連装近SAMx2、20mm Gun x8
Invincible(UK):CIWS x3、20mm Gun x2

って...続きを読む

Q「神とは、定義できないものである」と定義する。

 「神とは、定義できないものである」と定義する。

ただし、ちょっとまってね。神だとやっかいそうなので、

 「Gとは、定義できないものである」と定義する。

Gはもともと意義を持たない、単なるラベル。この定義によって、「定義できないもの」という属性概念の名称になる。そして意義が生成する。

Gの性質は、本質的に「定義できないもの」という属性と言うことになり、
「AはG」ということで、「Aは定義できないもの」ということをさす。

そして、定義以外の「GはB」という形式の概念思考はできないとする。
というのは、Gの定義から考えられることは、この定義以外の属性を分析判断することができないと思うから。

それとも、たとえば、「Gは創造主である」とか、「Gは絶対者である」とかでてきますか?


ちなみにこれは、真面目な問いです。

Aベストアンサー

それを定義できないものと定義したならば、それ以上のことは言えない。
定義できないものの名称であるGやAに、創造主や、絶対者という属性を付与することはできない。
しかし、GをAと言い換えることが出来るのなら、そこから何らかの、定義できないものたちの共通項を導き出すことは可能性としては残ると思う。つまり、定義できないものの特性、というものが導き出せる可能性はあるということ。
具体的には、たとえば、全く知らない、見たことも聴いたこともないものについては、定義ができない。
それについて、すべての人の意見がバラバラであったり、嘘で固められていて共通項が見いだせない、あるいは信じられる要素がないものについては定義ができない。
言語の法則性が崩壊しているものについては定義ができない。
など。
定義できるかできないかが分からない、というものは、定義できる可能性を示唆しているが、それ以上ではない。その場合、かもしれないという表現に値すると思う。それは、Gを絶対者と定義できるかもしれない。それは、Aを創造主と定義できるかもしれない。など。
確証はなく、希望によって色付けられるものなのではないだろうか。

それを定義できないものと定義したならば、それ以上のことは言えない。
定義できないものの名称であるGやAに、創造主や、絶対者という属性を付与することはできない。
しかし、GをAと言い換えることが出来るのなら、そこから何らかの、定義できないものたちの共通項を導き出すことは可能性としては残ると思う。つまり、定義できないものの特性、というものが導き出せる可能性はあるということ。
具体的には、たとえば、全く知らない、見たことも聴いたこともないものについては、定義ができない。
それについて、...続きを読む

Qアメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?。

アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?食料を運んできただけ?。

本当は福島の発電機火災をけすのが、任務だったのかな?

救援に空母は、大きすぎないかと思っていました。

原子力発電所の助っ人としてなら、意味がわかります。

実際どうなんでしょう、4号炉の火災はアメリカ軍が

消したんですよね。また火災が起こっているらしいけど。

Aベストアンサー

こんにちは


> アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?食料を運んできただけ?

米海軍の空母はご存じ"原子力推進"ですので、通常の艦船に比べ
遙かに長期間の洋上ミッションを継続展開する能力を持っています。

日本各地はもちろん、米国を始めとした海外からの捜索、支援要員、
燃料、食料、水、医薬品などの物資、これらは一旦三沢や横田を
経由してから、レーガンに運ばれ、そこでされに分配されて、ヘリなど
で現地にピストン輸送をしているそうです。

食料を運ぶ(もちろんその役目もありますが)と言うよりは、今は浮か
ぶ物流&配送センター、という役割でしょうか。


それと、空母はもちろん洋上の航空基地でありますが、同時にその
周辺空域の全航空機の管制も行います。

今、日本救援ミッション(作戦名:Operation Tomodachi)が展開されて
いる宮城三陸沖には、米軍はもちろんの事、自衛隊も含めると無数の
航空機が乱舞していると思われます。

レーガンCSGに随伴しているイージス駆逐艦は、その搭載ヘリコを使
って、洋上の捜索活動を行っているようです。

どの海域は捜索済み、どの海域に要救助者発見、人数多数のため
応援のヘリや船舶が必要、などの統制はレーガンのCDC(戦闘指揮
センター)がコントロールしているでしょう。


> 4号炉の火災はアメリカ軍が消したんですよね。

消火協力の要請をして、実際に出動準備はしていたようですが、到着
する前に"鎮火"と(一旦は)判断され、結局具体的な消火作業は行っ
ていないようですね。

もっともその(鎮火の)判断が甘くて、また本日物議を醸すような事態に
なっていますが・・・。

こんにちは


> アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?食料を運んできただけ?

米海軍の空母はご存じ"原子力推進"ですので、通常の艦船に比べ
遙かに長期間の洋上ミッションを継続展開する能力を持っています。

日本各地はもちろん、米国を始めとした海外からの捜索、支援要員、
燃料、食料、水、医薬品などの物資、これらは一旦三沢や横田を
経由してから、レーガンに運ばれ、そこでされに分配されて、ヘリなど
で現地にピストン輸送をしているそうです。

食料を運ぶ(もちろんその役目もありますが)と言...続きを読む

Q私が神だとして、何故、他の人が神だと気づかないのか

オカルト風味になっているし、私もまだ誰からも「貴方が神だ」と言われたこともないので、こういう話もあるということでお願いします。

私の意味は、Sが3つ、SSS、そして、イエス・キリスト=ユダ=私=神、の生まれ変わりのようです。

そして、西と南の意味があります。つまり、Left+South=LとS。
一応、北と東の意味も無理やりにするとあります。

あと、雷=thunderと、雲も?意味あります。雷神?ただ、風神はわかりません。

どうも、私の想像が、創造になって、世界を構築し続けているようです。ハルヒアニメのハルヒみたいなものです。だから、周りは下手に干渉できない?
本当は、オカルトみたいなカテゴリーがあれば、いいのですが、歴史とも違うと思い、ここにしました。占いでもよかったかな?

私が神ならば、他の人は気づくはずなのですが、気づきません。これは私が神でも、今はその時ではないから気づかせていないだけでしょうか?
ただ、イエスは、「私は神の子だ」と言っていました。私も神の子なのかもしれませんが・・・ただ、色々と考察すると、私が神の子ではなく、神だと思っています。

これは、他の神の子が、「私こそが神である」と、私が神であることを認めていないからでしょうか?

ともかく、何が何だか、どうすれば全世界の人々に私が神だと気づいてもらえるのか、その証明方法は?などなど、不明な点が多いです。ただ、どうも、神の計算式があるようで、そのうち私が神であることが証明はされると思っています。

そもそも、宗教などで、「神が降臨する日」というものはあるのでしょうか?
私が神であることは他の人はわかっていても、そう反応できないように、私が操作しているようにも思えてきます。
そして、私が何かの人格データを取っているようにも思えます。(だから、期限になるとテストが終わる)
オカルトでも宗教でも何でも良いので、ヒントとか答え下さい。。。

オカルト風味になっているし、私もまだ誰からも「貴方が神だ」と言われたこともないので、こういう話もあるということでお願いします。

私の意味は、Sが3つ、SSS、そして、イエス・キリスト=ユダ=私=神、の生まれ変わりのようです。

そして、西と南の意味があります。つまり、Left+South=LとS。
一応、北と東の意味も無理やりにするとあります。

あと、雷=thunderと、雲も?意味あります。雷神?ただ、風神はわかりません。

どうも、私の想像が、創造になって、世界を構築し続けているようです。ハルヒ...続きを読む

Aベストアンサー

若い方なんでしょうね。アニメの影響なのでしょうが、考え過ぎて、思考の罠にはまったらしいと思い、投稿することにしました。当人も苦労しているでしょうが、たぶん周囲の方が、もっと大変な思いをしているだろうと思ったのです。

まず端的に言って、論理的に、あなたが「神ではない」と証明する方法はないといわなければなりません。というのも、「神」とはどういう存在なのかが、定義できないからです。だから、何者が神であるとみなしてみてもいいわけです。
たとえば同じ理屈が、宇宙の中心点です。あなたが宇宙の中心であるかどうかを証明せよ、という問題があったとする。しかし宇宙の大きさも形も、誰もわからないから、証明できない。そこで机の上の消しゴムが宇宙の中心かもしれないし、あなたかもしれないし、お母さんかもしれないし、木星かもしれない。その確率は、皆同じ程度なのです。というのも、誰も計算する手掛かりがないからです。

しかしこれは、論理の罠です。あなたが神であってもいいが、他に等しく、誰もが神であってもいいのです。したがって、たとえば非常にばかばかしいと思うだろうけれど、台所に捨ててあるイワシの頭が神ではないと証明する方法もないのです。イワシの頭よりは、ジャングルのゴリラの方がマシだし、鬱蒼とした山麓の大樹の方がそれっぽいかなという気持ちがあるとしても、論理的に示せるわけではありません。こういう不確定という意味で、「お前が神ではない」と誰も断言はできないはずなのです。

しかし、こうやって考えていくと、これを書いている私が神であってもいいという理屈になる。それなら、なぜ私は自分を神だと思わないか。簡単にいえば、自分より優れた人がいることを知っているからです。質問者さんは、まだあまり世界を知らないようだという印象を持っています。外に出たり、いろいろな人と話したり、アニメばかりじゃなくて本を読んだりして、勉強してごらんなさい。他に優れた様々な人がいることが分かって来ると、「このオレが神だ」と主張しても、どうして誰も聞いてくれないのか、次第に分かるでしょう。また神だと主張してもあまり意味がないことが分かって来るでしょう。

たとえば雷が操れるのは結構です。では雷を研究している学者に会って御覧なさい。どちらがより、雷のことを熟知しているのか比べてみて御覧なさい。「オレって神かなぁ」と疑問に思ってくるでしょう。それでも不満だったら、あなたが雷の学者になって御覧なさい。突出した研究をすれば、もしかしたら「これは神の数式を知っているのかもしれない」と学者らが認めてもらえるかもしれません。これは宗教とかオカルトに頼らない安全な証明方法です。というのも、仮に証明に失敗したとしても、その時、質問者さんは雷の研究者になっており、学歴も、就職口もあるでしょうから。

――ちなみに、神であるかどうかを証明するために死なないように。なるほど世界が終ってしまえば、それはその人が神だったことの証にはなるでしょう。しかし神って、不死の存在じゃなかったでしょうか。だから死んでしまった時点で、世界が仮に終わっても、彼が神ではないということになってしまうのです。

若い方なんでしょうね。アニメの影響なのでしょうが、考え過ぎて、思考の罠にはまったらしいと思い、投稿することにしました。当人も苦労しているでしょうが、たぶん周囲の方が、もっと大変な思いをしているだろうと思ったのです。

まず端的に言って、論理的に、あなたが「神ではない」と証明する方法はないといわなければなりません。というのも、「神」とはどういう存在なのかが、定義できないからです。だから、何者が神であるとみなしてみてもいいわけです。
たとえば同じ理屈が、宇宙の中心点です。あなたが...続きを読む

Q今年最後の質問です。アメリカ軍退役者のアナリストが中国建造の空母は恐るるに足らず。空母はアメリカを含

今年最後の質問です。アメリカ軍退役者のアナリストが中国建造の空母は恐るるに足らず。空母はアメリカを含めローテクノロジーだそうです。潜水艦から遠距離魚雷1発で沈められる。戦闘機は近くの空港に帰らざるおかなくなると、日本の軍事アナリストとは次元が違うなと思いました。皆さんのご意見は?アンケートで教えて下さい。

Aベストアンサー

カタパルトの動力は原子力で焚き付けられたスチームですが
制御は電力で行っています。
ですが、その電力を完全に喪失させるには相当の手間がかかると記載しました。
そもそもカタパルトよりも着艦拘束装置や着艦誘導装置群が破壊されるほうが致命的です。
現在の艦上機はこれらが無いと戻れないですからね。
最悪、カタパルトなしでも軽装戦闘機なら離艦できるくらいですから
カタパルトにこだわるのがおかしいと思いますけどね。
そんなに中国のスクラップが怖いですか?

そもそも、戦時に米空母が単独で行動する事は基本的にないです。
そりゃいきなり戦争になれば別ですけど、
3隻、最低でも2隻が連携できない状態では戦場に投入しないのが
戦術として当然ですし、
カタパルトが使えなくなるような損害を与えられる時点で
もう全面戦争ですよね?
米海軍と同様に世界最強の米空軍もしばらくすると近隣に移動してきて
めちゃくちゃにされますけど、誰がそんなの望むんですか?
空母は本命の空軍が来るまでの梅雨払いですから、実際は適当でいいんです。
むしろ、沈められて米国民が怒り出すほうが為政者としては都合良い。

アナリストはわかりません。
多分に個人の主張とか入っていて素人を煽るのがアナリストです。
だいたい、そういう話がなくなったら商売にならない。
自分の商売が成立するように行動するのがカネモウケの秘訣。
だからいう事がトンチンカンでも論理破綻にならない。
最初からオカネの事だけを気にしているからシロウトが「?」になっても
関係ないんです。
「あなたが理解できないだけ」
って言っておしまいだから。

正直なところ、空母の性能がどうのこうのとか
国際情勢や戦略戦術には関係ない。
これはガンダムの世代ならアニメ見ているだけで
理解できていると思うのですけど、
なんでそういうカタログスペックとかにこだわるの?
アナリストって事でそれが正しいとか思っているのも同義。

そういうところをシッカリに認識しないと
踊らされますよ。

カタパルトの動力は原子力で焚き付けられたスチームですが
制御は電力で行っています。
ですが、その電力を完全に喪失させるには相当の手間がかかると記載しました。
そもそもカタパルトよりも着艦拘束装置や着艦誘導装置群が破壊されるほうが致命的です。
現在の艦上機はこれらが無いと戻れないですからね。
最悪、カタパルトなしでも軽装戦闘機なら離艦できるくらいですから
カタパルトにこだわるのがおかしいと思いますけどね。
そんなに中国のスクラップが怖いですか?

そもそも、戦時に米空母が単独で行動す...続きを読む

Q「役に立つ学問」「役に立たない学問」とは?

学問の存立する根拠は、「役に立つこと」のみに存しないのはいまさら言うまでもないと思います。しかし一方で「役に立つこと」が学問の契機になることもあります。古代エジプト人は、東方起源の学問を発達させながら、それを例えば測量術や建築術のような実用と決して離さなかったといわれます。しかし古代ギリシア人は、幾何学や哲学、その他の諸学を日常の実用から切り離して、日暮し天空を眺めてすごすような、純粋な精神的境地を開き、そうした境地が人生にとって「役に立つ」つまり意義深いと考えていたようです。
僕は大学で建築を学んでおり、大学院では建築論という建築の哲学みたいなことを研究します。なぜ建築するのか?などについてアリストテレスやウィトルウィウスの本を読み研究しています。こんな役に立たない学問を研究して意味があるのか?と言われるときがあります。大学は役に立たないといわれている学問を研究する場ではないのかと自分では思っています。学問の在り方について教えていただけませんか?

Aベストアンサー

役に立つということは「お金を儲ける手段」や
「直接生活と直結している」としての学問か否か
ということですか?
それ以外に意味のあることが世の中たくさんあると
思うのですがどうでしょう?

それになぜ建築するのかがわかっていないと建築に
関する法律や公共性などについて方向性が曖昧になる
と思うのですが、役に立つの?と言う人の
考えがわかりませんが、素人意見ですみません。

私は長い間美術に関する学問を学んでいましたが
建築よりずっと役に立たないと言われ続けていました。
若い頃には色々考え悩みましたが今では同じことを
人からいわれても「そうだね役に立たないね
だからほっといてくれよ。」と言おうと思っています。

役に立つの?と言った人に役に立たなかったとしても
自分に意味があればいいのじゃないかな?
その意味を他人にわかってもらうもよし放っておくもよし
学問に対する姿勢はひとそれぞれですよ。

Qアメリカの空母2隻が日本海を出ましたが、戦争の危機は去ったと考えて良いのでしょうか?

アメリカの空母2隻が日本海を出ましたが、戦争の危機は去ったと考えて良いのでしょうか?

Aベストアンサー

単なるデモンストレーションでしょう。アメリカが戦争を本格的に考えるのならば、北朝鮮が大規模に韓国を砲撃するのは必至です。いかにアメリカといえども北朝鮮のすべての砲台を破壊することは不可能です。その危険性を考えれば韓国に滞在する米国の民間人を海外に避難させるでしょう。実際に小規模な避難訓練も何度かやっていますしね。

だいたい北朝鮮は勇ましいことをいってますがいつものブラフばかりです。日本は、ミサイルが発射されたらJアラートを流したり電車を止めたりして大騒ぎをしていますが、もっとも危険にさらされている韓国ではそんな電車を止めたりするような大騒ぎをしていません。それに数発程度のミサイルで日本が壊滅されるはずもありません。何百発も打てばべつでしょうが。

今回のおおきなでもんすとれー署員は米国製のイージス艦や防空システムを買わすためもあるんじゃないかと思ったりします。加えて「大騒ぎをする」なんてことをすればますます北朝鮮を付けあがらせるだけだと思うんですが。

Q神の定義

似たような質問を同時にしているのですが、内容が違うのでご勘弁ください。
神について議論する場合、神についての定義が必要だと思われます。

創物主,絶対存在,見えない力..etc

そもそも、世界中には一神教,多神教などが存在しています。
神って何ですか?

Aベストアンサー

ANo.2です。

議論の数だけ、あるいは人の数だけ神の定義が要るんじゃないか?
なんて言って回答を放り出すのもどうかと思い
既出の回答を参考に一生懸命考えてみました。

現代の普通の日本人が神を考えるとき
おそらく以下の3つが交じり合うのではないでしょうか。

ひとつめはANo.7さんが仰る「ご先祖さま」。
アニミズムの信仰対象ですから
もう少し抽象化すれば「霊魂」もしくは「肉体や物体を支配する霊的存在」。

ふたつめはANo.1さんが仰る「創造主」。
いわゆる西欧からやってきた神様。
われわれが生きるこの世界(物理的宇宙空間)を司る唯一絶対存在。
哲学的には「すべての真理を知る無矛盾な存在」などと定義されるでしょうか。

みっつめは(多分ご質問者さまのイメージに近いのはこれだと思うのですが)
ゲーデルの不完全性定理を用いて神の非存在論を1991年に展開した
パトリック・グリムの言う「理性を超越するもの」。
http://syumitetu.exblog.jp/6502362/
もう少し詳しく語れば、グリムは
定義「すべての真理を知る無矛盾な存在=神と呼ぶ」のであれば
定理「神は存在しない」。ただし
「この定理が否定するのは『人間理性によって理解可能な神』であり
神の知識は、単純に無限であることを超えなければならない。
それは、いかなる形式的な考察からも、本質的に認識不可能な知識でなければならない。」
としています。
http://www.k2.dion.ne.jp/~yohane/0000ginotaiyou3.htm
ANo.10さんの仰っていることに近いでしょうか。

蛇足ですがグレッグ・イーガンのSF小説「ディアスポラ」の中で
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%A9-%E3%83%8F%E3%83%A4%E3%82%AB%E3%83%AF%E6%96%87%E5%BA%AB-SF-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%B3/dp/4150115311
創造主が自分たちが造った宇宙次元に入り、その宇宙で育った知的生命体に
コンタクトするシーンがあります。
我々はお前さんたちの創造主=神じゃよ、とカミングアウトしにいくのです。
でも、その生命体に突然「私が神じゃ」と言ってもそうかんたんには信用してくれません。
ですので、どのようにこの宇宙をつくり、生物をつくったか、説明します。
ところが、その生命体は非常に抽象概念が発達したため(要するにIQが高かったため)
創造主の説明理論よりもエレガントな説明理論を考えてしまいます。
つまり、自分たちの理性で理解できる(しかも論理的洗練度で劣る)論理系のモノなど
神であるわけがない、と信じてもらえませんでした。
とってもバカバカしくて爆笑してしまった瞬間でした。

ANo.2です。

議論の数だけ、あるいは人の数だけ神の定義が要るんじゃないか?
なんて言って回答を放り出すのもどうかと思い
既出の回答を参考に一生懸命考えてみました。

現代の普通の日本人が神を考えるとき
おそらく以下の3つが交じり合うのではないでしょうか。

ひとつめはANo.7さんが仰る「ご先祖さま」。
アニミズムの信仰対象ですから
もう少し抽象化すれば「霊魂」もしくは「肉体や物体を支配する霊的存在」。

ふたつめはANo.1さんが仰る「創造主」。
いわゆる西欧からやってきた神様。...続きを読む

Qアメリカ空母

映画で観たのですが、空母カールビンソンから海兵隊が UH-1イロコイヘリコプターで出動していました。
アメリカの空母は UH-60(HH-60)シーホークしか積んでないと思います。
海兵隊は UH-1を使っていますが、実際にそういう事があるのでしょうか?

Aベストアンサー

元々海兵隊というのは、海軍と行動を共にして陸で戦う軍隊です。
通常は強襲揚陸艦よりの作戦となるのでしょうが、何らかの事情により空母からの作戦と言う事も有るでしょう。
海兵隊は空母要員ではありませんから、もし海兵隊が空母に乗り込めば必要な兵装も積みこまれるものと思いますが。
何かの雑誌で大型輸送ヘリが空母で運用されているのを見た記憶が有りますが、それが空母艦載機ではなかったように記憶しています。

Q神とは何か。定義を示せますか?

大方の批判に耐えられるご自身の理論をお持ちですか?

ぜひお伺いしたいものです。

Aベストアンサー

「人間の認識能力の閾値以下まで司るものとして存在する可能性を否定できない絶対者」


人気Q&Aランキング