今だけ人気マンガ100円レンタル特集♪

お世話になります。

デジイチを購入するにあたって、本当はkissシリーズでも良いのですが、いかにも初心者向けという感じがする、という理由だけでEOS60Dが良いかなと思案中です。

レンズは18mm~約200mmと35mmを買う予定です。

被写体は、年老いた母の何気ない一コマ(35mmレンズを使用して背景をぼかす)や旅行先での風景や同行者の記念撮影です。

60Dは発売されてから1年以上経っているようで、値段もこなれてきているように思いますが、新しもの好きなので、そろそろ後継機が出るようであれば考え直そうと思っています。

そこで質問ですが、60Dは買いでしょうか、それとももっと他のものの方が良いでしょうか、教えて下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

あと、実際の使い勝手で、Kissシリーズと60Dでの大きな違いは、設定変更するためのダイヤルがKissシリーズはシャッターボタンの所に一つだけ、60Dはシャッターボタンの所と背面液晶モニターの横の合計2か所。


もう一点は上面の表示の有無。
Kissシリーズは、シャッター速度や絞りその他の撮影情報は全て背面の液晶モニターを使用。
60Dは上面に白黒液晶の表示部あり。

性能的にはX5<60D<X6iです。

初心者を卒業して、露出補正を頻繁に使うようになったり、マニュアル露出を使うなどの時は、2つのダイヤルでダイレクトに操作できる方が使いやすいでしょうし、マニュアルフォーカスで使用する際もファインダーの作りのしっかりした(Kissシリーズに比べての意味)60Dに軍配が上がるでしょう。

価格的には、X5で基本性能は十分。
他の2機種に劣るのは、乱暴に言うと秒間の撮影コマ数くらい。
カメラがより賢くなって、綺麗に写る可能性が高くなってるのはKissX6i

それと、レンズは高倍率ズームが便利そうですが(18‐200mmや18‐270mmなど)、標準ズームと望遠ズームの2本の合計に比べると軽くて荷物にもなりませんが、簡単な撮影やお散歩などでも大きなレンズを付けてなくてはなりません。
また、望遠端での描写性能の定価は、結構分かりますし、手ぶれ補正機能が搭載されていると言っても、標準レンズの積りでそのまま超望遠までズームできるので、初心者ほどブレやすくなります。

高倍率ズームよりは、レンズ交換が面倒臭く、荷物にもなりますが、Wズームキットがお買い得だと思います。
又は標準ズームだけにしておいて、望遠等は必要な時に撮影目的に合わせて選ぶのも良いです。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

詳しい解説を2度もして頂きありがとうございます。

とりあえずもう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:35

#3さんの回答に1票。


特に旅行に持ち出すのに一眼レフは重いです。
撮影旅行ならともかく、普通の旅行の記録としての写真であれば軽量なミラーレス、あるいはハイエンドのコンデジのほうがはるかに取り回しが楽です。
重たいカメラは、車あるいは、バスから降りる時につい持ち出すのが面倒になり、結果として「高性能なカメラを持って行った割に写真が残っていない」という事になります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

軽い1眼としてはソニーでしょうか。
とりあえずもう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:32

60Dは良いですよ。

値段とのバランスが取れてると思います。

よく酷評されるポイントがプラスティックボディなのですが、
プラスティックボディでもちゃんと防塵防滴は実現していますし、
何より軽いという意味のあるメリットに繋がっていますから。

これがプラスティックボディではなくてマグネシウムボディになると
一つ上の7Dを選択する事になるのですが、正直言って重過ぎます。

7Dには素晴らしい連写機能があり、それを必要とするような
ハイアマチュアの方々にはこの程度の重さは気にならないのでしょうが、
普段に何気ない風景を撮影したいとか、スナップ写真を撮影したい方には
重すぎると思うのです。

それに60Dはkissと比べると分かりますが、ファインダーに映る像の大きさは
60Dの方がkissよりも一回り大きくて圧倒的に見やすいです。
このファインダーの見易さを実現する為に、ペンタプリズムと言う
コストのかかる光学部品を使用しています。

60D、悪い買い物ではないと思いますよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やはりKissより上回るところも大きいのですね。
とりあえずもう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:30

私は買いだと思います。


7DとKissの中間的な存在ということで、中途半端とか言われますけど、そういうことを言う人は既にキヤノンのデジタル一眼レフを使っている人だと思います。
今度初めてキヤノン製品を買おうと考える、特に初心者の場合、素直にKissを買えばそれまでですが、もう少し上をと考えたとき、いきなり7Dにするより60Dの方がハードルが低くて良いのではないかと思うからです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

7Dは重すぎますね。もう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:28

選択肢としていいと思います。



確かに登場時は中途半端な性能の割に
値段が高い印象を受けましたが、
値段が下がっている現時点においては、
なかなかよい選択肢です。

フォーカスポイントの設定など
60Dの性能がX6に反映されてきており、
さらにX6には動画への積極対応が
プラスされている形になっています。

60DとX5なら間違いなく60D、
60DとX6は好みの問題ですが、
まだ発売から日が経っていないX6は
性能の割に値段も高いし
私ならX5やX6よりもファインダーが
大きくて、かつ見やすい60Dを選びます。

なお、18-200mmも万能レンズとして悪くはありませんが、
バランスがとれている&セットで安く購入できる
18-135mmとのセットがよいのではないでしょうか。
望遠側は日常使いでそこまで使うこともないので。
特に旅行用にはこれで問題ありません。

http://kakaku.com/item/K0000141274/

単焦点レンズは一眼レフということで
買ってみたい気持ちはわかりますが、
まずはズームを使ってみてからでいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

もう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:26

デジタルでも一眼レフって重いです。

EOS40Dとオリンパスの
E-520を持っていますけど、いざという時しか使いません。
普段使いは、コンデジです。

大きなカメラは、向けられた方も身構えますので、
スナップ的撮影に向いているとは思えません。

また、誰かにシャッターをお願いする場合も気を使います。

お金があるならパワーショットG1Xや、ソニーのDSC-RX100
ぐらいを使えばいいのじゃないかと思います。

背景をぼかした写真とおっしゃいますが、そんな写真を
喜ぶのは、カメラ好きの人だけで、普通の人は、手前から
奥までピントの合っている写真の方が好きなようです。

被写体の動きが遅いものであれば、ミラーレスでも十分
対応できます。

今度、EOSのミラーレスが発売されるようですので、どうしても
レンズを交換したいなら、それでいいんじゃないかです。

60Dが問題あるといっているのではありません。
とても優れた機種だと思います。
ただ、お尋ねの用途であれば、適しているとは思えないのです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

もう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:25

No1氏、上手く回答されてます。

私も同意見。

60Dが発表された時、EOS50Dの後継機として正常進化しているものと思い気きや、期待は見事に裏切られた印象があります。
エンプラボディー・CFからSDに変更・AFマイクロアジャストメントの省略etc。
とは言え、ファインダーの視認性は、EOS二桁機。
新しく、表現セレクト(パラメータ・ホワイトセットを組み合わせたセットメニュー)、クリエイティブフィルター(アートフィルター)・バリアングル・カメラ内RAW現像を搭載。
この辺、プラスマイナスして、良いと思うか否かで、このカメラの評価は変わります。

時期的には、後継機の噂が出ても良い頃ながら、EOS M とフルサイズの廉価判の話は聞こえてきても、60D後継機の話はありません。

要は、向上心が有るか否か。
簡単・綺麗を望むなら、今が底値の60Dは買い。
向上心が有るなら、新ファームウェアで、機能強化された7D。
後継機に期待するなら、秋まで待つと何等かの動きは有る筈。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

もう少し様子を見ることにします。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/19 21:25

60Dは、少し中途半端なポジションです。


50Dまでのキヤノンの二桁機は正当な中級機種で、大きく重かった半面、耐久性や基本性能なども高かった物です。
60Dは、今までの中級以上のユーザーは、さらに上のクラスの7Dへ移行させ、60Dは質問者さんの様にKissシリーズではカッコ悪い、見た目が悪い、どうしてもバリアングルモニターが欲しい、アートフィルター(あれ?今は名称変更したかもしれません)が使いたいと言う人にぴったりのカメラとなってます。
基本的にはKissX5と同等です。
そろそろ後継機の噂が流れてもいいと思いますが(発売はまだ半年以上先でしょうが)、聞きません。
35mmレンズで背景をぼかそうとすると、F1.4くらいでないと思うようにボケませんよ。
多少は知識と技術でカバーできますが、レンズの開放F値の差はどうしようもありません。

基本性能的にはKissX6iの方が上です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>基本的にはKissX5と同等です。
>基本性能的にはKissX6iの方が上です。

ありゃりゃ。ちょっと考え直さないとダメですね。すべての面でKissよりは上回っていると思っていました。

早速のご回答ありがとうございました。

お礼日時:2012/08/18 01:09

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QCanon EOS 60Dと同時購入するべき物

 私は今回初めての一眼レフに、EOS 60Dの購入を考えているのですが
一眼レフを買う上で、その他何か買うべきものがあるでしょうか。

レンズは、EOS 60Dのレンズキットかダブルズームキットを購入しようと
思ったのですが、レビューやクチコミを見るとあまりおすすめしないような
ことが書いてあったので今すごく迷っています。

一眼レフについては全くの初心者ですのでレンズのことや
その他アクセサリー等、どのようなものを買えば良いか
教えて頂ければ嬉しいです(>_<)

予算は大体ボディーの値段を抜いて、
約6万円あたりで、被写体は主に風景や夜景を
撮りたいと思っています。

できれば星空などのTime Lapseなども
撮ってみたいと思っています。

 予算では収まらないならば、参考程度に
最低でもどれくらいの値段でどのようなものを
揃えたら良いかなども教えて頂ければ嬉しいです。



 本当に初歩的な質問ばかりで申し訳ないですが
回答お願いします(>人<;)

Aベストアンサー

60Dですか・・・。

今なら、KissX6iの方が中身が上なんですけどね。60Dを買うのは
「ファインダーにこだわりがあって」「Jpeg撮って出しではなくRAW
での撮影をやってみたい」場合にしかお勧めしづらいんですが。

・・・ま、その辺はすでにおわかり、ということで。

キットは「ダブルズーム」が文句なくお勧め。18-55も、55-250も
「キットレンズとは思えないほどの、コストパフォーマンスの高さ」で
有名なレンズですから。18-135も良くできたレンズなんですが、
レンズ単体での「切れ味」という面で、一歩劣ります。

あと私も、50mm/F1.8を持っておくことを勧めします。このレンズも
価格から信じられないほど映りの良いレンズで、明るい単レンズ
として、ポートレートやアップの撮影、さらには明るさを生かして
夜景撮影に重宝しますよ。
http://kakaku.com/item/10501010010/

あと、Canonはレンズフードが付いていません。フードは下手な
フィルターよりずっとレンズ保護になります(フィールドでレンズの
先端って結構ブツけますよ)し、有害光をカットして、画像がすっきり
しますよ。レンズキットは専用フードの方が良いですが、50mmは
別に汎用のフードで十分です。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is-ii/accessory.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-ii/accessory.html
http://www.amazon.co.jp/dp/B001CN3GMI

三脚は、その予算だと完全にオーバーしますが、やはり↓のクラス
は準備した方がいいです。5000円以下の安物は揺れますからね。
http://kakaku.com/item/K0000437135/

レンズ3本で60D・・・ということだと、カメラバックも持っておいた方
がいいかもしれません。タムラックやロープロなど、高くても、良い
ものはやっぱ使いやすく丈夫です。例えばこのへん。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/cat178/0023554030156.html

60Dですか・・・。

今なら、KissX6iの方が中身が上なんですけどね。60Dを買うのは
「ファインダーにこだわりがあって」「Jpeg撮って出しではなくRAW
での撮影をやってみたい」場合にしかお勧めしづらいんですが。

・・・ま、その辺はすでにおわかり、ということで。

キットは「ダブルズーム」が文句なくお勧め。18-55も、55-250も
「キットレンズとは思えないほどの、コストパフォーマンスの高さ」で
有名なレンズですから。18-135も良くできたレンズなんですが、
レンズ単体での「切れ味」という面で、一歩劣...続きを読む

Qデジタル一眼レフカメラの買い替えは何年おき?

素人質問で申し訳ございません。
色々な思い出を高画質のデジタルイメージで保存したいと思うようになり、デジタルカメラの購入を検討しております。
疑問点が2点あります。

1.デジタル一眼レフカメラって高級なものを買ったら10年ぐらい現役で使用できるものでしょうか?

2.例えば、5年前のデジタル一眼レフカメラと、最新のコンパクトデジタルカメラではどちらが画質や使いやすさは上なのでしょうか?

以上2点、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

10年近く前のデジタル一眼レフ(600万画素)、4年ほど前のデジタル一眼レフ(1000万画素)、2年ほど前のコンデジ(1000万画素)を持ってます。
カメラの特性を理解して使えば10年前のデジタル一眼レフでもコンデジよりはるかに高画質です。
高ISO感度での画質は太刀打ちできませんが。
一眼レフ同士なら一般的な使用・観賞では致命的な優劣は高ISO感度で撮影されたもの以外は付けられません。
でも、新しい物ほどAFの速度や精度が良くなったり、AEやオートWBが賢くなったりと改良が重ねられるので、単に「高画質」と言う点ではカメラのランクに関係なく新しい物ほど高画質です。
カメラお任せのフルオート撮影を卒業し、適切な設定が出来るようなら画質的に極端に劣る事は数年間は無いと思います。
プロがプロ用のカメラを使って(それも多くは最新型)綺麗な写真を撮っているので、誰でも同じカメラを使えば綺麗な写真が撮れると思われるがちですが、プロは多くの経験や知識に基づいて適切な設定で撮影するからの結果であってカメラのせいではありません。
彼らは、一般的なユーザーの数十倍シャッターを切るので早く傷むので機材更新しているだけです。
中には高速AFや連写、高ISO感度の画質などに特化し、従来型では撮影できなかったものが撮影可能になった新型なんてのもありますが。
操作性は人にもよりますし、そのカメラ、メーカー、慣れなどにより異なります。
実際に店頭でデモ機を操作して確かめるのが一番です。

10年近く前のデジタル一眼レフ(600万画素)、4年ほど前のデジタル一眼レフ(1000万画素)、2年ほど前のコンデジ(1000万画素)を持ってます。
カメラの特性を理解して使えば10年前のデジタル一眼レフでもコンデジよりはるかに高画質です。
高ISO感度での画質は太刀打ちできませんが。
一眼レフ同士なら一般的な使用・観賞では致命的な優劣は高ISO感度で撮影されたもの以外は付けられません。
でも、新しい物ほどAFの速度や精度が良くなったり、AEやオートWBが賢くなったりと改良が重ねられるので、単に「高画質...続きを読む

QCanon 60Dについて

今晩わ。 先日もデイイチ購入について質問させていただきました。 60Dを購入予定と書きましたが、X5やX6iなど新型の入門機を進めて下さる方がおられました。60DとX6i値段はほぼ同額の様です。なのになぜ?先輩方から見ればX6iが出てる今60Dはあまりオススメではないのでしょうか? いろいろな機種を使いこなされてる先輩達であまり60Dをススメて下さる方は少ない様に感じますがなぜなのでしょうか?

Aベストアンサー

60Dを勧めなかった最大の理由は、設計思想が中途半端
だからです。

Canonは、製品設計にしっかり「割り切り」を組み込む会社
でして、ユーザー層を絞り込んで、その層に必要な機能を
確実に作り込んだ製品を発売します。

一眼レフを求める層は、ほとんどが「コンデジからのステップ
アップ」でして、そういう、AUTO前提で作画の精度をそれほど
求めない層には、Kissの小型軽量、かつ高度なAUTO処理を
組み込んだ設計はぴったりなんです。

一方、既にKissなどを使いこんだ、カメラに精度や堅牢性、
速射性を求める層には、7Dという、素晴らしいカメラがあります。
発売当初のように、7Dがメチャ高いならともかく、最近7Dの価格
はかなりこなれて来ていますので、そういう層には7Dを勧めて
おけば「間違いが無い」んです。

逆に言えば、60Dがターゲットとするユーザー層は、高度な使い
方を求める層でも、全くの一眼初心者でもない訳で、実に中途
ハンパな製品になっちゃってるんです。

即ち、60Dをお勧めできるのは、「既に古いKissなどで一定の
使い方を学んでいる層」で、かつ、「7Dが必要なほど写真に
対して入れ込んでいない層」という、かなり狭い範囲にしか
居ないんですね。

・・・Canonにしては珍しい失敗です。

ということで、60Dをお勧めするには、質問者さんの写真に対する
傾向をしっかりお聞きしないと「外す」可能性が大きいんです。
こういう場では、そこまで出来ないので、60Dは勧めないコトが
多いんですよ。

私も、こちらで「それだったら60Dが正解だ」と回答した記憶はあり
ますが、確か一人だけだった記憶が・・・(回答を公開してるので、
何だったら確認してみて下さい)。

60Dを勧めなかった最大の理由は、設計思想が中途半端
だからです。

Canonは、製品設計にしっかり「割り切り」を組み込む会社
でして、ユーザー層を絞り込んで、その層に必要な機能を
確実に作り込んだ製品を発売します。

一眼レフを求める層は、ほとんどが「コンデジからのステップ
アップ」でして、そういう、AUTO前提で作画の精度をそれほど
求めない層には、Kissの小型軽量、かつ高度なAUTO処理を
組み込んだ設計はぴったりなんです。

一方、既にKissなどを使いこんだ、カメラに精度や堅牢性、
速射性を求め...続きを読む

Qスポーツ撮影に適しているカメラ(一応一眼レフ)

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つやはり一応観る場所が決められているので、勝手に動き回って撮る訳にはいかないので、望遠も必要かと思います。

もともとカメラには興味はあったのですが、サッカーに忙しく撮影に行く暇も無かったのですが、引退すればその余裕も出来ると思うので。
かと言って高いものには手を出せないので、出せても20万(レンズ込み)。出来れば15万前後で収めたいとは思っています。

先日売り場に見に行ったのですが、全く違いが分からず・・・
ネットで見ると、望遠は最低でも300mmは必要との事。
そこで目に入ったのはニコンのものでD7100?
標準で300mmまでついていました。
あとはそこまではなく、多分別途購入しないといけないと思うのですが・・・

勝手なイメージですが、キャノンかニコンかなぁ?と言う感じですが、どの辺のモノが良いでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つや...続きを読む

Aベストアンサー

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触って、操作していろんな機種を確認しましょう。
微妙なボディ形状や重心、シャッターの感触や音など、気に入ったもので良いです。
それがNikon、Canonなら間違いありません。
一眼レフという事なので、あとはRICOH(一眼レフのブランド名は「PENTAX」)。

スポーツ撮影、望遠レンズの使用が多くなる条件なので、とにかく本物の「一眼レフ」には拘りましょう。
今のデジタルカメラは一眼レフに限らず、画素数が必要以上に多くなっているので、トリミングして最終仕上げするのもありです(私は個人的にあまり好きではありませんが)。
2000万画素以上あれば画面半分にトリミングしても1000万画素ありますのでA4にも余裕でプリントできます(撮影時にピントやブレに最大限の注意を払っておけばですが・・・)

ちなみに、連写に頼ると本当の一瞬のシャッターチャンスを逃すことがります。
サッカーならキックの瞬間とか、野球ではミートの瞬間なんて秒間10コマの連写でも外すことが多いですから。
狙いの一瞬を撮影するなら、その機材を使い込んで、レスポンスやシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでの「間」を読んで早めにシャッターをきる一発勝負です。

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触...続きを読む

Q望遠レンズの倍率の見方がわかりません

普通のデジカメだと、光学3倍、などという感じで大きさは大体想像が
ついたのですが、一眼レフの望遠レンズはよくわからない数字です。
できるだけ大きい倍率のが欲しいので、光学10倍くらいのものを
一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?
なにもわからないのでごべんたつおねがいします。

Aベストアンサー

>一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?

ズームレンズの倍率は、望遠側の数値÷広角側の数値=倍率 という計算式です。

28mm ~ 280mm
50mm ~ 500mm
どちらのレンズも10倍ズームになります。
でも、50mm ~ 500mm と言うレンズは存在しないでしょう・・・。
28mm ~ 280mm も無いかも知れませんね。(近いものはあるかも)

10倍の倍率があると、かなり大きなレンズになりますし、重量も重くて価格も高い物になりますので、実用的なレンズとは言えません。
ズーム全域での描写能力にも問題が出てくる(調整しきれない)ので、綺麗に写るレンズとは言えない物になる可能性もあります。

通常は3倍ズームが普通です。
欲しいカメラのレンズカタログをじっくりとごらんになって見て下さい。

Q一眼レフカメラのレンズにカビが

一眼レフカメラのレンズ内側に、多分カビだと思うのですが、白いものがついています。
現像したフィルムには異常はないです。
気になるのでキレイにしたいのですが、カメラ屋さんで修理ということになるのでしょうか?
カメラのキタムラとかでも直してもらえるのでしょうか?

Aベストアンサー

たぶんカビです。
多少のカビは写りには影響しませんが、ほうっておくと徐々に進行して広がっていきます。
また、レンズに対しての侵食も深くなっていきますので、
修理不能になる前に修理に出しましょう。
もし、今現在すでにレンズの腐食が進んでいるようでしたら、
カビは取れますが、レンズのカビ後は残ります。

だいたい修理費用は1万前後です。

キタムラでも当然受け付けてくれます。
確かキタムラは日研テクノへまわしているんじゃないかな?
メーカーへ出してもいいですが、殆どのメーカーは
社内では実際の修理なんて行いませんよ。
コスト的に割が合わないので下請けへまわしています。
ですので、メーカーへ出しても、日研テクノような
メーカー認定修理業者へ出しても同じです。

Q中古EOS7Dか新品KissX7i

 お世話になります。
 当方子供よりのお下がりボディEOS Kiss2にて寺院、庭園、花等を撮影して楽しむ初心者(+α?)です。自分なりに気に入ったものはA3ノビプリントしています。
レンズは標準ズーム、望遠ズーム、マクロを有しています。
 最近なんとか使えるようになってきましたので、少し早いとは思いますが上位機種を考えるようになりました。 新品の7DmarkIIは金銭的に手が出ませんし、手持ちのレンズを生かしたいので中古のフルサイズ は考えられません。
 そこで上記2機種を思案していますが、7Dの中古というリスクを考慮しない場合、グレードアップ機種として、どちらがベターでしょうか?
 いまだにスナップ写真の域を出ない上に、少しでも芸術性のある写真の区別はつきませんし表現力というのも理解できませんが、ベテラン友人の写真画像の色彩やシャープさに驚かされる程度です。
 そもそも、このレベルでは機種の変更は、あまり意味のないものでしょうか。
よろしくご教示、ご指導お願い申し上げます。 

Aベストアンサー

>ベテラン友人の写真画像の色彩やシャープさ
少しでもこの域に近づきたい、というところに主眼があるのでしたらボディを替えるより…

色彩は
○露出による変化を試してみる:スポット測光を使ったり、露出補正をプラスにしたりマイナスにしたりすることによる変化を確認して、それを撮影に活かす
○ホワイトバランスやピクチャースタイルを変えることによってどういう変化が起きるかを確認して、それを撮影に活かす
○色彩強調系のフィルターやPLフィルターを使った、フィルターワークによる効果を狙う
○Canon付属の「Digital Photo Professional」をはじめとする、画像編集系のソフトを活用する:ちょっとした作業で見違えるような画像になることもある
といったことに目を向けると楽しい発見があるのではないかと思います。

シャープさにつきましては、手持ちのレンズを生かしたいという希望から外れますが、レンズを上位のものに替えたほうが分かりやすく違いが出ると思います。

また、ほんのわずかな手ブレ、及びそれを気にしたためのISO感度の上げ過ぎといったことでもシャープさは削がれます。
撮影場所にもよりますが、自然風景や花の撮影は三脚を使用することにより、手ブレ防止・ISO低感度での撮影が可能になるので、絶大な効果が見込めます。
もしあまり三脚を使っていらっしゃらないのでしたら、三脚を積極的に使うことも考えてみてはいかがでしょう。

ボディを替えてみたい気持ちもよく分かります。
#2さんが70Dを推されていますが、私もボディを替えるなら70Dが現在のラインナップではいい選択になるように思います。
ただ、これも予算が許せばということにはなってしまうんですよね。
X7iとは結構な価格差があります。

そのX7iも特にケチをつけるところはありません。
コスパを考えたら強力です。
ただいかに新しいとはいえ、KissからKissだとグレードアップしたという実感はそれほど得られないかもしれないです。
これはその人の価値観に依存するところですね。

7Dはどうしてもレスポンス面だけが取り上げられやすいのですけど、新しい機種に押されてアドバンテージが薄くなったというだけで、7D自体の性能に致命的な不足があるわけではありません。
所有する喜びもX7iよりは相当高いのではないかと思います。
ただ7Dはデカイし重いしですから、そこをどう考えるかというのはあります。
デカさ・重さといった物理的なことは、ダメな人はどこまで行ってもダメな傾向が強いのです。
実機を手に取って考えてみて下さい。
店頭に見当たらないようでしたら、5DIIIが近い大きさ・重さですので、それを使って考えてもいと思います。

>ベテラン友人の写真画像の色彩やシャープさ
少しでもこの域に近づきたい、というところに主眼があるのでしたらボディを替えるより…

色彩は
○露出による変化を試してみる:スポット測光を使ったり、露出補正をプラスにしたりマイナスにしたりすることによる変化を確認して、それを撮影に活かす
○ホワイトバランスやピクチャースタイルを変えることによってどういう変化が起きるかを確認して、それを撮影に活かす
○色彩強調系のフィルターやPLフィルターを使った、フィルターワークによる効果を狙う
○Canon付属の...続きを読む

QPCでモニターしながらカメラ撮影したい

表題の通り、PCでモニターしながらカメラ撮影したいと思っているのですが、それが可能なカメラはありますでしょうか?
現在、デジタル一眼レフ(Cannon EOS-60D)を持っているのですが、再生時はHDMI端子を利用してTVやPCで写真をみることが出来るのですが、撮影時にカメラについているモニター以外のモニターで確認しながら撮影することはできません。

もし他のモニターで確認しながら撮影できるカメラがありましたら、教えていただけないでしょうか?
また、どのように探せば見つかるかということも教えていただけると幸いです。

以上宜しくお願いします。

Aベストアンサー

ご要望は60Dで可能です。
下記リンクを参考にされて下さい。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/62960-1.html

これに使用する『EOS Utility』というソフトは、購入時に付属してきたCDに梱包されています。

QEOS 60Dはx7やx7iより優れてますか

KISSシリーズより上位となってますが世代は古いです。
ユーザーも多くて欠点も特になくでしかもかなり安くなってるので魅力的に感じます。
x7やx7iと比べてどういう点で劣ってるんでしょうか?

Aベストアンサー

>やはり基本は60Dが上で、JPEGの時だけ新旧の画像処理エンジンの違いがあるってことですね。

いいえ、違います。
高感度ノイズ耐性は、RAWも影響します。
勿論、ファインダー性能とレリーズタイムラグでは、EOS60Dの方がちょっぴり上位。
用途が解りませんのでアレですが、バリアングルでなくても良いなら、現状コスパでは、EOS7Dだと思います。

Qキャノン Lレンズと通常のレンズの違い・・・

キャノンの『EF24~70 F2,8L USM』と『EF-S17~55 F2,8 IS USM』どちらも同じF2、8ですが例えばこのLレンズとEFSレンズを50mmに合わせ、全く同じ構図で写真を撮ったら明らかな写りの違いみたいな物は感じられますか?
それとも、私はキャノン30Dを使っているのですが、その程度のカメラでは違いは分からないとか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

『EF24~70 F2,8L USM』と『EF-S17~55 F2,8 IS USM』
とでは、おそらく普通に使う分にはほぼ違いはわからないでしょうね。
ただ、色収差とか画角の四隅周辺には違いがあるはずです。
拡大して大きな画像で見れば違いがわかるかもしれません。
しかし、これもf8かf13くらいまで絞り込めば同じ条件で写せば、それもわからなくなるほど
差は小さくなるといわれています。
レンズの絞りが開放値で撮影するときように、クリエイティブな領域になってくると
画質の違いがわかってくることも多いかと思います。
画質以外では、操作性(AFの焦点速度など)がよいとか、機械の信頼性が高いとか
そういうことになると思います。

また、『EF24~70 F2,8L USM』はプロが標準で選択すると言われるレンズです。
明らかに『EF-S17~55 F2,8 IS USM』とは位置づけも価格も大きく違います。
プロが撮影するものは、大きく伸ばしたりプリントしたり、雑誌の見開き一面や
ポスターなどで大きく印刷されることを前提にしている部分もありますので
それに耐えうるだけの性能と描写力を持っているということがいえると思います。

『EF24~70 F2,8L USM』と『EF-S17~55 F2,8 IS USM』
とでは、おそらく普通に使う分にはほぼ違いはわからないでしょうね。
ただ、色収差とか画角の四隅周辺には違いがあるはずです。
拡大して大きな画像で見れば違いがわかるかもしれません。
しかし、これもf8かf13くらいまで絞り込めば同じ条件で写せば、それもわからなくなるほど
差は小さくなるといわれています。
レンズの絞りが開放値で撮影するときように、クリエイティブな領域になってくると
画質の違いがわかってくることも多い...続きを読む


人気Q&Aランキング