アリスムカイデが“MV女優”になった原点MVをご紹介!

Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。つまりQuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。
それとも違った製品であり、GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。



上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForceとQuadroを使ってベンチマークを行った場合、速度重視なGeForceの方がスコアが上になります。


>QuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。

基本的な機能としては同じものを搭載していると考えていいです。


>GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

QuadroならOKだけど、GeForceだとダメってソフトはありますね。
GeForceでOpenGL系の演算処理をやらせると演算精度とかの問題で使い物にならない場合もあるとか……
ですが、逆の場合は基本的には問題なく動作します。



基本的に、一般ユーザーの場合はGeForce系を買っておけば問題ないですよ。
というか、GeForce系じゃないと実用レベルの性能を持った製品が買えないと思います。
Quadro系というのはとにかく値段が高いので、同じ値段のQuadro系とGeForce系を比べるとベンチマークスコアでは圧倒的にGeForce系の方が上なんです。
同じ性能のQuadro系を買おうとしたら、GeForce系の2倍3倍なんて値段がするのも珍しくないくらい。
そのため、個人レベルのクリエイターはGeForce系で代用する場合もあります。
    • good
    • 12
この回答へのお礼

よく分かりました。詳しくありがとうございます。

お礼日時:2012/09/02 21:40

alien5さんへ



>自分の個人的な印象としては、Quadroは複数のモニターをつなぐのに使用するといった感じをもっています。

Quadroには大きく分けて2種類があります。
1つは、alienさんも言っているような複数モニター接続向けの製品で、NVSシリーズと呼ばれている製品で、製品名にQuadro NVSという文字が入ります。
こちらは消費電力が少なく性能の低いGPUを搭載しており、金融・医療・デイトレードなどにおける多画面環境向けの製品です。
値段的にはGeForceシリーズより割高ですが、一番高いものでも7万円程度とそれほど高価ではありません。

もう1つは、私やGouki_Shibukawaさんの言っているような3DCG製作やCADなどのOpenGL処理がメインで高い性能を必要とする用途向けです。
こちらは単にQuadroシリーズと呼ばれており、製品名にはQuadroかQuadro FXという文字が入ります。
これは非常に高価で、最上位クラスの製品ですと現時点の最安値でも42万5千円ほどします。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2012/09/02 21:41

自分の個人的な印象としては、Quadroは複数のモニターをつなぐのに使用するといった感じをもっています。



それ以外なら特にQuadroを選ぶ必要はないと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2012/09/02 21:40

GeForceはDirectXがメイン、QuadroはOpenGLがメインです。


即ち、活躍する場が全然違うのです。したがって上位版という表現はふさわしくない。

>>GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。
あります Quadroはゲームに適さない。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

違うのですね。回答ありがとうございます。

お礼日時:2012/09/01 19:15

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QGTXとQuadroのゲームについて

今時分のPCにはGYX980がのってるのですが

Minecraftの影MODの最高品質のものを入れるとFPSが20代になってしまうことがあります。

そこで、何がダメなのか、知り合いの詳しいかたに聞いたところ
QuadroはopenGL処理系でGTXはDirectX系処理だと言われました。

その人にこのあと質問することも聞けばいい話なのですが忙しい人なので
この場で質問させていただきます。

ほかのオンラインゲームでは十分に性能を発揮してくれます。
ですがMinecraftはそうでもないみたいです。openGLとDirectXは何が違うのでしょうか
(意味のとりづらい質問ですみません)

そして、GTX980を積んでるだけあって、そんなにお金をかけたくはありません。
予定では、無印4000を購入予定なのですが、その場合Minecraftの処理性能は上がるのでしょうか?
(もっといいやつじゃないと上がらないのかという意味です)

最後に、上の質問がそうであった場合。あがる最低ラインはどの程度の商品でしょうか?
第二候補としては無印2000なども候補です。

無知ですみません。よろしくお願いします。

今時分のPCにはGYX980がのってるのですが

Minecraftの影MODの最高品質のものを入れるとFPSが20代になってしまうことがあります。

そこで、何がダメなのか、知り合いの詳しいかたに聞いたところ
QuadroはopenGL処理系でGTXはDirectX系処理だと言われました。

その人にこのあと質問することも聞けばいい話なのですが忙しい人なので
この場で質問させていただきます。

ほかのオンラインゲームでは十分に性能を発揮してくれます。
ですがMinecraftはそうでもないみたいです。openGLとDirectXは何が違う...続きを読む

Aベストアンサー

ANo.1です。

Quadro 4000のベンチマークを中心に集めてみました。ベンチマークな、OpenGLに関したものです。
http://www.btopcshop.com/info/parts/quadrok2000.html

上記の結果から、OpenGLの環境ではQuadroは優位です。GeForce GTX770とQuadro 4000を比べても、Quadroが優れています。

Quadro 2000のSPECViewperf 11は、下記にありました。
http://studiofe.net/blog/2011/06/25/gtx260%E2%86%92quadro2000%E3%81%B8%E6%8F%9B%E8%A3%85/

これを見ると、Quadro 4000との差は次の通りで、合わせてGTX770も載せておきました。

        Quadro 2000 Quadro 4000 GeForce GTX770
・catia-03 :    22.19     31.45      8.34
・ensight-04 :   19.60     27.79     30.64
・lightwave-01 :  37.11     33.10     17.91
・maya-03 :    13.07     50.61     15.21
・proe-05 :     5.47     8.16      1.41
・sw-02 :     32.76     32.93     13.92
・tcvis-02 :    20.68     21.54      1.47
・snx-01:     21.37     30.17      3.34

調べていたら、英語のページがヒットしました。
http://pcfoo.com/specviewperf-11-gpu-scores/

SPECViewperf 11は、CADやCGに特化したアプリケーションのベンチマークですが、GeForceも比較用に載っているので、参考になるでしょう。各データは、上と値が違いますが、測定環境の差と思って下さい。

GTX Titanが、EnSight以外では思ったより低い位置にいますね。DirectXでは、ダントツにいいはずですが。Quadro 4000が、案外良い位置にいます。これらのスコアが、Minecraftにどれだけ寄与するかを証明する方法が、今のところ無いです(笑)。それと、MinecraftでQuadro 4000 & 2000を使っている方(仕事で使っている方が殆どでしょう)がいるかどうか、また、ベンチマークテストのスコアを比べるものが少ないこともあり、Minecraftでの人柱的な要素があるのもこれまた事実です。

"Minecraftの影MODの最高品質のものを入れるとFPSが20台"
→ これは、VRAMの容量も影響するでしょう。GTX980が4GBですが、Quadro 4000は2GBです。
http://www.nvidia.co.jp/object/product-quadro-4000-jp.html ← スペック

"OpenGLとDirectXは何が違うのでしょうか"
→ 下記は、一寸古い記事ですが、OpenGLとDirectXの違いが書かれています。
http://d.hatena.ne.jp/alwei/20110212/1297511564

下記は、4Gamersです。
http://www.4gamer.net/games/107/G010729/20121015050/

最後にこう書かれています。
"もちろん,だからといって「ゲーム開発コミュニティがDirectXを見限り始めている」ということはない。しかし,「OpenGLを見直そう」という動きが生まれ始めているのは確かなのだ。"

ANo.1です。

Quadro 4000のベンチマークを中心に集めてみました。ベンチマークな、OpenGLに関したものです。
http://www.btopcshop.com/info/parts/quadrok2000.html

上記の結果から、OpenGLの環境ではQuadroは優位です。GeForce GTX770とQuadro 4000を比べても、Quadroが優れています。

Quadro 2000のSPECViewperf 11は、下記にありました。
http://studiofe.net/blog/2011/06/25/gtx260%E2%86%92quadro2000%E3%81%B8%E6%8F%9B%E8%A3%85/

これを見ると、Quadro 4000との差は次の通りで、合わせてGTX770も載せ...続きを読む

QCorei7とXEONはどっちの性能が良い?

自作PCを考えていますが、CPUの選び方がイマイチ、よくわからないことに気が付きました。

Q1. Core i7とXEONはどっちのほうが性能がいいですか?

Q2. Core i7 2.10GHzとCore i5 2.50GHzみたいな場合はどちの性能がいいのですか?(実在するかは置いといて)

Aベストアンサー

A1. パーソナル向けに設計されたCPUがCoreシリーズとなり、
業務用などのサーバー用途に設計されたCPUがXeonとなります。
性能はXeonの方がいいかと考えられますが、DIYなどで使用するには、
マザーボードがXeon CPUをサポートしているかになります。
また、トータルコスト面で高価になる場合がありますので、
チョイスするならばよく考えて下さい。


A2. Coreシリーズはi7, i5, i3があります。

同一のソケット1155であれば、一部のCPUを除き、基本的には、

i7 コア4個 スレッド8 ターボブースト○
i5 コア4個 スレッド4 ターボブースト○
i3 コア2個 スレッド4 ターボブースト×

となり、もう少し考え方を変えてみると

i7 4人の調理人が両手で料理可能、頑張れモードあり
i5 4人の調理人が片手で料理可能、頑張れモードあり
i3 2人の調理人が両手で料理可能、頑張れモードなし

といったところでしょうか、
上記からi7が性能が高いです。

QIntelCPU XeonとCore i7の違い

タイトルの件で、質問させてください。
XeonとCore i7は具体的にはどう違うのでしょうか?
Xeonはハイエンド向け、Core i7はコンシューマ向けのような感じがしているのですが、
例えば、XeonのW3520(2.66GHz)とCore i7-870(2.933GHz)ではどちらの方が高性能と言えるのでしょうか??
クロック周波数だけでは単純に比較できないかもしれませんが、その他の項目を見てみてもどこがどう違うのかわかりません。

どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。

Aベストアンサー

連投になりますが

一般的に言われるサーバー向けというのはあくまで5XXX系~7XXX系で3XXX系のXeon-EPはエントリーラインにあたり、どちらかと言えばワークステーション(とはいっても高性能PCの意味を多分に含む)や極小規模なホームサーバー向けです。

メモリー云々についてもW3520の対応メモリーは800MHzおよび1066MHz。加えてXeon-EPはNon-ECCメモリーでも抵抗なく起動するため、i7 920との差を感じることははっきりいってありません(5XXX系~はシステム構成次第で最低でもReg-ECCでなければBIOSではねられることもあります。最大メモリー容量もEPはコンシューマ向けと同等。5XXX系以上は96GBだったり192GBだったりと、一般向けPCシステム全体を複数抱え込めるだけの余裕があります)

Xeonの特徴は、特に5XXX系以上においてインテルの最新のアーキテクチャが惜しみ無く投入される傾向がある点です(980Xでは高クロック版6コアモデルがコンシューマ向けに先行投入されたことで話題になりましたが、基本はXeonが先行)
また、マザーボード等もあくまでインテルの仕様に準拠した安定性重視となっています。

問題は、5XXX系以上はコンシューマ向け同等品の3~5倍の価格になる(マザーボードも5万程度から。Reg-ECCメモリーでもNon-ECCの倍近い)ため、個人向けワークステーションでも構成次第で車が買えるような価格になります(CPUとマザーボード、メモリーのみで。これにワークステーション向け高性能GPUをつけると…)

連投になりますが

一般的に言われるサーバー向けというのはあくまで5XXX系~7XXX系で3XXX系のXeon-EPはエントリーラインにあたり、どちらかと言えばワークステーション(とはいっても高性能PCの意味を多分に含む)や極小規模なホームサーバー向けです。

メモリー云々についてもW3520の対応メモリーは800MHzおよび1066MHz。加えてXeon-EPはNon-ECCメモリーでも抵抗なく起動するため、i7 920との差を感じることははっきりいってありません(5XXX系~はシステム構成次第で最低でもReg-ECCでなければBIOSではねら...続きを読む

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは?

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
(CPUをCore i7-2700Kにしています。)
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

1.ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか?

2.CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
  お金を出してもおすすめするネタってありますか?
  (当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
   ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
   また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。)

Aベストアンサー

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。


>2.

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度&画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。


>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エ...続きを読む

QCADに最適なPCとは?

建築系の実習でAutodesk社の「AutoCAD」や「3dsMaxDesign」などを使っています。
将来的には「Rhinoceros」なども使用してみたいと思っており、その時には「Photoshop」も利用していると思います。
そこで、これらのソフトができるだけ快適に利用できるPCを購入したいと考えています。

今回質問したいのは、
1、これらのソフトに必要なPCのスペックはどういったものなのか(最低限ではなく、~が高性能の方がよい、という風にお願いします)
2、どの商品が一番お勧めなのか。
3、そう考えた理由は何なのか

以上、お願いします。
(WindowsかMacかも絞り込んでいません。どちらでも優れているものを教えてください。)

Aベストアンサー

15万の予算ですと、最低限になるのではないでしょうか。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1938&sn=94&vn=1&lf=0
このへんですね。
約14万です。
これをメモリを8Gから16Gに増やして15万になります。
CADを行うのであれば、ビデオカードは、Quadroまたは、FirePro などを選ぶ事をお勧めします。
ゲーム系のビデオカードは、OpenGLのマッチング性が低いものがありますから、高速で動かせても、CADの用途としては、問題になりかねません。

データ量が多くなればなるほど、画面の動きが、マウス操作に追従できなくなります。
そのため、なるべく高速のものがよいのですが、15万の予算では、ミドルレンジの最低クラスのビデオカードしか選択できません。
具体的には、Quadro 2000か、QuadroFX1800あたりです。
(AutoCAD、3dsMaxであれば、FX1800のほうが、高速で動くと思われます)

CPUは、何回もレンダリングを繰り返すため、なるべく高速で、コア数の多いものをお勧めします。
予算的に、i7 2600あたりが、限界かと思えます。

OSは、当然64bit、メモリは、最低限8G、16GB以上がお勧めです。

15万の予算ですと、最低限になるのではないでしょうか。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1938&sn=94&vn=1&lf=0
このへんですね。
約14万です。
これをメモリを8Gから16Gに増やして15万になります。
CADを行うのであれば、ビデオカードは、Quadroまたは、FirePro などを選ぶ事をお勧めします。
ゲーム系のビデオカードは、OpenGLのマッチング性が低いものがありますから、高速で動かせても、CADの用途としては、問題になりかねません。

データ量が多くなればなるほど、画面の動き...続きを読む

Q動画編集するのにグラフィックボードは必要?

動画編集は自分でとったHD動画を部分消去、動画の結合、音声の変更、倍速再生のままの保存がやってみたいです。この程度の編集は簡単な部類でしょうか?

CPUはCore i5ぐらいを検討しています。
これにインテルHD4600 グラフィックスではダメですか?
メーカーには Nvidia GeForce GTX650かAMD Radeon HD 8730をつけることを進められました。
しかしゲームはやらないのでこんなに必要か?と思ってしまいます。
またはCore i7にインテルHD4600 グラフィックスと比較したらどうでしょうか?
動画編集においてはそれでもCore i5にグラフィックボードがのっかているほうが性能上でしょうか?
またはCore i3にグラフィックボードではだめですか?

また動画編集ソフトは持っていませんがお勧めがあったら教えて下さい。

Aベストアンサー

グラフィックカードが必要かどうかはソフト次第です。
使用するソフトがたとえばGPUエンコードで使用したり画像のエフェクトで使用したりという事もあります。
また、Core iシリーズなら内蔵グラフィックでもGPUエンコードができます。
ただ、エンコードの品質は少し落ちるようなのでできるだけ画質を落としたくないのならCPUのみで演算させるとかグラフィックカードを使うというのはアリとなります。
なお、ソフトがそういった機能を使用できないのであればグラフィックカードを取り付けてもあまり意味がありません。
CPUは早いに越したことは無いのでできるならCore i7でしょう。
Core i3は止めたほうがいいです。
Core i3+グラフィックカードならCore i7が買える以上のグラフィックカードが必要になります。

ソフトは体験版があるのでそちらを試して自分が使いやすいと思うものを選ぶといいと思います。
Premiere Pro
https://creative.adobe.com/ja/#products/premiere
TMPGEnc Video Mastering Works 5
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/tvmw5.html#trial
PowerDirector 12
http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector-ultra/features_ja_JP.html?affid=2581_1052_290_16491_0_JPN_powerdirector-ultra
VideoStudio Pro
http://corel.e-frontier.co.jp/products/videos/editing/VideoStudioProX7/buy.html
EDIUS Neo
http://www.grassvalley.jp/products/edius_neo_35.php
EDIUS Pro 7
http://www.grassvalley.jp/products/edius_pro_7.php

グラフィックカードが必要かどうかはソフト次第です。
使用するソフトがたとえばGPUエンコードで使用したり画像のエフェクトで使用したりという事もあります。
また、Core iシリーズなら内蔵グラフィックでもGPUエンコードができます。
ただ、エンコードの品質は少し落ちるようなのでできるだけ画質を落としたくないのならCPUのみで演算させるとかグラフィックカードを使うというのはアリとなります。
なお、ソフトがそういった機能を使用できないのであればグラフィックカードを取り付けてもあまり意味がありませ...続きを読む

Q3DCADで使うPCのスペック

3DCAD(solidworks)用にPCを一台、購入予定です。
無茶苦茶快適とまではいかなくてもそこそこサクサク動く程度のPCにしたいのですが
グラボなどの選定に悩んでいます。
OSはWin7(64)を使用予定です。
ベースはi7のドスパラのカスタムPCを購入しメモリを増設&そこそこ高性能グラボに換装を考えています。
そこでPCの構成について教えていただきたいのですが
3Dゲーム用のハイエンドグラボなどは3DCADなどでも威力を発揮しますでしょうか。
CPUやグラボ等で3DCAD用PCとしてお勧めの構成があれば教えてください。

Aベストアンサー

#1です。
>友達がゲーム系のハイエンドなら快適に出来るんじゃない?って言ってたので鵜呑みにしてました。

「3Dで遊ぶ」と「3Dを作る」では性能が違うのです。
とは言えソフトによってはあながち間違いとは言えないアドバイスで、Shade等はゲーム系グラボでの動作も保証しています(Shadeは積極的保証なので推奨に近いですが)。
http://shade3d.jp/product/v15/1.html

>Quadroシリーズのグラボってゲーム用ハイエンドグラボなんか比べ物にならないくらいの金額なんですね。

基本的にはプロが使う物なので需要が違いますから相対的に高価になります。

>グラボだけで30万超えとかはさすがにちょっと手が出ません。

それに伴ってCPU(Core iシリーズじゃなくてXeonシリーズ)やメモリ(ECC付きメモリ)も高価なものになりますので平気で100万円台になり、個人で買える代物ではそもそもありませんので、手を出さないで良いです。
とは言え、そもそもSolidWorks自体が本来企業向けの業務ソフトなんで、コンピュータもそれ相応でないとになるんですけどね。

>予算15万以下で考える場合、どの辺に重点を置けばいいでしょうか。

重点と言うのは実はないんです。
コンピュータ(と言うか機械全般に言えることですが)はバランスを考えて構成するべきで、どこか一点を強化しても他パーツで結局はボトルネックを生じてしまうので、どこかに高性能なパーツをひとつ選んだとしてもそれの性能を十全に活かし切れない事になります。
自動車で例えるなら悪路走行のラリーカーにF1のタイヤを付けたりしないでしょう?

15万以下で3DCGを考えるとなるとエントリークラスになります。
ドスパラでもクリエイターパソコンとして用意されている中で「3DCG用PC」ラインナップがあります。
その中のエントリークラスで選ぶしかないでしょうね。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=64&ft=&mc=4809&sn=0

上記のWindows7モデルでOSはProfessional 64bitを選び、メモリは16GBで140,680円(税込)。
保証も出来れば付けておいた方がいいですが、そこらは考え方次第です。
快適にと言うことだとQuadro K2200辺りを選びたいところですけどね・・・
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=4&tc=64&ft=&mc=4745&sn=0

#1です。
>友達がゲーム系のハイエンドなら快適に出来るんじゃない?って言ってたので鵜呑みにしてました。

「3Dで遊ぶ」と「3Dを作る」では性能が違うのです。
とは言えソフトによってはあながち間違いとは言えないアドバイスで、Shade等はゲーム系グラボでの動作も保証しています(Shadeは積極的保証なので推奨に近いですが)。
http://shade3d.jp/product/v15/1.html

>Quadroシリーズのグラボってゲーム用ハイエンドグラボなんか比べ物にならないくらいの金額なんですね。

基本的にはプロが使う物なので需要...続きを読む

Qグラボを追加するとAUTOCADはサクサク動く?

XP終了に伴い、AUTOCAD2000が使えなくなり、とりあえず2014のお試し版をインストールしました。
が、古いPCもそうですが、新品のPCにインストールしても、カーソルが急にとまったり、いまいちサクサク動いてないような気がします。
全部のPCにグラフィックホードを換装していないのですが、つけたらかなりよく動くようになるのでしょうか?(メモリは最低でも4Gは換装しています)
(ソフトをインストールした時メッセージでグラボの性能が低いので動作の保証ができない的なメッセージがでていました。)

機種はOptiplex3020スモールシャーシなのですが、ロープロファイルのスロットがあるらしい
のですが電源の問題があるようなことを聞きました。
そんなに電源の問題って重要なのでしょうか?

また、この機種で電源のに関係なくつけられるいいボードなどあったらおしえてください

Aベストアンサー

一応確認ですが、使いたいのはLT版、通常版のどちらでしょうか?
2DのLT版と3Dも使える通常版とでは、要求するビデオ性能が異なるのではないかと思います。

>電源の問題って重要なのでしょうか?
性能の高いビデオカードは消費電力も高くなるハズで、300Wの電源が必要、400W、500Wの電源が必要等、推奨スペックが結構大きいです。
電源容量が足りなければ、ビデオカードも動きませんし、PC本体も起動出来ないと。
又、ギリギリでは動作が不安定になる可能性も有り得ます。


AUTODESKの推奨ビデオカードは下記で調べる事が出来るようです。
参考(AUTODESK 認定ハードウェアの検索):
http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/syscert?id=17617170&siteID=1169823
※AUTODESKのサイトのAUTOCADの動作環境には、2Dを使う場合のビデオカードの記載は無いようです(3Dを使う場合は、記載有り)

Q【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか? ランク的にはど

【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか?

ランク的にはどの程度の立ち位置ですか?

IPS ADSパネルとAH-IPSパネルならどちらの方がランクは上ですか?

AH-IPSパネルのAHってなんですか?

一般的にIPSパネルを使用している液晶とはどのパネルを使っているのでしょうか?

2つとも次世代液晶パネルですか?旧型の廉価版ですか?

Aベストアンサー

・AH-IPS(Advanced High performance IPS):
LG Display社製のIPS液晶パネル

・ADS(Advanced super Dimension switch):
中国BOE社製のIPS液晶パネル

IPSというのはジャパンディスプレイ社及びLG Display社の商標なので、
その他の液晶パネルメーカーが生産するIPS方式の液晶パネルはIPSという表記で
販売することができません。
本当に細かい事を言わなければ、AH-IPSもADSも同じ構造と駆動方式であるため
どちらも同じ広視野角特性を持っていると言えるでしょう。

Qワークステーションと ディスクトップパソコンの違いは何ですか?

ワークステーションと ディスクトップパソコンの違いは何でしょうか??

64ビットパソコンについて、「購入したいなあ」と思うときがあります。

しかし、問題点が一杯あるように思います。
64ビットパソコンのOSが発売され、スピードやメモリーの増設は、申し分ないと思います。

ワークステーションでは、普通のwindowsパソコンソフトは動くのでしょうか????

http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/precn?c=jp&l=jp&s=bsd

ワークステーションは、普通のパソコンと、どう違うのでしょうか????

見るからに同じに見えます。

マイクロソフトオフィスは、使えるのでしょうか????
ソースネクストのソフトは使えますか???

わたくしは、ビデオカメラの編集を快適に行いたいのです。
将来は、ハイビジョン録画もしたいです。そのためには、64ビットがむいています。

ワークステーション64ビットパソコンで、32ビットパソコン映像ソフトが動くでしょうか??????

ワークステーション用64ビットOS 映像編集無料ソフトは、あるでしょうか??????
 
教えてください。よろしくお願いします。

ワークステーションと ディスクトップパソコンの違いは何でしょうか??

64ビットパソコンについて、「購入したいなあ」と思うときがあります。

しかし、問題点が一杯あるように思います。
64ビットパソコンのOSが発売され、スピードやメモリーの増設は、申し分ないと思います。

ワークステーションでは、普通のwindowsパソコンソフトは動くのでしょうか????

http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/precn?c=jp&l=jp&s=bsd

ワークステーションは、普通のパソコ...続きを読む

Aベストアンサー

Q/ワークステーションと デスクトップパソコンの違いは何でしょうか?

A/サーバ用途や常時活用に使える製品かどうかになります。まあ、メーカーによってはFAパソコンなどとも言います。高耐久性と信頼性、堅牢性などを売りにします。普通のユーザ向けと違うのはその性質でしょうね。
業務中心の製品は騒音などの対策が少なく、性能を重視します。価格も割安な一般向け製品に比べると性能比では割高になります。

また、消費電力が大きく、発熱も大きいため室内の温度管理を徹底する必要があります。その分品質、信頼性は高いのです。とは言っても、ある程度の保守が必要ですけどね。

Q/普通のWindowsアプリケーションは動くのでしょうか?マイクロソフトオフィスは、使えるのでしょうか?ソースネクストのソフトは使えますか?


A/WindowsXP x64 Professional Editionを導入すると仮定するとMS-office2003は基本は動作保証対象外ですね(動作しても制限事項が多々あるはず)。その他のソフトは動くものと動かないものがあるでしょう。(後述)

Q/64ビットパソコンで32ビットアプリケーションが動くでしょうか?

A/ソフトウェア次第です。64bitでCPUを動作させるには、Long Mode(64bit Mode)に対応したOSが必要です。OSが64bit対応でなければ、いくらCPUが64bitでも32bit以上での動作はできません。OSが32bitならば32bitの環境と同等に動作します。

もし、OSが64bitのWindowsXP x64 EditionやLinux、Solaris10であれば、アプリケーションソフト側に直接システムを制御するドライバを兼ね備えている場合で尚かつ32bitドライバしか装備していないソフトウェアは動作しません。(例としては、DVD書き込みソフトなどのライティングソフト、ATOKなどの32bit日本語入力ソフトを64bitのワードパッドなどで使う場合など)

ドライバとして制御を持たない一般的なアプリケーションに関しては、制限が発生するケースがあるかもしれませんが、基本的にCompatibility Modeが働き、32bitエミュレートが行われ動作します。ただし、パフォーマンスは32bitのOS下で動作させる場合より総じて低下するのが一般的です。(理由は、32bitアプリケーションを64bitコードに変換し処理するためです)

64bitとして完全な恩恵を受けるには、CPUとOSが64bitであることがまず絶対条件であり、その上にソフトウェアも64bitで設計されているか、再ビルドされている必要があります。まだ、そういうソフトはほとんどありませんけどね。

ちなみに、映像ソフトの場合は一部DVD書き込み機能を備えた製品もあります。そういうものは動作しないケースも多いので64bitOS下で使うなら各メーカーに動作確認して導入しなければいけないでしょう。

Q/64bitOS 映像編集無料ソフトは、あるでしょうか?

A/Linux DistおよびUNIX系は探せばあるでしょうね。Windowsはマイクロソフトのライセンス商品ですから無償では手に入りません。


ちなみに、
「ハイビジョン録画もしたいです。そのためには、64ビットがむいています。」
というのはどうでしょう。ハイビジョン録画だけなら64bitである必要はないでしょう。メモリを4GBフルで積めばハイビジョン処理でも今はまだ十分です。32bit環境でも十分な動作をするでしょう。64bitの向き不向きはここ最近徐々に出てくるようになりましたが、実際にはソフトウェアが追いつかねば64bitの恩恵など一切受けられません。むしろ、32bitのソフトを64bitで使うなら32bitで使った方がストレートに処理ができ良いのです。

将来的に考えればWindows Vistaの登場で64bitは必要になるでしょうが、今64bitが向いているかと言われれば、個人的用途ならまだ間違いなくNoです。(まあ、お金がよっぽどあり一つのソフトに数十万~出せるなら別ですよ)

64bit=それだけで高性能ではありませんのでご注意を・・・

尚、Dell製品には現在世界シェアを伸ばしているAMDのCPUを積んだ製品がありませんのでご注意を・・・

Q/ワークステーションと デスクトップパソコンの違いは何でしょうか?

A/サーバ用途や常時活用に使える製品かどうかになります。まあ、メーカーによってはFAパソコンなどとも言います。高耐久性と信頼性、堅牢性などを売りにします。普通のユーザ向けと違うのはその性質でしょうね。
業務中心の製品は騒音などの対策が少なく、性能を重視します。価格も割安な一般向け製品に比べると性能比では割高になります。

また、消費電力が大きく、発熱も大きいため室内の温度管理を徹底する必要があります。そ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング