人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

東京経営短期大学と千葉経済短期大学、どちらが良いでしょうか。
ずっと専門学校へ行くつもりでしたので、まだオープンキャンパスには行っておりません。
将来は経理や事務の仕事をしたいと思っているため、簿記やパソコンを学びたいと思っています。

東京経営短期大学へ通った経験のある方
千葉経済短期大学へ通った経験のある方

雰囲気や授業の質、就職状況など教えていただきたいです。
後悔は絶対したくないのでお願いします。

実をいうと、専門学校(大原簿記)も視野に入れていまして、悩みになやんでいる状態です。
簿記に興味があるといえども、農業簿記を少しかじって興味が沸いたぐらいなので、2年間通い続けられるか不安なのです。
大原は1日みっちり簿記簿記簿記らしいですし・・・
良かったら意見ください。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

 誰も回答しませんので辛口で。



 経済学、経営学科で短大というのはいかにも中途半端です。とはいえ4年でも中途半端なんですよ。たいした知識も、能力も身につかないと言うことです。結局企業が見るのは「地頭の良さ」です。

 慶応の経済学部の就職先一覧を見るとそうそうたる企業に二桁の人数を送り込んでいます。しかしこれは慶応の学生が経済の知識に強いとかそういうことではありません。企業は研究所ではありませんからね。

 慶応の経済学部に入学しそこそこの成績で卒業してくるような学生ならば、企業側で鍛えればそれなりの戦力になると判断しているからだと考えます。

 ですので、どちらを選んでもたいした違いはありません。短大ですから企業の「総合職」としての採用はありません。どれほどがんばっても一般職です。就職先はPCで検索すればすぐに大学のHPで公開されています。自分で調べてください。

 結構名のある企業が掲載されています。ただ、総合職ではなく一般職であること、そして正規採用ばかりではない可能性があることも頭の片隅に入れておいてください。

 経理や事務の仕事をしたい・・・・ということであれば一般職で採用されれば大成功です。ただ、簿記は大学でしっかり学ぶとして、PCなどは大学で学ぶモノではありません。あれは習うより慣れろというしろものです。普段からPCを使っていれば就職してから必要な技術・知識は十分習得できます。

 通いやすさや、雰囲気で決めていいと思いますよ。東京経営短大の偏差値は40を切っていましたね。これは志願者はすべて合格するレベルです。千葉の方は40をちょっと超えています。全員合格ということはないでしょう。

 大原との比較をあげられていますが、税理士とかを目指すのでない限り、専門卒よりは短大卒の方が就職の機会は広がると思います。コンピュータの普及で簿記資格もあまり重視されない世の中になりました。

 入学してからがんばってください。
    • good
    • 17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q短大卒と4大卒では、就職する上で具体的にどういう違いが出てくるのでしょうか?

短大卒と4大卒では、就職する上で具体的にどういう違いが出てくるのでしょうか?
給与や選べる職種など詳しく教えて下さい。

高校2年ですが、少し興味を持ちお聞きしました。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

実際、就職活動を経験してみて、わかる範囲で言うと、

No1さんもおっしゃるように、女性の就職においては短大卒の方が就職しやすいかもしれません。

というのは、給料が学歴によって大分違ってくるため、企業にしてみれば給与が安くてすむ短大卒の方を取った方が人件費がかからないからです。

短大卒と大卒の給与は、

・短大卒  14万~
・大卒   17万~

という所でしょうか。

色々求人を見ていると、このように学歴が高いほど給料が高くなっている所が多いです。

しかし会社は、できるだけ費用をかけないで会社を運営したいわけです。社員の給与も、会社で支払われるわけですから、給与も安い人を採用した方が、お金がかからない。

特に、販売・接客や事務職というのは、高度な技術は必要としないので、高卒や短大の人でも、できます。そう考えると、できるだけ人件費のかからない、高卒や短大卒を採用したいという訳です。

でも、業種や職種にもよります。
企業によっても違います。


銀行・信金とかだと、中々女性を総合職として採用してくれない所が多いです。

私の大卒の女友達は、契約社員として銀行のテラー(一般職)として働いていますので、給料は短大卒と同じ位です。

銀行の一般職がいいなら、短大卒の方が有利だと思います。でも、大卒でも契約社員としての採用もあります。

大卒の方が給料がいいのは確かですし、販売・接客、事務の仕事でも、大卒の採用をしている所はたくさんありますよ。

それに、大卒以上しか採用しない企業もあります。


高2というと、進路を考える時期だと思います。

進路によって、就ける職業も変わってくるので、自分が将来何になりたいのかを考えて、先生・親と相談しながら進路を決めていくといいと思いますよ。

実際、就職活動を経験してみて、わかる範囲で言うと、

No1さんもおっしゃるように、女性の就職においては短大卒の方が就職しやすいかもしれません。

というのは、給料が学歴によって大分違ってくるため、企業にしてみれば給与が安くてすむ短大卒の方を取った方が人件費がかからないからです。

短大卒と大卒の給与は、

・短大卒  14万~
・大卒   17万~

という所でしょうか。

色々求人を見ていると、このように学歴が高いほど給料が高くなっている所が多いです。

しかし会社は、できる...続きを読む

Qおすすめの短期大学って・・・。

短期大学に行こうかと思うのですが、お勧めの短大、教えてください!!学部は特に決まってません。共学で生徒数が多くてレベルが高いような短大ってあるのでしょうか??お願いします!!

Aベストアンサー

こんにちは。短大2年の女子です。年の近い若者に言われると腹が立つかも知れませんが、まずはいきたい学科(短大では「学科」といいます)を決めたほうが言いと思います。
短大を決めてから、学科を決めるより、「自分が何をしたいのか」をはっきり決めてから、短大を選んだほうが、いいと思います。
ご質問者様の住んでいる地域がわからないのですが、一人暮らしや寮住まいも考えて、全国的に探しているということでしょうか?
ご参考までに、私の住んでいる地域では「湘北短期大学(神奈川)」があります。保育科、ビジネス科など4学科があります。もちろん共学です。男子の人数は少ないですが、ソニーが運営しているがっこうです。
わかりにくい説明かもしれませんが、ご参考にしていただければさいわいです。

Q昭和学院短期大学について

昭和学院短期大学について教えて下さい。
学校周辺の環境、就職状況など、どんなことでも結構です。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

学校周辺には『ニッケコルトンプラザ』という中規模ショッピングモールがあり、電車は京成線と総武線、都営地下鉄と揃っているので、遊びにはこと書かない立地にあります。
隣の船橋市まで足を伸ばして千葉県最大の大型ショッピングモール『東京ベイららぽーと』などもあるし、都内に出るのもすぐですしね。秋葉原までは数駅で行けますから。

市川からバスで隣の浦安市にある東京ディズニーリゾートもアクセスが簡単ですしね。


合コンは東京医科歯科大や千葉商科大があり、楽しいと思いますね。一応千葉県では伝統のある私学で幼稚園~短大までの一貫教育私学ですから、就職は卒業生のつてもあるだろうし、そう心配することはなかろうと思いますね。

Q帝京短期大学は評判があまりよくないのですか?

帝京短期大学は評判があまりよくないのですか?

Aベストアンサー

帝京短期大学とのことで元々は食物学の単なる短大として発足した短大ですがその後柔道整復師や医療技術の専門学校として運営していた学科を合併して現在に至っている短大です。
社会的な評価は決して高くはありません。世の中の多くの人が勉強はできなくてもお金を積めば誰でも入学できる学校としてしか認識していません。
もちろんあなたが質問した理由は医療系を目指しておられるからだと思うのでアドバイスします。
就職にはもちろんどこを卒業したかは大きく影響します。どこも優秀な学生を求めています。その証明が学力なり偏差値なのです。
ただ、帝京であっても資格を取って働いていこうと思うのなら話は別です。医療系の資格があれば小さな病院などでの就職にはまったく困りません。
ただそのようなところは賃金などの待遇面で明らかに劣っていてせっかく就職しても長続きしない人が多いのも現実です。
それでも資格を持っているだけで必要とする職場はたくさんあるのです。
文学科など卒業しても何のメリットもない短大に行くよりは将来性があります。
指導陣についても説明します。授業で指導してくれる教授陣の知識、技術力は現場で活躍している資格保有者に毛が生えたような知識、技術しかない方々が指導しています。
決して優秀な指導者には恵まれてはいません。優秀な指導者ならば帝京などへはいきません。
十分な指導は受けられずまた学生も授業を理解できる学力がなく真剣に指導しても理解できない基礎学力の無い学生ばかりの学校です。向上心のある優秀な学生が行く短大ではありません。そのあたりは十分に理解して検討するべきでしょう。
ただ、資格を取れることだけではとても魅力があります。
しかし、現在、整形外科医からは病院経営の利益の邪魔になる自営している柔道整復師や鍼灸師を潰すために日本医師会を通じてものすごく強い圧力をかけています。多くの柔道整復師や鍼灸師が経営困難に陥ってきています。
学校側は独立自営を目指すのならば最適な学校ですと大々的に宣伝していますが、これからは資格を取って独立自営するような時代ではありません。
勤務先のシステムの中で一人の作業員として働く道しか残されない時代になるでしょう。でもそのためにも資格が必要なのです。
医療系技術者の資格はどの資格も誰でも簡単に短期間に取れる資格ではありません。
それらの資格を取るという目的に完全に割り切って進学すれば無駄に短大へ行くよりはよいと思います。
学校への評判も当然気にするべきですが、自分の学力、親の経済力も考えてどの学校へ入学できるのかをしっかりと考えるべきです。

帝京短期大学とのことで元々は食物学の単なる短大として発足した短大ですがその後柔道整復師や医療技術の専門学校として運営していた学科を合併して現在に至っている短大です。
社会的な評価は決して高くはありません。世の中の多くの人が勉強はできなくてもお金を積めば誰でも入学できる学校としてしか認識していません。
もちろんあなたが質問した理由は医療系を目指しておられるからだと思うのでアドバイスします。
就職にはもちろんどこを卒業したかは大きく影響します。どこも優秀な学生を求めています。その...続きを読む

Q短大の評判

短大の評判


こんにちは。 私は今年、亜細亜短期大学を受けようと思っています。

さきほど、掲示板検索をしていたところ…
人によって評判がばらばらで「チャラチャラしたのが多い」とか「ばかだ」という評価が目立っていました。
たぶん在校生の方による評価なんだと思います。

しかし、その掲示板の人によると「どこの大学もこういう(悪い評判を言う)掲示板あるけど、気にしないで!」と、書いている人もいました。


そこで、疑問です。


どこの大学にもある と聞いたので、友達の行く、亜細亜よりも頭のいい大学の掲示板を調べてもらったところ 案の定出ました。

しかし、もう一校 私が考えていた短大の「川口短期大学」の悪い評判の掲示板は一切ありませんでした。

そもそも、川口短期大学の掲示板の存在があまりありませんでした。


これは、良い意味でないのでしょうか? それとも、理由があってないのか…


名前的には亜細亜短期大学の方が名前が通っているので、私は亜細亜が良いと考えていたのですが…


評判はどうあれ、名前の通ってる大学のほうが就職率も良いんですかね?


学部の内容にもよりますが、担任の先生によると「亜細亜の方が良い」といわれました。



実際に通ってる方に回答していただけるとうれしいです。


回答よろしくお願いします。

短大の評判


こんにちは。 私は今年、亜細亜短期大学を受けようと思っています。

さきほど、掲示板検索をしていたところ…
人によって評判がばらばらで「チャラチャラしたのが多い」とか「ばかだ」という評価が目立っていました。
たぶん在校生の方による評価なんだと思います。

しかし、その掲示板の人によると「どこの大学もこういう(悪い評判を言う)掲示板あるけど、気にしないで!」と、書いている人もいました。


そこで、疑問です。


どこの大学にもある と聞いたので、友達の行く、亜細亜よりも頭の...続きを読む

Aベストアンサー

自分の足で一度行ってみて学校の雰囲気を見てみる。
どんな大学でもちゃらいのもいればまじめなのもいる。
でも雰囲気はいかないとわからない。

Q男で短大卒で恥ずかしい劣等感

男は、4大に行くのが普通と考えず
短大に行ってしまいました。
男で短大だと就職関係などで、不利であると同時に
バカにされます、情け無いですが挽回できるのかな・・・

Aベストアンサー

はじめまして。
>男は、4大に行くのが普通と考えず
>短大に行ってしまいました。
これはbobusanさんが考えて選んだ道ですよね。
ならば恥じる必要はありませんよ!

馬鹿にする人たちが程度が低いんです。
そんな人たちに振り回されるのは勿体ないです。
確かに就職には不利な面もあるのかもしれません。

けれど、社会にでて、会社員などになったら、
「自分がいかに仕事が出来ないか」
に、躓く人も多いです、そこに学力は一切関係ありません。

私の昔行っていた数々の会社にも、学歴だけは高い人がいましたが、
仕事は全く出来ず、使えない奴、と皆に思われている・・・なんて人は、
どの会社にもゴロゴロいました。
派遣社員も長いことやっていたので、沢山の企業を見て回っていますが、社員の人は派遣相手だと案外気軽にそういった内情を話したりするのです。私も実際、相手の仕事の出来なさに喧嘩したこともあります。
ちなみに派遣だと馬鹿にする高学歴の人も過去にひとりほどいましたが、そんな仕事のできないやつに、何言われても、痛くも痒くもないです。
本当に仕事が出来る人、本当に頭の良い人は、そんなばかげた基準で人を判断しません。

仕事力と学力は全く別物です。
いい大学でても、融通の利かない人や、会話にセンスがない人、優先順位を考えられない人、取引相手に頭を下げられない人、自分の過ちを認められない人は沢山います。もちろん、いい大学を出ていなくても、そういう人は沢山いて、ですから、要は、学力なんてある側面でしか有効ではないということではないでしょうか。

世の中、なんとなく4年制大学に行く人がほとんどです。自分で選びもせずに4年制になんとなく行ってる人は、それが普通か、異例かなんて考えてもいないと思います。
そんな人たちに、どうこう言われたって、恥ずかしいことなんて、全くありません。

入社して素晴らしい業績を頑張ってあげて、当時なら4大卒しか採用してなかったところに転職する事だって、可能性としてはないとは言い切れません。可能性は無限です。

頑張ってください。

はじめまして。
>男は、4大に行くのが普通と考えず
>短大に行ってしまいました。
これはbobusanさんが考えて選んだ道ですよね。
ならば恥じる必要はありませんよ!

馬鹿にする人たちが程度が低いんです。
そんな人たちに振り回されるのは勿体ないです。
確かに就職には不利な面もあるのかもしれません。

けれど、社会にでて、会社員などになったら、
「自分がいかに仕事が出来ないか」
に、躓く人も多いです、そこに学力は一切関係ありません。

私の昔行っていた数々の会社にも、学歴だけは高い...続きを読む

Q偏差値40というと、どの程度のレベルですか?

知人が偏差値40の大学を受けると言っています。ゼミナール?の偏差値分布で調べたそうですが、私は高校中退なもので、この40というのがどれくらいなのか分かりません。

英語・国語・数学でいうとどれくらいのレベルの問題が出るのですか?

また、大学全入時代ですが、偏差値40の大学を受けまくっても、落とされることもありえますか?

というのは、私の親戚ですごく頭の気転が利く人がいるのですが(たぶん頭はいいです)、試験場に行くと極度に緊張して実力が出せない、ということで、偏差値45くらいの大学に入って、不本意そうだったので、そういうこともあるんだな、と心配に思いました。

Aベストアンサー

偏差値は50で、全体のちょうど中間のレベルになります。
偏差値は45で、全体が100人いた場合の下から31%、下から31人目にあたります。
ですから、偏差値40ということは、それ以下で、成績は下から30%以下ということになり、かなり低いレベルになりますね。

せめて、偏差値50を目指してもらいたいものです。
今、偏差値40でも悲観する必要はないでしょう。
偏差値なんて、55ぐらいまでは簡単に上がりますから.
ただ、65を超えていくのは非常に大変です。
偏差値65で上位7%になります。

Q医療事務になるために大学選び・・・

私は高校3年生で将来医療事務として働きたいと思っています。
質問なんですが、医療事務になるための大学選びをしたひとで、どこの大学にいきましたか?専門学校でもよいです。おすすめな大学などもありましたらおしえてください。 
医療事務はどの大学でもよいと聞きましたが教えてほしいので質問しました。

Aベストアンサー

医療事務の仕事に従事するには、ほかの医療専門職と違って特に国家資格などもありませんので、短期スクール程度で十分と思います。

ただ、せっかく進路を決めていらっしゃるのに水をさすようなことを言って申し訳ないのですが、医療事務は将来性のある職種ではないと思います。

医療事務スクールの謳い文句のように「うまい」仕事では決してありません。

保険診療の点数算定などは大変奥が深いので、興味を持ち続け日々勉強という姿勢があればおもしろい仕事だとは思いますが、oziozuさんの今の時点ではまだ自分に向いているかとか分からないですよね。

専門学校とか医療事務を学ぶ学部とかを今選んでしまうと後々つぶしがききません。

なので、せっかく大学に進学させてもらえる環境にあるのであれば、もっと将来のことを考えて広い観点で大学を選んでほしいと思います。

あとから大学に入り直すのはかなり大変です。
がんばれるのは高校3年生の今しかないと思います。

Q昔の短大の偏差値は高かったの?

ごく普通の大学を卒業し一流企業とやらに運よく勤めさせていただいている者です。

勤務先には35歳前後~それ以上の女性社員の方々が大勢おられ皆さん優秀なのですが学歴が案外高くない(短大卒の方がちらほらいる)ことに理不尽さを禁じえませんでした。

彼女らが言うには「わたしらが出たころの都内短大は偏差値55~60が普通だったし四大受かっても蹴って短大にいく女の子が多かった」と。

偏差値56~ってきちんとした大学並みですよね?
そんなわけないと思うのですが・・。

なぜ彼女らはこんな見栄をはるのでしょうか。
偏差値が本当にそれくらいあれば大学いくでしょ・・。

Aベストアンサー

No.2の回答者です。
いただいたコメントについて。

>>>今年の青学・学習院・明治等の普通の大学(四大のほう)の偏差値を調べてみたら55前後ですね。
>>>昔の短大の55~60が本当なら現在の四大よりも優秀だった、ということになりますが・・。

はい。一部の短大は、そうだったと思います。

>>>ああ、やはり信じられない・・(すみません)けど、就職率や縁談(?)に有利という理由で短大であっても人気が集中した結果入学が難化したということですね。

そうだったと思います。

>>>おっしゃるとおり、今は偏差値40でも35でも入れる四大がごろごろあります。
>>>昔はよかったとはいえ、今は短大卒の肩書が足かせとなっていませんか?
>>>(どんなに優秀でも短大卒として扱われるという点で)
>>>若手には私のように昔を知らないで勘違いしている人も多いので。

前回も書きましたけど、18歳の時点で、ライフスタイルとして短大卒として扱われる道を選んだのです。

有名短大の秘書科を出て一流企業で一般職として勤めるのが、女学生達の憧れだったのです。
そして、男子社員をつかまえて結婚し、結婚退職するか、あるいは、1~2人目ぐらいの子供が生まればほとんどの女子社員は退職するとか、そういう図式でした。

現在は、女性が四大を出て男と同等に社会進出するのが当たり前ですよね。
家の留守を守り、学校から帰ってくる子供に「おかえりなさい」と言って迎える母親が減少しました。
保育園の先生が、自分の子供をほかの保育園に預けるというケースさえあります。(私の家の近所)
そしてまた、当然ながら、仕事を求める人の総人数が多くなります。
すると、どうなるでしょうか?
求人数が変わらずに、仕事をしたい人が増える。
それはつまり、失業率が高くなることを意味します。

短大が隆盛を誇っていた時代というのは、「良妻賢母」がいた時代だったのです。

そして、私大の乱立により、わが子を大学に押し込めたいという馬鹿親が増えました。
塾や家庭教師などの教育産業も大流行り。
その結果、どうなったか?
子供1人にかかるお金が異常といっていいほど増えました。
すると、夫婦の心理としては、産む子供の数を少なくし、かつ、ある程度貯蓄をしてからそれを学資とするため、年を取ってから子供を産むということになります。
つまり、少子化が進みます。

また、企業を退職していったん専業主婦になった人が学資のために働くとなると、パート社員として薄給でこき使われます。
これによって、さらに失業率が高まります。

以上のことからわかるとおり、私大の乱立は今の世の中を悪くしている元凶なのです。

これにて演説終わり。
失礼しました。

No.2の回答者です。
いただいたコメントについて。

>>>今年の青学・学習院・明治等の普通の大学(四大のほう)の偏差値を調べてみたら55前後ですね。
>>>昔の短大の55~60が本当なら現在の四大よりも優秀だった、ということになりますが・・。

はい。一部の短大は、そうだったと思います。

>>>ああ、やはり信じられない・・(すみません)けど、就職率や縁談(?)に有利という理由で短大であっても人気が集中した結果入学が難化したということですね。

そうだったと思います。

>>>お...続きを読む

Q短期大学に行くよりも、高卒で就職した方がイイ?

商業高校に通う現在高校2年生の♀です。
短期大学に行こうと思ってるんですが、今日友達に短期大学に行ったって金の無駄だし短大行っても就職率悪いんだよ、と言われました。
私は今の高校卒業の就職率・内定率など見て高卒より短大行って就職した方がいいと思っています。
どうなんでしょうか?この考えは間違ってるんでしょうか?高卒で就職した方がいいんでしょうか?
短大は就職率よくないんでしょうか?
経営科など、資格を取りたいと思っています。
どなたか教えて下さい。

Aベストアンサー

率直な意見を書きます。シビアになるかもしれないのであらかじめ誤りますm(__)m。

単に就職だけを考えるのであれば、高卒のほうが内定率は高い場合があります(下記URL参照)。

ただ、短大と言っても経営科はわかりませんが、就職に直結しないような学科は就職率がぐんと下がります。それに対し、いま就職率100%をキープできるのは保育学科のある学校です。大卒よりも人件費が安いため保育課の生徒は保育園を選び放題です。それにかろうじて次ぐのがコンピュータ系でしょうか。

短大を出ても準学士といって(大学は学士)、高卒とどっちつかずの経歴しかつきません。短大に入ったからには資格を取るなり、技術を身につけないと就職は苦戦すると予想できます。

就職のことを考えると、大学>高卒>短大じゃないでしょうか。ただ、就職率を考えて進路を選ぶのは受け身的ではないでしょうか。たとえ就職率が良くてもリストラがあります。受け身では会社で生き残れません。

考えを前向きに変えて、たとえば簿記の資格を取りたい、とか、将来税理士になりたい、という考えをもって経営科に進めばきっと2年後たくさん内定取れると思います。もしくは、その学問に興味をもったら大学に編入することを考えておくと楽しくなりますよ!

参考URL:http://www.mainichi.co.jp/edu/news/0111/15-2.html

率直な意見を書きます。シビアになるかもしれないのであらかじめ誤りますm(__)m。

単に就職だけを考えるのであれば、高卒のほうが内定率は高い場合があります(下記URL参照)。

ただ、短大と言っても経営科はわかりませんが、就職に直結しないような学科は就職率がぐんと下がります。それに対し、いま就職率100%をキープできるのは保育学科のある学校です。大卒よりも人件費が安いため保育課の生徒は保育園を選び放題です。それにかろうじて次ぐのがコンピュータ系でしょうか。

短大を出ても準学...続きを読む


人気Q&Aランキング