宇佐美（漢字あってます？）って・・・

Question

発足した時はＪリーグの試合を良く見ていたのですが、最近は全く興味なし。
地上波での放送も、皆無に等しくなりましたよね。
なので、彼のことを良く知りません。
バイエルンっだかな？すごいところに呼ばれたんですよね。今はどこに所属なのかも良く知らないのですが。

サッカー誌を見ると評価が高いのに、代表に選ばれることは少ないし、ザックの評価もあんまり、ネットでも評価は両極に分かれています。

オリンピックの時に出場してましたが、独創的なイメージがあったのに出場機会は少しだけ。
性格的に問題ありみたいに評価されているようなのですが、そうなんですか？

昔、会社で仕事ができても、和を乱すものは排除するみたいな上司がいました。
そんな感じなのでしょうか？

サッカーも組織的なものが求められると思っています。
だから、彼はあんまり代表に呼ばれないのかな？と思ったのですが、そんなこと言えば森本！彼も組織には向かないように思うのに、ザックは何度か召集し、先発メンバーに起用してますよね。
あまり、結果も出てないのに。

この違いはなんなのでしょうか？

toast5 · Accepted Answer

小中学校時代から天才と呼ばれるような選手はやっぱり天才なんでしょうが、天才ゆえにチーム内が「ボール奪ったらとりあえずあいつに渡せ」式の、宇佐美の場合で言えば「宇佐美システム」になりがちで、そういう十代を過ごした選手はいわゆる「オフザボールの動き」の重要性が身体に染み付いてないのでいつまで経っても足下でボールを受けたがり、無駄走りもしつこいチェイスもしないので現代サッカーでは使えない、岡崎なんて才能は宇佐美の十分の１だけど十倍走るので結局岡崎の方が役に立つ、まあボールを持った時限定で言えば宇佐美の方が十倍うまいけど、
・・・・という感じじゃないですか。
「才能は本田圭佑を凌ぐ」としょっちゅう言われる家長昭博もそんな感じです。
宮市亮はよく走りますが、やはり宮市システムで育ったことの弊害があるような気がします。
小野伸二も典型的なそういうタイプだ、という説もよく見かけます。それが的確な評なのかどうか、僕にはよくわかりまえんが。

「天才だけど和を乱すから排除される」というストーリーはおもしろい（ウケがいいと言うか）ので人気がありますが、宇佐美をそう評してるのはゴシップ指向の週刊誌くらいでしょう。それと、代表にだけ組織的なものが求められるかのような思考はちょっと変です。

toast5 · Answer

>起用されない理由が精神的なことだったら

起用されない理由は単純に実力あるいは適性でしょう。
実力が伸びない理由が精神的なことです（素人の推測）。

toast5 · Answer

宇佐美には期待してるんですが、いや宇佐美には期待できんわ、と思ってる自分もいます。ザッケローニの「期待してたほど成長してない」発言について聞かれて「そんなことはない、オレは成長しとる」と答えたんですよ。なんてこった。もし本田や長友や香川が同じこと言われたら間違いなく「その通り。成長するスピードを今の十倍にせなあかんと思ってる。全然遅い。思ってる通りのことを言ってもらってありがたい」みたいなことを言うと思うんですよねー。なのに本田や長友や香川に明らかに実績で劣る宇佐美が「僕は成長してますよ」ってなんやねんこら期待できんわメンタルがアカン、自分に甘いわ、とかなんとか思ったり。

23tomo-u · Answer

A代表をがんばってみているにわかファンですが。

ザックのコメントがすべてをものがたっています。
・・・・・
　「２年前に見た時は『あの年齢で』と驚いた。
だが、２年たっても大きく成長していない。
足元にボールがある時は技術が高いが、それにとどまらずスペースに走り、
そこで受けるプレーも見せてほしい。」
・・・・・

上手いし完成度も高いですが、いかんせんボールが来るのを待ってしまうと推測します。
それはNo.1様の回答が共感できます。
ボールを持てばドリブル上手いし個人技もあるんですが、
そこまでの動きに成長がない。
今の日本は「自分で動いて自分で仕掛けられる」タイプが求められているので、
指示待ち人間は興味を持たれないのかも知れません。（言い方が悪いですが）

ちなみに森本もさほど呼ばれていないですよ。
経験の差で若干、森本の方が呼ばれている感じもしますが、
今は乾選手や清武選手が毎回呼ばれていますし、森本より宮市の方が
将来性を考え呼ばれています。（層が厚い）
ただ宇佐美は今回でA代表は確か2回目ですが、まだ19～20歳ですからね。

sunnyblue7 · Answer

森本貴幸選手との違いですが、性格云々以前に、身長とポジションの層の厚みが大きいのじゃないでしょうか。

日本代表は平均身長が低めなので、ザックは身長が高い選手を割と積極的に起用しています。
酒井宏樹選手やハーフナー・マイク選手、吉田選手もそうですよね。（吉田選手は身長＋実力で定着してますが。）
そして、森本選手の場合、１トップの前田選手がベテランで、２番手が確定してなかったので、バックアップとして
期待されている部分も大きいと思います。ケガが多く、出場量は多くはないものの、海外経験も長いですしね。

他方、日本代表の２列目は、若手タレントの宝庫で、しかも実績をすでに残しているメンバーもいます。
おっしゃるようにサッカーは組織なので、全体バランスの中ででる選手が決まります。連携とるのに時間もかかります。
同じポジの、チームに馴染んで実績ある選手が好調で、試合でも結果を残してる時に、あえて別のメンバーにするのは、
連携面でのリスクも大きいですし、他の選手からの信頼も失いかねませんから、慎重派の監督はしないと思います。
また、全てがパーフェクトに出来る選手なんていないので、チーム戦術で何をフォーカスするかでも選手の評価は変わります。
五輪に関して言えば、出場メンバーを選んだ基準は、性格がどうこうではなく、戦術上連動した前線からの守備力を重視した結果という記事があったように思います。

だいたい、性格で出場枠が決まり、かつ宇佐美選手の性格が致命的に悪くて避けられているのなら、
今回のオマーン戦に宇佐美選手が呼ばれることはなかったでしょう。
別に代表になれない程、性格に難があるというわけでもないし、
組織だからといって、性格でメンバーが決まるわけでもないってのが、つまらないけど、真実なんじゃないでしょうか。

ちなみに、宇佐美選手は、バイエルンからは移籍しましたが、今は、ちゃんと試合にもでてるし、
批判されていた守備についても、意識が変わったんだろうなあと思うプレイをしてますよ～。
そもそも、森本選手とは年齢差もあるので、招集回数に差がでるのも当然だと思います。

yashu2002 · Answer

宇佐美が、代表で定着していないのは、別に性格が問題視されているわけではありません。
単に実力不足なだけです。今回代表に選出されましたが、ザックのコメントは以下のとおりです。
　「２年前に見た時は『あの年齢で』と驚いた。だが、２年たっても大きく成長していない。足元にボールがある時は技術が高いが、それにとどまらずスペースに走り、そこで受けるプレーも見せてほしい。」
得意なプレーでは非常に高いレベルにあるが、大きな問題点（オフザボールの動き、守備）もあります。当たり前のことですが、サッカーはやりたいプレーを選ばせてくれません。得意なプレーだけを待ち受けしているようでは、ゲーム中ずっと消えてしまいます。そのような選手を監督が使いたいはずがありません。

五輪も実力不足で使われなかっただけです。で、使われなかったから本人が不貞腐れていただけです。不貞腐れていたのがフォーカスされて性格に問題ありとかのイメージとなっているのでしょう。

森本がザック就任当初起用されていたのは、代表でFWの層が薄いからです。ただし、最近は全然活躍していないですよね。だから層の薄いFWでも、もう選出されてません。
宇佐美のポジションは香川・岡崎・清武・乾・原口・宮市がいて激戦区です。
森本と宇佐美の違いは、層の厚いポジションか薄いポジションかだけの違いです。

宇佐美（漢字あってます？）って・・・

>起用されない理由が精神的なことだったら

宇佐美には期待してるんですが、いや宇佐美には期待できんわ、と思ってる自分もいます。

A代表をがんばってみているにわかファンですが。

森本貴幸選手との違いですが、性格云々以前に、身長とポジションの層の厚みが大きいのじゃないでしょうか。

宇佐美が、代表で定着していないのは、別に性格が問題視されているわけではありません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング