何でもかんでも個人情報保護法

先日、警察の刑事課に私一人で「名誉棄損」の被害について相談に行きました。

簡単に説明しますと、私とＡさんが職場の同僚に「架空の噂」を流布されている、というものです。

私（被害者）：
加害者を特定していますが、加害者本人に面と向かって危害を加えられたことは無いので、証明ができません。
Ａさん（被害者）：
わけもわからず加害者本人に面と向かって危害を加えられています。加害者を証言できる状態にあります。

私は警察を介して、（わけのわからないままの）Ａさんに被害を伝え、加害者を取り締まってもらいたかったのですが、警察刑事課いはく、

私が警察に相談したことは個人情報なので、Ａさんに話す事が（事情聴取）できない。というのです。
「●●（私）さんがこう言っているんだけど、Ａさん被害にあっていませんか？状況を説明してもらえませんか？」っていうのが個人情報保護のためできないと言うのです。


私は被害者のＡさんに事情（被害状況）を聞いてくれと依頼しているわけですが、
これも個人情報保護に該当するのでしょうか？

個人情報って、生命、身体、財産にかかわることで、、、、本人の了解を得ずに、、、、ってことですよね。私は了解した上で依頼しているわけですど。

「個人情報保護法」について判り易いサイトがあればご案内いただけると幸いです。

蛇足ですが。
この刑事。最終的に弁護士を勧めてきました。

No.4 ベストアンサー 回答者： n_kamyi 回答日時： 2012/12/16 09:07

No.1ですが、追記です。

今回のケースは「個人情報保護法」とは関係ありません。
「公務員の守秘義務」の問題です。

警察は捜査上知りえた情報は他人には漏らせないってやつです。
Ａさん本人が被害を届け出するならともかく、他人のご質問者が警察に届け出をした内容は守秘義務にあたるので、Ａさんに対する事情聴取は出来ないというわけです。
たとえ本人の許可をもらってもです。
本人が被害届を出すのが筋ということです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
守秘義務ですか。
やっぱりＡさんに勇気を出してもらうのがいいですよね。

お礼日時：2012/12/16 10:55

No.6 回答者： noname#171678 回答日時： 2012/12/16 12:14

そういうケースは、一人でやることじゃないです。

　
大勢でやらないとまったく効果がありません。
被害があるなら、数人で弁護士に相談してから行動すればいいとおもいます。

この回答へのお礼

被害者は2名。加害者は、、、2名は把握しているんですけどね、、、何人いるのやら？？
ありがとうございます。

お礼日時：2012/12/18 04:33

No.5 回答者： williumblake 回答日時： 2012/12/16 11:43

　Ｎｏ．３です。

　質問者さんは大きな勘違いをされています。
　民事でダメそうだから行政で、というのは違います。
　行政、つまり刑事事件として扱う際も、問題になるのは、被害者が被害を届け出る意思があるかどうか、です。
　Ａさんが報復を恐れて届出をしないというなら、Ａさんに対する被害については警察は認定できないはずです。
　これを親告罪といい、被害者本人からの被害届けがなければ立件できません。
　親告罪は、被害届けが必要で、殺人罪などの被害届けを必要としない罪とは異なり、告訴できるのは被害者だけです。
　あなたが被害者で、あなたが受けた被害について被害届けを出すならば何の問題もありませんが、他人の被害をあなたが申告できるものではありません。
　ですからあなたは、自分が架空の噂を流されているということのみで話をするべきで、申告の意思の無いＡさんについては、巻き込めないと思います。
　あなたの被害についても、事実確認ができないのですから、警察にできることは何もありません。
　せめて相手が噂を流しているなら、その録音テープぐらいはないと、立件は不可能です。
　人間が言った言わない、ということだけでは、こういう罪はなかなか立証できません。
　刑事が弁護士への相談を勧めるのは、普通の対応だと思います。

　あと、もし仮に名誉毀損で有罪になっても、初犯なら執行猶予がつき、噂を流したくらいではせいぜい罰金程度ですから、収監されることもなく、報復するなら十分に可能です。
　民事でなく行政で、といっても、報復しようとする者を実際にとめられるものではありません。
　警察に過度な期待をすると、適切な対応をされても意味もなく怒ることになってしまいます。
　法律は正しく理解して賢く利用するべきです。
　

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ごもっともですね。

お礼日時：2012/12/18 04:31

No.3 回答者： williumblake 回答日時： 2012/12/16 08:56

　自分でＡさんに聞けばいいんじゃないですか？

　警察なんかを介するからややこしくなるわけで、直接聞いて団結して民事訴訟したほうがはるかに効果的です。
　それができない事情が、何かあるんですか？

この回答への補足

ありがとうございます。
はい。事情がありまして。
Ａさんは恐らく、
加害者が怖い。加害者との今後の関係。職場での立場などを恐れていて行動を起こせない心理状況にあると思われます。簡単に言うと加害者の報復を恐れています。
私は何が何でも解決に導きたいので加害者との関係を顧みていません。故に、私を拒絶しています。
私から解決に導こうとすると、Ａさんは傷つくことになるでしょう。
よって行政の力を借りたいのです。

民事で勝つことが出来たとしても、Ａさんは職場で報復を受けるでしょう。
元々、加害者は私に結婚を断られたことを逆恨みして行動を起こしている人間です。
故に刑事処分が望ましいと思って警察に相談しました。

補足日時：2012/12/16 10:54

No.2 回答者： meg68k 回答日時： 2012/12/16 08:37

おはようございます。

個人が認めているなら個人情報保護法にふれることはないでしょう。

ありがちな話ですが、会社で病気・怪我して、社員の体調管理してい
る部長が医者の話を聞きたい場合、個人情報保護法があるのでそのま
までは聞けませんが、本人が医師に病状について話すことを許可すれ
ば、医者と部長が話すことが出来ます。

多分遠回りに断ろうとしたんじゃないかと。。
刑法の話にするには弱く、民法で訴えろということでしょう。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
やっぱり民事ってことですか、、、

お礼日時：2012/12/16 10:38

No.1 回答者： n_kamyi 回答日時： 2012/12/16 06:30

個人情報とかなんとか言って、有耶無耶にしたかっただけです。

個人の名誉毀損などは、警察では刑事事件としてはほとんど動きません。
民事でやってくれということです。

なぜ、動かないか？
立件したところで、不起訴99.9％なうえに、立証が難しく、捜査に時間がかかる。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
そんなに不起訴になるんですか。残念ですね。

お礼日時：2012/12/16 10:37