【DMC-TZ30】と【CX6】の特徴など

Question

彼女へのXmasプレゼントにデジタルカメラの購入を考えています。
彼女はRICHOのR10を使用していましたが、壊れてしまったため新しいものをプレゼントしようと思いました。

主な利用シーンは、
・結婚式・居酒屋などの屋内
・夜景
・テーマパーク
くらいだと思います。

機種なのですが、２つの候補で迷っています。
■RICHO CX6
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx6/
使用していたRICHOということで操作感に慣れやすい（だろう）。
設定次第では凄く優秀。
見た目がかっこいい。

■Panasonic LUMIX DMC-TZ30
http://panasonic.jp/dc/tz30/
肌の映りが綺麗。
夜景に強い。
動画の撮影もそれなり。

当方、カメラに詳しくない為この程度の情報しか分かりませんでした。

そこで質問です。
上記2機種の特徴やおすすめポイント等をご教授頂けますでしょうか。
○○○の方が×××といった具合にご回答頂けると助かります。

FEX2053 · Accepted Answer

RICOHのCXは型番を重ねるごとに「イマイチ」になって
来てるんですよね・・・メーカーに迷いがあると言うか。

ですので、「手ぶれ補正が優秀」で「肌色の表現が綺麗」
「メニューが初心者向けで判りやすい」TZ30の方が、
ユーザーが「カメラに拘りが無い」ひとならお勧めです。

ただ、Panaのカメラは「自然の表現が不自然」なので、
マニアックな方には好まれません。RICOHのカメラは
その点「発色が大人しく自然」なので、マニアに好まれ
るんです。もっともCX6だとねぇ。CX4くらいなら、未だ
お勧めは出来たんですが・・・。

FEX2053 · Answer

以下はあくまで個人的な感想ですが・・・。

>CX4とCX6ではどういった違いがありますでしょうか。

レンズや受光素子など、基本的なトコは全く同じです。
超解像ズームが付いて、AF速度が「スペック上」上がり、
動画性能が上がったくらいかな？　AUTOで絞り優先／
シャッター優先が出来るようになったのも違う点かも。

でも、そのためのソフトウエアへの手入れが下手で、
バランスが取れていた発色が悪くなったように思います。
CX4くらいまでは、AUTO専用で割り切った性格をして
おり、バランスが取れた良い機種だったのに・・・。

>またRICHOは夜景に不向きとのクチコミをよく目に
>するのですが、実際のところ「普通に夜景を撮る分
>には十分」なのか「目も当てられないレベル」なのか

先輩がCX4を使っており、見る限りでは「高感度に上げる
と、暗い所では偽色がバンバンに出る」みたいですね。

でも、その偽色がイヤラシイ色じゃないんです。如何にも
「暗いところなのでコレで限界ですよ」とカメラに言われて
いるようで、私はあまり気にならないんです。

CX6は、この偽色の出方が悪くなってる気がするんです。
その点Panaの偽色は「偽色らしい偽色」ですからね。
気になる場合は思いっきり気になりますよ。

それと、AF速度が上がったとは言え、動きモノに対する
ピント合わせは相変わらず下手ですね。Panaはその辺が
上手なので、動きモノを撮るならPanaでしょう。CXは静物
を撮るカメラですねぇ・・・やっぱり。

ちなみにCXシリーズは生産中止ですから、CXが欲しい
なら、今が最後のチャンスですよ。駄目だ駄目だと言っても
CX6はやっぱり「リコーのCXらしさ」は残ってますからね。

あとは、彼女さんがCXを好きかどうか・・・って話です。

tomban · Answer

Ｒ１０とＣＸ６では、操作感は近いのですけど、何分複雑さが増してますからね。
ジョイスティックの存在とか。
ＣＸは比較的「慣れ」が必要なカメラだと思いますし、確かに「マニアック」なところが多いと思います。

私もＴＺ３０の方がいいと思います。
ＣＸユーザーとしては口惜しいのですが（苦笑）。

…でも、目的を考えると、ニコンのＰ３１０とかどうかなぁ？。
今だと２万円切っていると思います。
レンズ明るいし、撮影場所が暗いところが多そうなので。

RICOHのCXは型番を重ねるごとに「イマイチ」になって