何故 遭難するのに山に登るの？

登山ほど無意味なものって無いと思います…
結局遭難してみんなに迷惑かけて…

何考えてるんでしょうか…

No.7 回答者： RTO 回答日時： 2013/01/04 21:29

「けど山登りって無意味でしょ？」

それはあなたの考え方であって、そう思わない人もいます。

そう思わない人が多数いるからこそ　高尾山が週末には子供から若い女性や老人までとりまぜて混雑しているのです。

あなたの考えがすべて正しいと言うわけではありません。
体をろくに動かす機会もない生活をしているとそういう考えになるのかもしれませんがね。

もちろん　私も歪んだ持論を展開することもありますが。

この回答へのお礼

高尾山なんて遭難する山じゃないでしょ　笑

無意味に登山して　他人に迷惑かけて死ぬぐらいなら
自己責任で登るから遭難しても救助は要りません　ぐらいの署名して登ってください

お礼日時：2013/01/05 17:38

No.6 回答者： suguru-2012 回答日時： 2013/01/04 21:13

飲酒運転と同じ。

自分だけは大丈夫と思っているんでしょうね。
捜索する人は大変ですね。

この回答へのお礼

そうですよね
他人の迷惑を顧みない人が多いですね

お礼日時：2013/01/05 17:39

No.5 回答者： goldman63 回答日時： 2013/01/04 21:07

そこに山があるからだ！とは山男の台詞ですが、危険を冒して、迷惑をかけて、それでも山に行く、それが男の目標、希望なんですな、私も、とうの昔に山は卒業しましたが、知人にこういう者がいました、＜部長：どうして会社を一週間も休むのだ！知人：はい、山に行きます。

部長：何？山？＞、その後、この知人は遭難することなく無事会社を、退職しました。

この回答へのお礼

山頂で暮らしてるなら別に何もいわないですけどね

お礼日時：2013/01/04 21:10

No.4 回答者： ok2775 回答日時： 2013/01/04 21:05

遭難するのに山に登るの?

そのとおりですよね

熟練者も初心者でもどちらも遭難する可能性は
必ずあります。
そして、捜索・救助というたいへんな費用と労力を
課すわけです。

これが自動車の運転ですと、すべての車には自賠責、
あるいは任意保険という方法で責任の一端をつぐなう
ように法規制があります。

この際、登山保険というものを２０００ｍ以上の
山へ登る人に加入を強制したらいかがでしょうか。

この回答へのお礼

そうですよね

お礼日時：2013/01/04 21:10

No.3 回答者： bagus3 回答日時： 2013/01/04 20:52

これまで多く同様の質問があったので参考に

してください

http://oshiete.goo.ne.jp/search_goo/result/?MT=% …

この回答へのお礼

参考にします

お礼日時：2013/01/04 20:57

No.2 回答者： RTO 回答日時： 2013/01/04 20:49

「熟練者でも遭難しちゃってますけど… 」

車の運転でも　熟練者が事故を起こすことがあります。
だからと言って　「熟練者でも　車の運転などやめさせてしまえば死者がなくなるのだからいい」という論理は暴論になってしまいますね

山の遭難は　あなたの身近にあることではないだけに　ニュースを見たあなたにはショッキングに感じるかもしれません

人間は飛行機事故や山の事故のように「身近ではない事故」というのはことさら悲惨で発生する確率が高そうに錯覚します。
一方　「交通事故はあまりに身近にありふれている」ので　死者が出ても新聞記事にさえなりませんし、血が流れているところを自分の目で見るのでもなければニュースで耳にしても悲惨だとは感じません。
どちらが事故の確率が高いかは　いうまでもありませんね。

憤るのは結構ですが　ご自身の錯覚を正論のように振りかざすのは　滑稽ですよ。

この回答へのお礼

車の運転は意味があると思います
けど山登りって無意味でしょ？

お礼日時：2013/01/04 20:56

No.1 回答者： RTO 回答日時： 2013/01/04 20:33

無謀登山をする人と熟練者をごっちゃにしないでください。

たとえばあなたは安全運転をしているつもりでも「車を運転する奴は　年に何千人も轢き殺しているのに　なんで車を運転するんだ？」と言われて正論だと思いますか？　

この回答へのお礼

熟練者でも遭難しちゃってますけど…

お礼日時：2013/01/04 20:36