何故　遭難するのに山に登るの？

Question

登山ほど無意味なものって無いと思います…
結局遭難してみんなに迷惑かけて…

何考えてるんでしょうか…

vodka1st · Accepted Answer

あくまで個人的な見解ですが・・・

わたしは小学校の頃、何度か１０００～１２００m級の山に
登ったことがあります。

ハイキングの延長のような感じで、その山々は
登山道も開拓されてて、小学生でも朝から登って
日が暮れる前には下山可能・・・という感じだったんですが、
その経験もあってか、３０００m級の山、ましてや冬となると、
とても怖くて登れません。登る気にもなれません。

ひとつは、非常にしんどい経験だったというのと、
”何かあったら誰も助けに来てくれないね”という
妙な恐怖を子供ながらに感じたからで・・・

あと、同行してくれてたガイドのおっちゃんが、
「山の天気は変わりやすいから十分気をつけるように」と
再三言ってたのが記憶に残ってて・・・

苦労して登るわけですから、頂上に登った時の”爽快感”は
すばらしいもので、やみつきになる人がでるのも
わかる気がします。

ただ、経験がない（少ない）にもかかわらず、いきなり
２０００m以上とかの山に登ろうとする人間の神経は
全く理解できません。何を考えてるのかと思います。
冬山ならなおさらです。

私が登ってた標高の低い山でも、”登山道”といっても
人一人分しか通れない、横は崖・・・というところは
あったし、”目印”に木に赤い布をくくりつけてあったり・・・
そんな感じだったので・・・

また、岩肌がむき出しになってるようなところも
幾度となく出てくるので、登山道がどこまで整備されてるかで
難易度も違ってくると思います。
標高が高くなってくると、木が少なくなってくるし、
通り道が細く険しくなるので・・・
あと、高くなるほど風が非常に強くなります。

遭難の憂き目にあう人間は、そういう面での
”シミュレーション”があまりに甘いと思います。
舐めてるとしか言い様がありません。
山の場合は捜索費用が遭難者持ちになるってのも
把握してないんでしょう。

jimjimjimjim · Answer

自分を力を試してみたいのだと思いますが、遭難して助けを求めるのであれば単なる馬鹿です。

noname#176816 · Answer

取られると分かっているのにパチンコやるのと同じですよ。

jbeam · Answer

登山の目的は人それぞれで一概に無意味と言いきれないでしょう。
私はかつて
「日本人で一度も富士山にも登った事の無い奴はバカ。二度以上登るのはもっとバカ」
と言う言葉に乗せられ登ったことが有りました。
確かに山頂での達成感は有りましたが、別の事を成し遂げたときの達成感との差異を見出すことが出来ず二度と登山していませんし、する事も無いでしょう。

ただ、知人の登山する人にとって、山頂に立った時の「達成感」よりも、山中での苦しい道程において「自分」と周りとの境目が曖昧になったり、はっきりしたりして「揺らぎかけた自己の再認識が最も期待できる行為」なのだそうです。
山岳修行で悟りを得る「修験道」なんてのも有りますし、動禅の一種と考えている人もいますよ。

まあ趣味ですからね、他人に迷惑をかけるような無責任は行動は謹んで然るべきでしょう。

海難救助は無料ですが、山岳救助（ヘリ・機材・人件費）は有料ですので山岳保険に入いる必要がある事を考えると趣味なのですね。ただ命がけで救助に向かう山岳救助隊の経費は税金から支払われていますので勝手に遭難した愚か者に税金を使うと思うと不愉快ですね。（海で遊んでいた奴への海難救助も）

daibutu_puririn · Answer

遭難しに山に登るなら、
暴走族のバイクと同じで
迷惑で意味のない行為だけど、

別に遭難するために山に登っている人はいないからね。

冬山イコール即危険というものではない。
というのはやったことがある人なら
みんな知っていることで、

山に登ったことがない人が
たまに冬山の遭難のニュースを聞くから
冬山＝危険＝即遭難と思うだけの話。

遭難者数でいえ山菜採りで遭難とか
(嘘だと思うでしょうけど実はかなり多い)
海水浴で溺れて死ぬのとそんなに変わりないの。
海水浴だって溺れて死にに行くわけじゃないのは
いったことがあるでしょうからわかりますよね？

ただ、経験が浅いのにそういうの(冬山の危険さ)をわからずに
半端な装備やおかしな計画で入山して遭難するのは
確かに迷惑だけどね。

質問者さんだって、普通に歩ける人なら、簡単な冬山・雪山だったら
今からでも行けるんですよ。(経験者同伴でエリア限定だけど)
そして、その美しさや荘厳さを感じたら、
山に惹かれる人の気持ちがわかるんじゃないかな。

yamachan5407 · Answer

山に登る際、麓の地方自治体に「遭難した場合の救助は結構です。遭難については自己責任であり救助する必要はありません。」みたいなものに署名捺印をしてから登らせるといったものにしてはどうかと・・・・、そして山岳救助隊が救助するのはそこに土砂崩れ等があった場合など、災害に限定すればいいのでは・・・

ueda21 · Answer

＞登山ほど無意味なものって無いと思います…

私も興味はないですが、達成感とか下界を見下ろす景色とかが快感となると思います。

＞結局遭難してみんなに迷惑かけて…

確かにそうです。しかし車を運転しても人を殺したり自分が死んだりするリスクがありますが自分は大丈夫と思って運転しています。
例え自分で運転しなくてもタクシーももらい事故を含め死ぬリスクがありますし、歩行者でも事故に会うリスクはあります。それでも人は車を運転しタクシーに乗り歩道を歩きます。

この様なことは楽観バイアスと言って誰もがもっているものみたいです。これがないと生きられないですが・・・

興味があったら検索でも

私は長野県に住んでいますが、登山する人に税金の検討が話されている状況になっています。
最近の登山者の遭難は多すぎる気がしますね。

ukiyotonbo · Answer

色々とありますね。

戦争ほど無意味な物ってないと思います・・・
結局殺戮してみんなに迷惑掛けて・・・

テロほど無意味な物ってないと思います・・・
結局殺戮してみんなに迷惑掛けて・・・

振り込め詐欺ほど無意味な物ってないと思います・・・
結局自分勝手に金儲けしてみんなに迷惑掛けて・・・

原発ほど無意味な物ってないと思います・・・
結局爆発してみんなに迷惑掛けて・・・

登山客のみなさんはうちの温泉街の大切なお客様です。

m2052 · Answer

このサイトで憂さを晴らしているより、ずっとまともです。

noname#178987 · Answer

あずきー７様
前回は、ＢＡ有り難うございました。

なぜでしょうね？
昨年の、年末に似た回答をしました。
ビックリですが、ＢＡを頂いて、？？？
でした。

中には、そこに山が有るから！！

そんな答えも有りましたが、それで、良いのでしょうかね。

私も、昔は走り屋として走ってました。
（長居陸上競技場ではないです）
峠を攻めてました。

おかげで、１１月の最後に登録して
１２月の趣味のコーナーで無事に、
一位に成れました。

パソコン初めて半年での自慢です。

まえがきが長くなりすいません。

基本、山登りは私には良さが理解できません。

結構遭難した人は、ベテランでこんなはずではなかった。
大体ＴＶが、放送してますね。
しかし、山に登る時はその人は、もう安全を忘れてるのです。

実際に、ベテランが、こんなはずではなかった、自然の怖さに驚いた。
言います。
しかし、その家族、、親戚、その山の地域の方々、警察、ヘタすれば、陸上自衛隊
全ての方々に、迷惑を掛けてるのに、TV出て、当たり前のように言います。
自然の変化が早くビックリしました。
他人事ですよね。

許せない行為と私は、思います。

昔の、私の暴走行為と、、、、
所詮、同じ事と思います。

たまたま、カミさんと結婚し二児の父として、今は、平々凡々と、過ごしてます。

しかし、いい大人が、あれだけ、命を懸け危険な行為はダメですよね。

山に登り満足ならもっと違う事で達成感を味わえば良いのです。

私は、そう思います。

きっと、人気のあずきー７様の事、私は、お酒を飲みTVをみて、ご飯を食べいまやっと回答なので、
遅いかも、、、、、
どうぞ、新人のおっさんですが、よろしくお願いします。

何故 遭難するのに山に登るの？

あくまで個人的な見解ですが・・・

自分を力を試してみたいのだと思いますが、遭難して助けを求めるのであれば単なる馬鹿です。

取られると分かっているのにパチンコやるのと同じですよ。

登山の目的は人それぞれで一概に無意味と言いきれないでしょう。

遭難しに山に登るなら、

山に登る際、麓の地方自治体に「遭難した場合の救助は結構です。

＞登山ほど無意味なものって無いと思います…

色々とありますね。

このサイトで憂さを晴らしているより、ずっとまともです。

あずきー７様

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

何故　遭難するのに山に登るの？