今回、安倍総理が4兆円規模の公共事業を予算にいれました。
この前の笹子トンネル崩落を見る限り、老朽化したインフラ等需要があると思うので、公共事業の必要性自体は否定しません。ですが、公共事業はいうなれば借金です、プライマリーバランスも考えると、財政も健全化する必要があると思います。それに主な目的は経済を良くする事です。
公共事業なので、ケインズの理論だと思うのですが、いくら公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなければ意味がありません。しかも、長いデフレが続いたせいで、国民の財布の紐はとても固いです。ですので、効果を上げようとするならば、貯金に上限を付ける等(お金は手元にあると使ってしまうものです。)、国民の財布を緩める政策をセットに行わなくては効果は薄いと思います。そして、浮上した景気で、国の税収をあげ、社会福祉を充実するのが理想だと思います。
そもそも、貯金は結局自分の事だけを考えた行為で、国を主体に考えれば到底すべきものではないと思います。私は自分だけの事を考えて行動すると、それは巡って自分に返って来ると思っています。情けは人のためならず、巡り巡って己が為と先人も説いています。ですが、貯金を規制するとやはり金融関係は困るのでしょうか?
No.4
- 回答日時:
> 公共事業なので、ケインズの理論だと思うのですが、
> いくら公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなけれ
> ば意味がありませ ん。しかも、長いデフレが続いたせいで、国民の財布の紐はとても
> 固いです。ですので、効果を上げようとするならば、貯金に上限を付ける等(お金は手
> 元にあ ると使ってしまうものです。)、国民の財布を緩める政策をセットに行わなく
> ては効果は薄いと思います。そして、浮上した景気で、国の税収をあげ、社会福祉 を
> 充実するのが理想だと思います。
公共事業 = ケインズ理論というのはちょっと雑すぎる話ですね。
現在は、小泉改革や長引くデフレで大企業や富裕層に富が偏在してしまっているというのが大きな問題の一つです。小泉内閣下ではトリクルダウン理論がもては やされ「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が浸透する」と政策が進められました。その結果富の偏在が進み企業役員の報酬は右肩上がりの一方、サラリーマンの給与所得は右肩下がりを続けるという事態になりました。これらはデフレは結果であると仮定し、景気が回復すればデフレも解消されるとデフレを容認し、新自由主義の政策推進、理念推進が優先した経済運営によってもたらされました。
安倍政権はまずはデフレ脱却を最優先に掲げ、麻生財務大臣は資産デフレを最大の問題とし資産デフレによって引き起こされてきた投資縮小、緊縮優先、リスト ラ優先という悪循環を絶つことを語っています。現在はこれらのデフレ脱却の政策を最優先にすることを安倍総理が明確に語っただけで株価は上昇しお金が回り 始めています。これは市場がインフレ社会に対応しようと準備を始めたことを意味します。 例えば「公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなければ意味がありません」というのはおかしな話でナンセンスなのです。国 民の使っていないお金を公共事業で市場に流し出すわけですので、デフレの悪循環を断ち切ってインフレ誘導が行われればお金は使わざるを得なくなります。デ フレ下ではお金を貯め込む事はノーリスクですが、インフレ下でお金を貯め込むことはそれ自体がリスクになるからです。 公共事業で市場にお金をつぎ込む事は目的ではなく手段ですので、ここは大した問題では無いのです。問題はデフレ脱却でありその主軸は資産デフレを絶つことであるのです。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
> 公共事業なので、ケインズの理論だと思うのですが、
> いくら公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなけれ
> ば意味がありませ ん。しかも、長いデフレが続いたせいで、国民の財布の紐はとても
> 固いです。ですので、効果を上げようとするならば、貯金に上限を付ける等(お金は手
> 元にあ ると使ってしまうものです。)、国民の財布を緩める政策をセットに行わなく
> ては効果は薄いと思います。そして、浮上した景気で、国の税収をあげ、社会福祉 を
> 充実するのが理想だと思います。
公共事業 = ケインズ理論というのはちょっと雑すぎる話ですね。
現在は、小泉改革や長引くデフレで大企業や富裕層に富が偏在してしまっているというのが大きな問題の一つです。小泉内閣下ではトリクルダウン理論がもてはやされ「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が浸透する」と政策が進められました。その結果富の偏在が進み企業役員の報酬は右肩上がりの一方、サラリーマンの給与所得は右肩下がりを続けるという事態になりました。これらはデフレは結果であると仮定し、景気が回復すればデフレも解消されるとデフレを容認し、新自由主義の政策推進、理念推進が優先された経済運営が進められる事態となりました。
安倍政権はまずはデフレ脱却を最優先に掲げ、麻生財務大臣は資産デフレを最大の問題とし資産デフレによって引き起こされてきた投資縮小、緊縮優先、リストラ優先という悪循環を絶つことを語っています。現在はこれらのデフレ脱却の政策を最優先にすることを安倍総理が明確に語っただけで株価は上昇しお金が回り始めています。これは市場がインフレ社会に対応しようと準備を始めたことを意味します。
例えば「公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなければ意味がありません」というのはおかしな話でナンセンスなのです。国民の使っていないお金を公共事業で市場に流し出すわけですので、デフレの悪循環を断ち切ってインフレ誘導が行われればお金は使わざるを得なくなります。デフレ下ではお金を貯め込む事はノーリスクですが、インフレ下でお金を貯め込むことはそれ自体がリスクになるからです。
公共事業で市場にお金をつぎ込む事は目的ではなく手段ですので、ここは大した問題では無いのです。問題はデフレ脱却でありその主軸は資産デフレを絶つことであるのです。
返信ありがとうございます(>_<)
小泉政権で格差が広がったのは知っていましたが、そういう理論が背景にあるとは知りませんでした(^_^;)
デフレ下ではお金を貯め込む事はノーリスクですが、インフレ下でお金を貯め込むことはそれ自体がリスクになるからです。これは目から鱗でした(;゜Д゜)!確かにインフレになると借金が減ると親が言っていたのを今更ながら思い出しました(^_^;)
No.2
- 回答日時:
お金を使う国民というのを、庶民に限定していませんか?
企業も自営業者も建設業者も証券会社も皆国民です。
公共事業をやるなら資材の購入や建設費用の借り入れなどで金は動きます。
庶民の財布の紐が固かろうが、企業や団体の大口の金は動きますから問題はないのではないでしょうか。
庶民をベースに考えていたら、結局民主党のようなその場しのぎの人気取り、ばら撒きと非難されるような、経済を活性化できないような稚拙な政策しかできないと思います。
税収を福祉に、というのも危険ではないでしょうか。
コンクリートから人へのスローガンの下、生活保護受給世帯は増加するばかりで、本来自活できる人間までも生活レベルを意図的に下げて受給しようとしている始末。
社会全体が怠惰になっているようにしか思えません。
今求められているのは、社会に節度と矜持を取り戻し、過剰な個人主義を排して共同体や家族を大切にし、社会の中で役割を果たす個人の意義を問い直すことです。
生活保護受給者は何もせず人の金を食いつぶすばかりです。
ガテン系のチンピラみたいな兄ちゃんでも、建設現場で真面目に働けば社会の役に立つことができます。
つまるところ、そういうことなのではないでしょうか。
回答ありがとうございます(^ ^)
庶民に限定していませんか?という事ですが、国民の内96%が年収1000万以下の庶民です。
資材の購入や建設費用の借り入れなどで金は動くでしょうが、それが従業員の給料に反映されなくては意味がないのでは?
人一人の消費量はたかが知れていますし、96%の庶民がお金を使って経済を回さなくてはいけないのではないのでしょうか?
生活保護は確かに問題だと思います。生存権を盾に受給費をつり上げた弁護士どもには鉄槌が必要なぐらいです。
ですが、私が言いたいのは、社会福祉の中でも年金保険と介護保険についてなのです。老後のためにと数百万溜め込む。この行為自体が害悪だと思います。金を消費して、経済を回して、税収をあげ、年金受給費を上げれば、若いうちから貯金などという愚行は犯さないと思います。
No.1
- 回答日時:
まず、最初に考え違いがあるようです、(貯金は自分の事だけを考えた行為)w
個人でも企業でも貯蓄は必要です、それは、信用という価値あるものです。
金融、経済に限らず、生活も世界も信用で成り立っています。
お金の流れを人為的に制御すると、思わぬしっぺ返しもありますね、金の流れを体の血流と考えた場合、貯蓄は血流のダムとも考えられます。
例えば、盲腸は必要ない器官なので血を送らなくて良い、(金融に金を回し渋る)、と判断し実行したら盲腸は腐って、やがて周りも壊死していきます。
金融関係が困る、困らないではなく、全体に影響が出ますね、悪い影響が出るでしょうね。
貯蓄を完全否定しているのではなく、過度な貯蓄を否定しているのです。言葉が足りずすいません。
そうでしょうか?市場はそれぞれあると思います。経済市場、金融市場や家電市場やサブカルチャー市場など、市場の金の巡りがその市場の景気を左右していると思います。現在、サブカルチャー市場と金融市場はお金が回っています。ですが家電市場等はお金が回っていません。
いうなれば、私が言いたいのは、金融市場への金を制限して、経済市場にお金を回す事です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 安倍自公政権のアベノミクスとやらで、日本が経済成長し、景気・内需も良くなった? 2 2022/05/04 10:30
- 政治 小泉自公政権になってからも、善政・善行は何一つ行わず、悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百等々 1 2022/06/02 18:22
- 政治 岸田文雄首相が掲げる異次元の少子化対策をめぐって政府が年間3兆円規模の追加財源確保 2 2023/05/20 20:07
- その他(暮らし・生活・行事) 安倍にも負けず課税にも負けず悪政にも生活苦にも腐った社会にも腐った連中にも負けず生き抜く 6 2022/07/14 22:36
- 経済学 安倍晋三国葬の経済効果 11 2022/08/26 20:02
- 政治 日本は90年代中盤に道を間違えたせいで、お先真っ暗になってしまった! 2 2022/06/02 19:21
- 政治 安倍・菅・岸田自公政権の悪政・悪行・犯罪・テロ・噓八百・隠蔽・捏造・改ざん・悪い方向に 4 2022/05/29 19:36
- 政治 自公に投票している連中は、一体何が良くて何に期待して懲りずに自公維新に投票し続けている? 2 2022/05/22 10:59
- その他(年金) 自営業で終身年金を考える場合、どれがオススメですか? 1 2022/10/10 21:43
- 経済学 費用対効果 5 2022/09/05 17:23
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ハイデフレとは・・・
-
30年前の1億円は現在どのくら...
-
生活費が足りない人間に税金を...
-
インフレ・デフレの弊害
-
自分の彼氏が政治や経済に詳し...
-
インフレ→デフレ→好景気
-
デフレにつきまして
-
安いハンバーガーはデフレ?企...
-
円安株高の理由が分かりません。
-
【経済】「物価の上昇により失...
-
政府の借金は、家計貯蓄を食い...
-
たったこれだけ?国の借金、最...
-
世界のものが高くなっているの...
-
20年前の1万円は現在の価値では...
-
70年、75年、80年の1万円の価値
-
日銀・植田総裁の「物価上昇に...
-
インフレの何がいいのか分かり...
-
日本の未来は8割が身寄りなき老...
-
ブルームバーグによると、円相...
-
中央銀行の債務超過は、円の信...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
物価高とは言うけれど、スーパ...
-
年収300万円では、がんの闘病は...
-
日本は、ここ30年不況という認...
-
日銀総裁の日頃の仕事について
-
30年前の1億円は現在どのくら...
-
平均賃金がバブル期と同じなの...
-
金解禁が「嵐に向かって窓を開...
-
円安株高の理由が分かりません。
-
来年は結局デフレ逆戻りですか?
-
インフレ、デフレのメリット、...
-
インフレ率2%はデマですよね
-
デフレなのになぜ円安なのでし...
-
年金生活者がデフレを好む理由...
-
なんでブラック企業もそこにい...
-
何で消費税10%でデフレ起こさな...
-
デフレにつきまして
-
デフレから脱却できずに物価が...
-
デフレとは?
-
現在の不況!
-
日本がデフレになると、物価が...
おすすめ情報