《南無妙法蓮華経》は　真実の神ではないのか？

解決済

質問者：bragelonne
質問日時：2013/04/30 09:50
回答数：23件

　特には創価学会としての見解をたずねます。

　次の日蓮氏の著わした文章の中から　ふたつの主題を取り上げます。

　　（ε）と（η）のひとまとまり　および（κ）です。

　◆（日蓮：当体義抄）　～～～～～
　　　http://www.sokanet.jp/kaiin/gosho_search/page.ph …

　（α）　南岳釈して云く

　　　　「一切衆生・法身の蔵を具足して仏と一にして異り有ること無し」、

　（β）　是の故に法華経に云く

　　　　「父母所生　清浄　常　眼耳鼻舌身意　亦復如是」

　（γ）　文、又云く

　　　「問うて云く　
　　　　仏・何れの経の中に眼等の諸根を説いて名けて如来と為や、
　　　答えて云く
　　　（γ‐a）　大強精進経の中に衆生と如来と同じく共に一法身にして
　　　　清浄妙無比なるを　妙法蓮華経と称す」

　（δ）　文、他経に有りと雖も　下文顕れ已れば　通じて引用することを得るなり、
　　　大強精進経の同共の二字に習い相伝するなり　

　（ε）　法華経に同共して信ずる者は　妙経の体なり
　
　（η）　不同共の念仏者等は　既に仏性法身如来に背くが故に　妙経の体に非ざるなり、

　（ι）　所詮妙法蓮華の当体とは　法華経を信ずる日蓮が弟子檀那等の父母所生の肉身　是なり、

　（κ）　正直に方便を捨て但法華経を信じ南無妙法蓮華経と唱うる人は　煩悩業・苦の三道〔が〕・法身・般若・解脱の三徳と転じて　三観・三諦・即一心に顕われ　其の人の所住の処は常寂光土なり、

　（λ）　能居所居・身土・色心・倶体倶用・無作三身の本門寿量の当体蓮華の仏とは　日蓮が弟子檀那等の中の事なり

　（μ）　是れ即ち法華の当体・自在神力の顕わす所の功能なり　敢て之を疑う可からず　之を疑う可からず、
　～～～～～～～～～～～～～～～

　（１）　まづ（α）から順に説き進むその内容は

　　　　○　一切衆生　悉有仏性

　ということだと理解します。《ひとは誰にあってもブッダター（仏性）がやどる》と。

　（２）　ところが　その《任意の或る人》が　ここではふたつの種類に分かれます。

　　　（ε）　　法華経に同共して信ずる者
　　　（η）　　不同共の念仏者等

　すなわち　前者は《仏性を宿すひと》であるが　後者は

　◆　（η）　既に仏性法身如来に背くが故に妙経の体に非ざるなり

　と言います。この一文の意味を問います。

　（３）　《妙経の体に非ず》というのは
　
　　　（３－a）　　《仏性を宿すひと》一般であり続けているが　《その仏性の発現が妨げられているだけ》というのか？　それとも

　　　（３－b）　　人と生まれて宿していた仏性が真実のブッダ（ないしダルマ）に背くがゆえに　《腐った種や煎られた種のように》　もはや芽を出し得ないというのか？

　（４）　もし後者＝（３－b）だとした場合　それでも　法華経・如来寿量品第十六の《文底における独一なる本門》としての南無妙法蓮華経なるチカラは　真実の神――（μ）　《自在神力》――であって　普遍であり遍在であり　一方で依怙贔屓をすることはあっても　他方で基本的に言って　人にやどった仏性の発現をわざわざ抑えることはしない。のではないだろうか？

　（５）　この疑問は　（κ）の文章につながります。
　
　◆（κ）　正直に方便を捨て但法華経を信じ南無妙法蓮華経と唱うる人

　（６）　ひとつに確かにここで《正直に方便を捨て》とあります。つまり　先ほどの念仏者等は《方便のオシエを捨てていない》。
　けれどもそれにもかかわらず　当人は《真実の神》だと信じている。
　《方便を捨てていない》のではなく　《方便をとおして――そのオシエは〔特に親鸞にあっては〕どうでもよいとして捨てており――真実の神に就いている》。のだとしたら　その真実の神である南無妙法蓮華経なるチカラは　念仏者等の仏性の発現を押さえて　いぢわるをするといった気遣いはない。のではないであろうか？

　（７）　◆（κ）　但法華経を信じ南無妙法蓮華経と唱うる
　☆　とは　どういうことか？
　
　（７‐a）　《法華経を信じ》というのは　そのオシエを信じることは出来ない（オシエなる教理は　考えるものである）。ならば　南無妙法蓮華経なる神――（μ）　《自在神力》――を信じるということにほかならない。

　（７‐b）　ならば　念仏者等が――名はアミターバやマハーワイロ―チャナなどなどとして違っていても――　真実の神〔（μ）　《自在神力》〕を心にいだくのであるゆえ　《妙経の体》と同じであり　仏性の発現も何ら妨げられることはない。

　（７‐c）　《南無妙法蓮華経を唱える》こととは　どういうことか？　次項につぎます。

　（８）　◆（κ）　南無妙法蓮華経と唱うる人は　煩悩・業・苦の三道〔＝三障　が〕　法身・般若・解脱の三徳と転じて・・・
　☆　つまりこのように　《題目を唱える》ゆえに　《妙法の当体》となる。のであろうか？　ほんとうにそうであろうか？

　つまり――唱題が　称名念仏と同じように　わるいと言おうとするのではなく――　仏性の発現は　人間の努力によって　実現するのものなのか？　という問い。

　親鸞の言うには　念仏は　《非行非善》であるらしく　これだと　念仏をおこなったから浄土に往生するとはさらさら言っていない。

　（９）　すなわち
　　◆　～～～～
　　　　（γ‐a）　大強精進経の中に衆生と如来と同じく共に一法身にして
　　　　　　　　清浄妙無比なるを　妙法蓮華経と称す」
　　　～～～～～
　　☆　　この仏性ないし《自性清浄心》なるわれわれの身と心とは　自然本性として生まれたときからそなわった仏性の発現を――わづかに《信じる》ことをとおして・という意味は　人間の能力も及ばざるがごとく一切の努力を超越して――自然史過程として・自然史過程において（具体的にはヒラメキなどをとおして）　ありがたいことに　見ることになる。のではないであろうか？

　（１０）　《南無妙法蓮華経》なる場ないしチカラは　真実の神ではないのか？

《南無妙法蓮華経》は 真実の神ではないのか？

kazamidoriさん、こんばんは、眠り猫です。

観自在菩薩を調べてみました。

No11につけたし。

bragelonneさん、

書き忘れました

こんばんは

仏教が難しくてわからない初心者の疑問です。

ど～もです。

はじめまして

No.1です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

《南無妙法蓮華経》は　真実の神ではないのか？