９条改正について。

憲法の改正要件の議題が。
とりざたされる。
その意図は。
９条の改正にあるようだ。
しかし。
戦後レジームの。
平和憲法は。
その日米安保と合わせて。
どのような。
平和を。
もたらしたか。
ここでは。
イラク戦争をあげる。
当時のアメリカ大統領の。
大嘘で。
戦争は。
行われ。
日本は。
平和憲法なしに。
イラク戦争への加担を。
どう免れたのか。
みな様の意見を聞きたい。
あわせて。
平和憲法の。
９条により。
当時のアメリカ大統領への。
指弾をせずに。
そのまま。
アメリカとの同盟を。
つづけることは。
その９条の。
真剣な反省を。
せずに。
ただ。
金金金。
の。
強い者には。
まかれろ。
という。
こび追従。
をして。
９条の。
戦争を真剣に反省する。
という。
日本人の。
戦後の基礎になるべき。
精神を。
忘れ。
ただ。
戦勝国に。
負けいくさの。
つぐないを。
つづける。
みじめな姿をさらすのではないか。
その。
痛切な。
９条への。
根底からの。
歴史を。
日本人は。
つぶさに。
もういちど。
くんで。
植民憲法がいやならば。
書き直すべきではないのか。
そして。
激しく。
イラク戦争への。
アメリカへの。
強烈な。
批判を。
するべきではないか。
みじめな敗戦国家ではなく。
平和希求する。
真の。
日本国家として。
みなさまの。
真剣なご意見をお待ちしています。

No.4 回答者： Epsilon03 回答日時： 2013/05/01 16:37

九条が平和憲法などと世迷い言を言っている人達が多いのは平和ボケの影響が多いでしょう。

九条があったから日本は戦争をしなかったなど、平和ボケの証拠。
外国にとっては日本国憲法九条など全く拘束力も有りませんし、「だから何！」でしょう。
日本が戦争をしなかった、いや捲き込まれなかったのは在日アメリカ軍と言う存在が大きかっただけでしょう。
もし、今全てのアメリカ軍が撤退し、アメリカ軍基地も全て返還されてしまえば、ここぞとばかりに中国は軍事侵攻するかも知れません。
自衛隊は装備は持っていても十分に使えません。
複雑な手続きや法などによって雁字搦めですから、簡単に占領される地域が多いでしょうね。
自分で自分を守らない条項など、自滅条項としか言えない。
今まで日本を日米安全保障条約と言う傘の下に待ってくれていたアメリカも、予算削減などで次第に規模が縮小されている中、軍事費を増強している中国に対し、自前で防衛する必用も出て来ていますから、九条の改正或いは削除は必用。
九条が改正されれば即戦争などと言うのは、旧社会党（現社民党）を中心とした妄想によるデマ。
「九条改正＝戦争」と言うのは間違いでしか有りません。
専守防衛と言っても現行九条では、実際の所は制約だらけで動けないかモタモタする事になるでしょうね。
それに、小さな編成で入って来る国籍不明の集団に真っ先に対応するのは警察ですから、相当な犠牲が出るでしょう。
その一端が日本映画の「宣戦布告」で描かれていますしね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
中国軍の軍事進攻におびえて。
日米安保に頼る。
しかし。
中国は。
戦争して。
なにを得る。
ただの。
世界中からの。
非難と。
孤立を。
そうはゆかない。
時代になっているのではないか。
では。
なぜそうさせるのか。
世界がゆるさないとわかるから。
あきらかな。
横暴。
しかし。
なぜ。
そのような横暴を。
いままで。
おこなったか。
そこに。
大きな。
失敗。
つまずきがある。
そのつまずきとは。
悪。
悪。
悪。
戦争に手を染める。
悪。
あきらかに。
戦争は。
悪。
中国軍の侵略を。
どうとめるか。
そこには。
人間のこころがある。
戦争を踏みとどまらせるのは。
人間の。
こころがある。
そのこころは。
ゆるされない。
悪はゆるされないという。
こころが。
その悪に。
歯止めをかけて。
人間は。
悪に打ち勝つ。
こころをもって。
ある。
しかし。
そのこころに蓋をすれば。
悪の勢いはまして。
そのこころをのみつくす。
戦争は。
悪を認めなければ。
できない。
正義の戦争は。
悪をたたくために。
悪を好む者は。
はじめから。
戦争。
戦争。
戦争。
と口にする。
悪がこぼれ落ちるように。

お礼日時：2013/05/02 22:41

No.3 回答者： lions-123 回答日時： 2013/05/01 15:08

>９条改正について。

↓
内容や背景や必要性を論じる前に拒絶反応＆思考停止しているような護憲には賛同出来ない。
古色蒼然とした時代や環境に合わない条文部分さえノータッチを貫き、強いるのは独善・自己中・依怙地としか思えない。

「過ちを改めざる、これを過ちと言う」
我が国は、憲法９条があれば、あったから平和を保ち我がｊ国は繁栄したのだろうか？
憲法９条は諸外国に知られ評価され我が国の外交安保に平和と繁栄に貢献しているだろうか？

否！和を尊び平和を願い有効に努めてきたからであり、むしろ外交力を自縄自縛し、現実には悪用され付け込まれ主権を脅かされることにも繋がっているのでは・・・
自衛権や自衛を行うための軍事力・実戦部隊を自衛隊と呼称し、戦車や軍艦を名称のみ変えても軍隊であり軍事力に他ならないように憲法９条をお守り札に思っても、悪意を以て侵略目的のテロや外敵には通用しない。
後生大事に願掛けだけで、領土領海や主権や国民の生命財産安全を護り担保できるだろうか・・・
私は、国際貢献や環境問題・災害救助や邦人救出、テロへの対応について明確な規範を示し拡大解釈や超法規の危険を危惧します。

また、孤立主義の平和ボケも困るが他力本願（他国の信義に委ねるとか米国の傘に片務的に縋る）で自主独立国としての責任と役割を果たしているだろか、いくら立派な憲法や自衛隊を有していても、米国の傘があっても、依存体質が精神面の綻びや弱さに繋がり、テロや内政干渉や恫喝に脆い黙認する国・国体になり、譲歩を重ね、お金だけの国柄≒カモと成り果てるのでは・・・。
やがて、そんな国＆国民は与えるモノが尽きたり、是々非々を主張しても、相手からは押せば下がり、要求すれば譲り、脅せば妥協する、そんな国・外交・国民と見くびられるのでは・・・

憲法９条が全てではないが、変化する時代や国際情勢に、科学の進歩や環境の変化にアジャストしないで解釈でつじつま合わせは井の中の蛙、内弁慶のオタク憲法と化し、表面的にはどんなに装い煽てられても内心では悪用・舐められてる部分が有り、その影響やツケは国益を国威を国運を毀損し蝕みジワジワと拡大悪化してるように思います。
少なくとも、現存し使われている世界最古の憲法とも言える日本国憲法を残すべき原則と改めるべき条文に、加えたり削除すべき内容の精査を検討論議するのは誰はばかる事ではないし、カエルも変えぬも議論するのは自由であり、その議論や改正のシステムに参加するのは、それは日本国民の権利・役割だと思います。

日本国民の代議する国会議員の過半数で発議し国民の過半数の賛成で議論を進めるシステムとしての憲法９６条は、実質的にあ憲法論議を門前払い・実質凍結するに等しく、不磨の大典と見做す志向だと思います。
安易に改正を論議するとの意見は有ろうが、重要成ればこそ、根幹となる法規範だからこそ、広く国民の意見や価値観や要請に応えるべく手続きの現実的な分岐点＜２／３から過半数に発議要件を改める＞とすべきだと思う。
それを、安易すぎるとか、右傾化とか軍国主義化とかに短絡直結する意見は、主権者である国民の英知や見識を疑い貶め手いるのでは、何が何でも現状維持≒護憲を糊塗しカムフラージュする憲法論議を思考停止させる為の発想発言だと思う。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
外交交渉の武器として。
外交努力の結果。
日本の信頼をます。
外交折衝の結果。
日本の国益をます。
外交衝突の結果。
戦争になる。
外交挑発の結果。
戦争になる。
外交交渉の結果。
平和が実現する。
一番求めなければならないのは。
戦争というものは。
悪であるということ。
戦争で。
理由なく人を殺すのは。
悪であるということ。
では。
そのこころはいかにあるべきか。
なぜ。
外交関係は。
これほど。
道徳的。
退廃を見せて。
悪の言葉が躍るのか。
外交は。
外交官が支配する。
国王が支配する。
総理大臣が支配する。
大統領が支配する。
国民が支配する。
その支配は。
正しさこそ。
求められて。
こころのありようは。
外交関係に。
如実にでる。
平和。
そこには。
正しさがなければ。
とうてい。
ただの。
かりそめの。
力関係がある。
その維持には。
戦力均衡という。
押し合いへしあいの。
外交関係。
がある。
道徳的構築を。
しなければならない。
外交関係は。
悪に染まることがゆるされている。
それでは。
真に。
平和はこない。
その努力は。
単に。
国際政治というものではなくて。
人間存在の。
こころのありようが。
戦争と。
平和に。
強く。
かかわっているということ。
支配は。
こころの正しさを。
もって。
誰が言っても。
平和。
平和。
平和。
その一言が。
そのこころで。
実るならば。
真の平和はなる。
しかし。
なめられて。
軽視されて。
損をする。
とういう言葉は。
道徳的政治原理の範囲をこえて。
悪をなす。
悪魔の好む。
その外交。
戦争。
争い。
という。
現状の。
ありようを。
さらす。
真剣な。
平和への努力は。
そのこころの改めをまたずに。
なにもきはしないということ。
真剣な。
実り多い。
平和は。
そのこころの。
乱れがない。
正しさが。
なければ。
どうしても。
悪に染まる。
戦争を。
平気で。
好んで。
口にする。
その言葉を出す。
こころを見て。
その政治発言は。
悪魔の。
せりふを。
含んでいないか。
よおく。
用心しなければならない。
ニュースの解説は。
おどろおどろしい。
欲望の。
解析にとんで。
あたかも。
外交関係は。
悪魔の関係。
であるかのような。
様子である。
しかし。
外交関係の。
なすべき。
ありかたは。
こころの。
正しさをもった。
支配でなければ。
とうてい。
真の平和はこない。

お礼日時：2013/05/02 21:45

No.2 回答者： F2Aviper0 回答日時： 2013/05/01 14:20

もう少し分りやすく書いてくれないものか

何を言わんとしているかさっぱりだ

後
９条についてだが、良く９条を金科玉条のように言っている人達は『放棄した物』のうち

１：『その他の戦力』をどう思っているのか

２：朝鮮戦争時、補給物資等を半島のアメリカ軍に供給する事によって国内の景気が良くなった
『朝鮮特需』をどう思っているのか

この二つが知りたいものだ

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
朝鮮特需。
戦後復興の。
甘い。
アメリカの。
後ろ盾は。
日本の景気に。
どう作用したのか。
歴史は。
こうあった。
日米同盟とともに。
しかし。
冷戦は。
ソ連の崩壊で終わり。
新しい。
世界の。
戦力均衡が。
見える。
核の傘には。
もうはいらない。
そして。
真剣な。
平和主義に立脚して。
世界を。
正しく。
させる。
そういう。
リーダーは。
日本にいない。
そういうことを。
考える。
リーダーは。
日本にいない。
なぜ。
それが。
日本の。
社会の構図。
脱却すべきはなにか。
それは。
イデオロギー。
古臭い。
保守革新という。
すべての政党を解体せよ。
そうして。
新しい。
日本の未来を築く。
政策を。
ねる。
ようやく。
見えた。
日米同盟の終焉。
そして。
本当の平和主義の国の。
構築へ。

お礼日時：2013/05/02 20:59

No.1 回答者： kyo-mogu 回答日時： 2013/05/01 14:09

　まず、読みやすい文章を書いてくれ。

　日本国民として、日本語を大切にね。９条より大事だと思う。

　人に伝える、伝わるということは平和にも通じる事だから。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
正しい日本語。
難しい。
なぜ。
なぜならば。
日本人は。
話し。
そして。
聞き。
そして。
書く。
実は。
あたかも。
書いてるようで。
話しているのです。
本当の。
筆者は。
だから。
句点が多くて。
読みずらく。
意味がとりずらい。
その点を御容赦ください。
平和。
互いに。
誤解しては。
争いもます。
よく理解できれば。
仲むつまじくもなろう。
その一言が。
伝わる。
伝わって。
争いのたねをまく。
ひとりの男の不反省は。
世界に。
ひんしゅくの渦を。
ひとりの男の。
確かな。
一言は。
世界に。
平和のそよ風を。
確かに。
その一言は。
重い。
まちがっては。
誤解うんで。
争いがます。

お礼日時：2013/05/02 20:06