A 回答 (9件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
本当ですか?
どちらも、私は否定するかな?何故なら、面白くないですし、書いていることはどちらも同じ事に帰結しますので、結果的に一方に正しさなどないものです。近代のものかどうかは、別としてこれは、考えにおける語彙の問題です。
本題です。
そもそも、精神(魂)を性質として一元化できるのかが、本来は難しいかと。
例えば、質問者様が今、この質問を出来て居ることに対して、私はどちらでもないと答えたこと、それは物質としての性質によって異なるかということです。血液型が違うからといった発想なら、4種類。RH型であればさらに+と-を繋げただけです。遺伝子なら、2の2000乗以上それだけが性質なら、それでも良いのですけどね。
本当のところはもしかするとどちらか一つかもしれません。いや、正確には性質があり、その性質にクオリアという概念があるだけかもしれません。それがいわゆる多様化した人という遺伝情報の個性になり、そしてそれに記憶という経験則が加わり、個性が形となるだけかもしれません。
ただ、言えることはそれは果たして性質やクオリアとして単純に統計や数値として見せるものであるかというだけです。
これは、卵か鶏かということですよ。突き詰めれば、歴史はビッグバンによって誕生したということと同じです。それが、ある事象に対して、早いか遅いかを議論するだけです。
ちなみに、この質問の2つの場合は、実を言えば同じことです。
いや、書き方や考え方によってそれを突き詰めれば、違うことですけど。言っていることは同じです。
要は、精神が何らかの影響を与えると言うこと。それを突き詰める過程が違うのですが、それも実を言えば、同じだったりします。感覚質は質(物質)ということです。物が持つ性質は物質でしょう。
即ち、言い方を置き換えただけであり、言い方の順序を変更しただけです。
よくある大学のレポートや、論文の概念です。
もし、それが、証明できて正しいなら、きっとどちらが一方が残るのです。しかし、両方があるということは、即ち、ニュアンスとしてどちらも、似ているか、または証明できないのです。
私の概念ではどちらも、証明には乏しいと思います。何故なら、精神が植物にあるかを厳密に証明できていないからです。もっと書けば、ミトコンドリアには精神があるのか、人の一つ一つの細胞は精神を持つのかということです。
物質の性質が精神を持つなら、場合によっては細胞や皮膚の一片でも精神を持つはずです。
そう思いませんか?しかし、精神を意識できる(共有できる)存在は、人と人やまたは動物と動物(人)という関係に限られます。植物は少なくとも人が精神を持つと答える(証明する)にはまだ、時間が掛かるかもしれません。即ち、説ではあるが、結末ではありません。
よって、第三説もあって然りです。即ち、その2つは結局同じことを述べている。即ち、人の発想における人の限界である。そして、逆に言えば性質が、もし経験によって変化する種ならば、それは性質も影響はするだろうが、最終的な精神の持つ能力は、経験によって開花するということになるかと思います。
そういう高度な精神を持つ者を人は、精神を持つ者として考えるだけであり、実は生きとし生けるものに精神があると考えれば、性質に限らない精神こそが人のいう精神となり、そうでないものが質問にある2つの精神に繋がるともいえるかも知れません。
いかがでしょうか?
精神は、同系統の精神を持つ者とそれに近い種が、見るから精神です。しかし、他から見たとき、それは精神といえるのかは、分かりません。物質の性質が精神を作るなら、食べるものによって変化するでしょう。しかし、同じ食事をしていても、性格は違うでしょう。そういうものです。
どちらも、学説として根源的に突き詰めればその可能性はあると思いますが、大脳新皮質を考えた場合、それが曖昧になります。即ち、精神や魂といったものは、その性質に計り知れないものがあるということです。
それが、分かったときに、例えば社会が豊かになるなら、確かに良いことですけど。
突き詰めるだけ突き詰めて最近は、耐えられず死を選ぶ人もいる時代ですから、個人的には根源はある程度、想像に留めるからこそ、神秘が人の真価(または進化)を誘うようにも思います。
No.5
- 回答日時:
性質⇒精神⇒クオリアでよろしいでしょうか?
それならどれも同じということになりませんか?
「人の精神」と言えど、形はないので言葉としては表現しにくいものですね…
心と違うものだとしたら、<雫>のようなものだと思ってます。
心から涙がでてるような雫のようなものです。
>性質⇒精神⇒クオリアでよろしいでしょうか?
私は実はクオリアはないのではと思っているのですが
性質⇒クオリア⇒精神 と言うことだと思います。
雫のようなものと言うのは難しいですねえ
どうもありがとうございます。
No.7
- 回答日時:
>物は性質を持っていてそれを人間が分かりやすい概念で捉えているだけだと思いますが?
科学の立場、即ち、人間の視点からすれば、物は性質を持っていてそれを人間が分かりやすい概念で捉えていると言えます。
人間がどうあれ、物には性質がある・・人間が滅亡しても物には性質があるとするのは、あくまでも人間の視点です。
一方、人間の精神は、アプリオリに物に性質を持たせています。
そもそも物には性質がある・・・と認識しているのは人間の精神ですから。
信じがたいことですが、人間が認識しなければ、物には性質がないのです。
あなたは、そんなわけはない。人間なんかがいなくても、物には性質がある言い続けるでしょう。まさにその視点こそが極めて人間だということです。
No.8
- 回答日時:
唯物論が観念論に対立するものであったのは、「物」が精神とは
独立した“外部”に依拠したものである、という古典物理的な考え
(現在は「素朴唯物論」と呼ばれる)だった時の話である(今でも
日常的感覚としては普及しているが)。
代表的な例が、不確定性原理だ。
そこにおいて得られる相補的な不確定性とは、「空間的な位置の
不確定性と、その変化である速度の値の持つ不確定性の対は、
一方を確定しようとすると他方が無限不確定性(=無)に発散する」、
また「時間的な位置(時点)の不確定性と、その変化(静止質量は
原理(超弦)的な光速性の潜在化(現象表面的定性化)で生じ、
時間軸的な相対運動を意味する)である質量の値の不確定性の
対も同様に相補性を成す」というものである。
そこに示される2対は、「位置(S)と速度(St)」、「時点(T)と質量(Ts)」
といった具合に、時間軸(T=時間的流れ=記憶=過去=超光速)と
空間軸(S=空間的広がり=予測=未来=光速下)の仮説的な相補
分化(階層現象表面的な定性化による仮象的非光速性)を示唆
しており、もはや唯物論の極限である最先端の物理学において、
唯物と唯心は統合されていると言える。
No.9
- 回答日時:
その二つの説は必ずしも矛盾しません。
感覚器官や、神経伝達分子により、クオリアを持つ我々の脳が形成されているのは、あきらかでしょう。たとえば、先天赤緑色覚異常は目の感覚器官のあるわずかな欠損によって、「その赤ならその赤という質感」に大多数の人とは違う異常な感覚をもたらします。もっと簡単にいえば、脳の視覚野が破壊されれば、目が見えなくなります。
クオリアの哲学的研究が、多くの場合、生物学的な知見を取り込んでいない感じがします。
クオリアも器官や神経 脳に左右されるという事でしょうか
その通りですねえ
考慮すべき視点だと思います
どうもありがとうございます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 精神は性質で出来ているのではないでしょうか? 7 2022/05/26 15:41
- 哲学 私の理論 存在性理論の説明① 1 2022/07/17 15:12
- 哲学 唯物論と唯心論は矛盾してると思うのですが? 4 2022/06/13 23:34
- 哲学 生き方は自由・刑法民法に触れなければ。しかし生き方の根本は訳わかめでは?存在性で存在? 3 2022/08/11 10:21
- 哲学 脳内の物質が持つ性質たちが、複雑に反応し合って、精神を成しているのでは? 10 2022/09/01 18:57
- 宗教学 現代のお経(←私の勝手な解釈です)の極一部分を、、、 1 2023/04/19 15:25
- 哲学 普遍神は 《有る神》と《無い神》のいづれかを自由にえらべばよい――有神論=無神論なる仮説―― 209 2022/11/03 09:25
- 哲学 エネルギーと性質に付いて 感想はありませんか? 日本を変えなければ。 8 2022/09/12 09:22
- 哲学 久々の方 感謝の存在性思想を知ってますか? 4 2022/08/13 13:52
- その他(自然科学) 理系と文系、現実と心、科学と文学を繋ぐためには「性質」の世界が存在することを認めるべきでは? 4 2022/08/24 16:43
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
物事の本質を見抜く これはどう...
-
「個性」の対義語は?
-
マンガのセリフについて
-
バーミキュライトの保肥性
-
理系・文系、唯物論・唯心論等...
-
【創造性】と【創造力】の違い...
-
事物の性質について
-
存在性思想(理論)って聞いた...
-
素性(そせい)が変換できない
-
性質って 性(sex)と質(クオリ...
-
大人しい人
-
ハマーン・カーンが嫌う「俗物」
-
原罪や無明の実在について
-
陰で人を悪者にして自分の価値...
-
われ歩く、故にわれあり(Ambuu...
-
概念の反対語はあるのですか? ...
-
生きるために死ぬ
-
不認識?非認識?
-
知覚的世界と物理的世界のズレとは
-
「を気づく」と「に気づく」の...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
【創造性】と【創造力】の違い...
-
普遍と特殊について
-
「個性」の対義語は?
-
マンガのセリフについて
-
ハマーン・カーンが嫌う「俗物」
-
わたしはここで生活保護のネガ...
-
生まれ持った気質、性格は、魂...
-
精神科医は自ら精神を病んだ方...
-
結局、独我論は、正しいのです...
-
井戸水のph が水の性質を知るの...
-
理系・文系、唯物論・唯心論等...
-
丸山真男のであることをすること。
-
現在、科学的視点から自由意志...
-
20KとPGAの違い(クラウン)に...
-
1.物事の本質と言う言葉をよく...
-
人間の精神には どの様な性質が...
-
・おどおどしてる ・なんとなく...
-
自分が色んなものの力を得て、...
-
日常生活と形相理論
-
關於餐廳菜單的問題
おすすめ情報