「人を殺してはいけない」と言う法律がないのはなぜ？

Question

「人を殺したら・・・に処す」と言う法律があるのに、
「人を殺してはいけない」と言う法律がないのはなぜですか？

人間の行動を制限することは法律ではできないからでしょうか？

hekiyu · Accepted Answer

法文には無駄な文章があってはいけません。

「人を殺すな。殺したら死刑だ」

なんて文章は無駄です。
特に、「人を殺すな」という部分は
無駄です。

１，こういう条件に該当する事をやったら
２，その結果はこうなりますよ

と、要件、効果を規定するだけになっています。

”人間の行動を制限することは法律ではできないからでしょうか？”
　　　　↑
行動を規制する法律はいくらでもあります。
無駄な言語を排除するためです。

qq21 · Answer

いかなる国であれ、主権者（王様）に命令する国はない。刑法典は、主権者が裁判官に命令する体裁をとっている。主権者が、王様から国民に移った現代でも、主権者の意思は絶大であって、それをしのぐ存在を許容しないから。それを許容したら、民主国家は死ぬ。

mrst48 · Answer

人を殺した。
人を殺してしまった。
直接、間接でも結果は同じ、人が死んだことに。

自分が何もしなければ
他人に殺される場合でも
その相手を殺した場合も、
「人を殺してはいけない」に該当してしまうかな。

結果がすべてか、
それに至るまでの、経過をも考慮するかで、
「人を殺してはいけない」との、モノが
ないのではないかと。

情状酌量、この言葉が
物語っていると思います。

jg5dzx · Answer

はじめまして。

いろいろ書こうかと思ったのですが・・・

そのものズバリのページを見つけてしまいました。

下記をご参照ください。

参考URL：http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20060716

Mokuzo100nenn · Answer

そんな法律を作ったら戦争もできなくなるし、死刑もできなくなるので、現状ではその法律が無いのです。

将来、人類がもう少々進化したら、そのような法律ができるかもしれませんが、人口爆発をとめないかりぎ、どこかで恐怖の「個体数調整」が必要になりますので、その時の事を考えると其の法律は作らない方が良いと言えます。

yursis · Answer

そもそも、法律とは人が集団社会生活営むための規律だから。

仮に人を殺してはいけないという法律つくったとしよう？
では、この場合の適用範囲はどこまで？
人が殺すのは人だけに限らない。
犬に噛まれて死ねば犬に殺された事になる。
雪崩や火災で死ねば、自然現象で殺されたと認識できる。
病気で死ねば、元となる病原体に殺されたと捉えれる。
そんな存在まで、人が勝手に定義した法律を守らせる事ができるわけ無い。
ですから、法律に定義する事に意味が無いんだよ。

g4330 · Answer

死刑・・・人を殺す事
延命治療の中止・・・人を殺す事

合法的殺人があるのだから、殺してはいけないとの法律は作れない。

また、「～してはいけない」は故意と過失の区別が出来ない。
ホームから転落した人を電車がひき殺した場合、運転手は「殺してはいけない」を犯した事になる

Oshietegoo00 · Answer

人を殺しまくっていた時代に作られた憲法だからでは！？

goldholmes · Answer

殺しちゃいけないと言ってるに等しいでしょ。
当たり前のことなので、いきなり処罰を書いているんでは。
～してはいけない、なんて言い回しの法令はいくらでもあるよ。

fxq11011 · Answer

法律以前の問題だからです、道徳その他。
法律は言えば、最低限のラインです、したがって、法律にさえ抵触しなければOKと言う考え方も、最低の考え方（人間としてはくず？カス？の部類？）ということになります。

「人を殺してはいけない」と言う法律がないのはなぜ？

法文には無駄な文章があってはいけません。

いかなる国であれ、主権者（王様）に命令する国はない。

人を殺した。

はじめまして。

そんな法律を作ったら戦争もできなくなるし、死刑もできなくなるので、現状ではその法律が無いのです。

そもそも、法律とは人が集団社会生活営むための規律だから。

人を殺しまくっていた時代に作られた憲法だからでは！？

殺しちゃいけないと言ってるに等しいでしょ。

法律以前の問題だからです、道徳その他。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング