![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
古代ギリシアの哲学者ゴルギアスは、
・何も存在しない
・何かが存在したとしても、それを知ることも思考することもできない
・何かが存在したとしても、それを他者に伝達することはできない
と主張していました。
この二点目に関する質問です。
二点目の論証では、「あらゆる思考できるものは存在する」と「存在できないものは思考できない」
を反証した上で、ゆえに「何かが存在したとしても、それを知ることも思考することもできない」
と結論づけています。
しかし、これを反証しただけでは、
・存在するものは思考することができない
・存在しないものは思考できる
の二パターンが残りますよね?
つまり、「存在しないものは思考できる」というパターンもあるわけです。
ゴルギアスはこのパターンを否定できていないと思うのですが、なぜこのパターンが否定されるのですか?
A 回答 (3件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.3
- 回答日時:
>> この2命題は、「最初から否定されている」のではないでしょうか。
>どうしてでしょうか?
>一番目の命題で「何物も存在しない」ことを論証しているので、確かに「・存在するものは思考することができない」は否定できているかもしれません(存在するもの自体がありえないので)。
>しかし、「存在しないものは思考できる」については、何も論証されていないように思うのです。
>「存在しないものが思考できるはずはないので矛盾」といえば、確かにそうかもしれませんが……。
⇒白状しますと、実は私もよくは分かりません。(偉そうなことを言って、ちょっと恥ずかしいです。) 一応、次のようにお答えいたします。
(1)まず、考えたことは、selfless様もおっしゃるように、「存在しないものが思考できるはずはない」ということです。「存在しないもの」は、「存在するもの」以外のすべてであり、「ゼロであり、かつ無限大」です。人間は無限大に続くものは考えられない、とされていますね。
(2)ゴルギアスは、「非存在“である”限り、それは“ある”のだ」とか何とか言ったそうですね。これは、おそらく古代ギリシャ語には「無い」を表わすのに単独の語がなく、einai (=to be)の否定形で表現したことと関係があるのではないかと思います。(ゼロを発見したインドなどではあり得ない発想かも知れません。)
さて、以上のことと、最初にselfless様の言われた、
>・存在するものは思考することができない
とを突き合わせれば、1つのお答えになるかも知れない、と考える次第です。
以上、不乙ながら再伸まで。
No.2
- 回答日時:
>・存在するものは思考することができない
>・存在しないものは思考できる
>ゴルギアスはこのパターンを否定できていないと思うのですが、なぜこのパターンが否定されるのですか?
⇒この2命題は、「最初から否定されている」のではないでしょうか。
ですから、それが「肯定されることもあり得る」ことを証明するために、いわば、「きわどい」能弁を駆使した…。それが、ゴルギアス(やプロタゴラス)の活動の一つだったのではないでしょうか。
彼らは言ったそうです。「相反する事柄の双方を弁護することができる。すべての真理は相対的で、一時的・暫定的である。なぜなら、真理とは、“そう思い込んだこと”だからである」と。彼らが、「詭弁を弄するソフィスト」との観を与えるのは、このことのためではないしょうか。
ただし彼らは、いわゆる「ソリプシズム」を唱道するなど、「弁論における立論の多様性や言語伝達の限界などを考える上では、それなりの貢献があった」、と(個人的には)思っています。
以上、十分なお答えになっているか否か分かりませんが、ご回答まで。
回答ありがとうございます。
> この2命題は、「最初から否定されている」のではないでしょうか。
どうしてでしょうか?
一番目の命題で「何物も存在しない」ことを論証しているので、確かに「・存在するものは思考することができない」は否定できているかもしれません(存在するもの自体がありえないので)。
しかし、「存在しないものは思考できる」については、何も論証されていないように思うのです。
「存在しないものが思考できるはずはないので矛盾」といえば、確かにそうかもしれませんが……。
> 相反する事柄の双方を弁護することができる。すべての真理は相対的で、一時的・暫定的である。なぜなら、真理とは、“そう思い込んだこと”だからである
これはおっしゃる通りだと思います。
ゴルギアスは、プロタゴラスの議論をひっくり返して証明することによって、「存在するものは存在する」とも「何も存在しない」とも論証できてしまう、そういう存在論の危うさを示したように思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 これを 3 2022/11/19 15:41
- 哲学 私の理論 存在性理論の説明① 1 2022/07/17 15:12
- 哲学 生き方は自由・刑法民法に触れなければ。しかし生き方の根本は訳わかめでは?存在性で存在? 3 2022/08/11 10:21
- 哲学 人間が認識できない世界があると思いませんか? 4 2022/07/30 21:20
- その他(自然科学) 理系と文系、現実と心、科学と文学を繋ぐためには「性質」の世界が存在することを認めるべきでは? 4 2022/08/24 16:43
- 宗教学 存在性理論教 2 2022/10/14 13:15
- 哲学 哲学と宗教 どちらを信じますか? 22 2022/10/14 13:12
- 哲学 存在性理論って、結構素朴な考えなんですけどね? 分かります? 8 2022/09/20 20:43
- 教えて!goo 教えてgooに毎日1日中いるようなのってさ、ゴキブリよりたちがわるくないですか? いい年した無職なん 3 2022/05/05 00:27
- 哲学 これだけ書いて殆ど変わらないのに 私に何をしろというのだろうか? 21 2022/05/16 17:26
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
固定観念?固定概念?
-
永遠は存在するのでしょうか?
-
これだけ書いて殆ど変わらない...
-
あなたは何のために生きていま...
-
ハイデガーの「存在それ自体」...
-
NO.sの個性と規律
-
自分以外の人間は、存在するの...
-
わたしはなぜここに存在するのか?
-
手の届く存在
-
「先に出来ない理由を言うな」...
-
スナイパーライフルについて
-
Windows PowerShell用のcuiエデ...
-
宗教団体
-
18歳Gカップなんて存在しますか...
-
自分の命より大切なものがあり...
-
〇〇という存在の大きさに、多...
-
存在の定義って何ですか?
-
現代文の授業で「幸せの分量」を...
-
ゴルギアスについて
-
見えるものしか信じない人って...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
固定観念?固定概念?
-
私の存在の唯一性と私の本質の...
-
自分以外の人間は、存在するの...
-
「死」←覆水盆に返らずと定義す...
-
存在しないものを教えてください。
-
何をやってもダメな人
-
永遠は存在するのでしょうか?
-
頼れる存在と頼られる存在の違...
-
陸上自衛隊の第一、第二、第三...
-
愛情を保つ為にどうしたらいいか?
-
この世にある「絶対」を教えて...
-
子供が生まれたら何故に「おめ...
-
見えるものしか信じない人って...
-
存在と存在者の違いについて
-
存在はレアールな述語ではない
-
〇〇という存在の大きさに、多...
-
男性にとって「母親」とはどん...
-
アルゴンの原子量の求め方
-
至高の存在とは
-
対存在
おすすめ情報