原発ゼロに賛成７割り！ 自民支持者も、４割り賛成！

原発を可能な限り早くゼロとすることに賛成７０％！

自民支持者も、ほぼ４割りが賛成なようですが、

どういうことですか？

（Yahoo!アンケート）
原子力発電所は可能な限り早くゼロとすることに賛成？ 反対？ （2013年10月3日～）
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201310030001/

原発ゼロに反対してるの、原発ゼロに賛成な自民支持者４割りを除く、ほとんど、残りの自民支持者だけみたいですけど。

自民支持者以外は、原発ゼロにほとんど賛成。

No.10 回答者： cherry77_ 回答日時： 2013/10/04 13:21

この質問文なら私も賛成です。

可能な限り早くであって、今すぐとは書いてませんからね。

No.9 回答者： ichikawaseiji 回答日時： 2013/10/04 10:07

＞どういうことですか？

真に失礼ですが、御質問の主旨が今一つ良く解りません。
御指摘のYahoo!アンケートの結果からすればそういう数値が出るのでしょう、としか回答ができません。

一般論的に申しあげると、他の回答者の方々も御指摘されておられますように、アンケートというものは、主催者と回答者の集団の性格によってその結果が変わります。
同じ読者アンケートでも、朝日新聞とサンケイ新聞や日本経済新聞とでは変わるでしょう。各地方紙でも原発が所在しているか否かでかわるでしょう。
さらに設問の仕方と回答の方式によっても変わります。
具体的に例を申し上げると
設問が細かく設定されているか。
回答の選択肢がどれだけ設けられているか。
回答方式が記述式か単なる○×か。
などによって変わります。

さらに、
回答者が何に基づいて判断しているのか、
問題に対してどの程度の知識と情報を持っているのか
どのような意識でアンケートに回答しているのか、
というような、回答者の意想や動機によってもによっても変わります。
専門家か、ずぶの素人か、でかわるでしょう。ネットの愛好者か、ネットに無関心か、でも変わるでしょう。

この点について立教大学の先生が学生を相手に試験的に実施した結果に対する考察を下記のサイトに掲載しています。
（学術論文なので慣れないと多少読みにくいかとは思います。）

「原発再稼働賛否に見る社会意識－試論」 - 文教大学
www.bunkyo.ac.jp/~yatsuha/kenkyu/kenl1/12-restart.pdf

この結果をどう思うか？この賛成者に同意するか否か？アンケートを信用するか否か？などのように御意向や御主旨を今一度具体的に記されて御質問を投稿されることをお薦めします。

No.8 回答者： key00001 回答日時： 2013/10/04 08:59

他のアンケートや世論調査などもご覧になれば、判ると思いますが、添付ＵＲＬは、基本「〇×」式のアンケートだからでしょう。

即ち、「現状は維持・容認」など、△の選択肢が欠落しているからです。

「〇＋△（推進＋維持・容認」にすれば、少なくとも当面の原発稼働は認める（認めざるを得ない）と言うのがマジョリティ。
「×＋△（直ちに廃止＋中長期的には廃止）」にすれば、いずれは原発依存ゼロがマジョリティ。

No.7 回答者： tiltilmitil 回答日時： 2013/10/04 08:51

「可能な限り」ですからね。

「経済が破綻しようとも即時廃止」というのから「当面は稼働し続けて代替電源が十分機能するようになったなら廃止」まで全部「可能な限り早く」に含まれる可能性がある。逆に言うなら「何があろうとも原発は稼働し続けなければならない」以外は「可能な限り」に含まれると見てもいい。

　要は設問自体が不適当。

No.6 回答者： mrst48 回答日時： 2013/10/04 06:01

この結果は、単なるアンケート。

その項目をクリックして確認して
選択肢をクリックした方々の人数の
結果でしかないと思います。

マスコミ各社が行う世論調査とは
違うモノと認識します。

なのでこの、アンケート結果が
国民の総意ではないと思うので
何も、感じません。
単に「へ～、そうなんだ」くらいの感覚です。

No.5 回答者： kanden 回答日時： 2013/10/04 03:07

名前は明かせませんが脱原発の切り札はある様です。

佐賀大学で過熱側３５度冷却側１１度で２５キロワットの海洋温度差発電に成功しました。
バイナリー発電と言うものですがＩＨＩでは加熱側７０～８０度例ｙ核側３０度で５０キロワット発電するそうです。
つまりメガ発電所でなくキロ発電所を各所に作っていけば原発に頼らなくてもクリーンな電力を充分得られるそうです。
つまり温泉地の余った温水、夏場の屋根に水を通せば充分な温水を得られると言うのがその可能性の根拠です。
後最近になって熱電発電素子の能力も高まり国がその方向に舵を切れば脱原発が出来るものと思います。
メガ発電一箇所かキロ発電複数個所か発想を転換出来るかどうかです。

小泉元首相の発言を支持したいですね。

No.4 回答者： kofusano 回答日時： 2013/10/04 01:28

小泉元首相も反対だよ

http://seiji.yahoo.co.jp/close_up/1370/

理由は

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20120723/S …
当然危険で人類には管理不可能

No.3 回答者： dragon-man 回答日時： 2013/10/04 01:01

可能な限りってどういう事？

可能でなかったらどうするの？
その７割の人たちは、この先どうやって生きていくおつもりなのでしょうか。それが分かっておられるなら何も言いません。

No.2 回答者： globef 回答日時： 2013/10/04 00:08

　原発を全廃しても

即　移行可能なエネルギーが、ないから！

No.1 回答者： anatanikikitai 回答日時： 2013/10/04 00:00

当たり前じゃない。

　

原発無しでエネルギーまかなえるならそれに越したことはないが、現状で一気に移行できるものじゃないことくらい誰もが知ってるからです。当面は安全な原発は活用するのは当然です。　将来は代替エネルギーでまかないます。
これは、自民党の方針です。