あくまで戦争反対ですか？

戦争は絶対反対と言う人に聞きたいですが

もし他国が攻めてきて
目の前で愛する人、大事な人が殺されたり奪われても貴方は無抵抗ですか？
そんな事態になってもそれでもその相手を殺しませんか？それでも戦争反対と言い続けますか？


そこまでされて何もしないと言うなら逆に人間としての本質を疑います

No.20 回答者： ucok 回答日時： 2013/12/10 16:48

いや、めった刺しにして殺すでしょうね。

そして私は嫌な気分になり、愛する人は人殺しに愛されることになり、私が殺した相手を愛していた人は憎しみに燃えるか嘆き悲しむかし、その人がまた別の誰かを殺すでしょう。そうならないように、国の力で戦争を起きないようにしてほしいし、そんな国に私は貢献したいのです。

はい、戦争には絶対反対と言い続けます。

No.19 回答者： Epsilon03 回答日時： 2013/12/10 16:38

A-No.9の補足

安保理が云々と言っている方も居られますが、今日本に対して軍事行動を取る危険性の高いのが中国です。
それも軍部の暴走気味に攻撃してくる可能性は有りますし。
そうなると、安保理云々と言おうがその安保理の常任理事国の一つが中国ですから、拒否権を行使すれば
何も決まりません。
従って国連の安保理は有名無実化してしまいますので、国連は事実上機能しないでしょう。
また、アメリカに守って貰うと言う呑気な事を言って居る方も居られる様ですが、日本には自衛隊と言う
世界から見れば軍隊がありますから、憲法がどうのこうの等と言って自国の防衛でも最前線に出なければ、
いくら日米安保条約があろうが、アメリカは自らの犠牲が大きくなろうがとにかく日本を守ると言う事は
考えられないでしょう。
結局最終的には自分の身は自分で守らないとならないと言う事になるでしょうから、戦わないとならない
事になるでしょう。
もはや好きとか嫌い（賛成とか反対）とか言っている状況では無くなるでしょうね。

No.18 回答者： mofl 回答日時： 2013/12/10 15:21

あなただけ戦死して終結するのがベスト。

No.17 回答者： Envisage 回答日時： 2013/12/10 13:03

善人は生き残れるのでハルマゲドンが早く来てほしいです。

No.16 回答者： maiko0318 回答日時： 2013/12/10 12:13

皆さん、戦争好きですね。

多少戦争反対とは書いていても結局やるんですね。

愛する人が殺されたら、警察が捕まえて裁判所が刑務所に入れてくれます。
遺族や周りは手出しできないのですよ。

日本が攻めてきたら、アメリカが守ってくれますよ。
そっぽ向かれないための準備はしてるでしょ？

No.15 回答者： pinaisa-la 回答日時： 2013/12/10 12:01

　コントロールされた情報のなかの他国が攻めてきたという情報に出会ったら、他国が攻めてきたことによって利益を上げる組織がどのように動いているかを調査します．

　「目の前で愛する人、大事な人が殺されたり奪われても」という、好戦の論理は、太平洋戦後に出来たものです．
　戦後民衆主義が流行った時に左翼陣営が戦前の戦争行動への言い訳として創り出したものです．

　それまでの国民は、天皇の僕でしたから、天皇の命令なら何でもやったのです．
　
　管理された情報に踊っていても、仕方ないでしょう．

　管理された情報しか届かないなら、戦争反対です．

No.14 回答者： seatoriton 回答日時： 2013/12/10 11:40

【備えあれば憂いなし】これに尽きるでしょう

早くレーザー砲できないかな!
あっ! 核ロケット上がった
レーザーで瞬殺、はい ご苦労様
いつまでそんな でくの坊つかってんだよ!
昔も今も、機動力が最強
ジンギス・カンしかり、織田信長しかり
世間は、昔の夢物語が、３０年ぐらいで現実になって、しかも無限に加速してるのに

防衛省は、頭硬いのかな?発想力乏しいのかな? 予算がないとゆう言い訳は認めん

結論! 負ける戦はしたくない
勝つ為の、準備はしたい

ハンニバルの足を引っ張って民族滅亡になった
カルタゴの悲劇に成りたくない

さて、誰が足を引っ張ってるのだろう?
話合えば判ってくれるさ
なんたって、民主国家のローマ帝国だもの

さて、ローマ帝国の国益とは、何だったのでしょう?

歴史から学んでね。

最後に本音だけど、戦争が終わっても尚も苦しむ核兵器は嫌い
でも、戦争には負けたくないから、速く正確に打ち落として。

No.13 回答者： mrst48 回答日時： 2013/12/10 11:31

戦争と防衛行動。

戦争は自ら仕掛けるケースも含まれ
防衛は、他国もしくは武装集団に
武力攻撃される、される恐れがあるケースのみ。

殺された憎しみ・怒りが爆発すると思いますが
残念ながら、武器の使用の教育・訓練経験はありません。

銃を含む武器をもっている相手に対して
私は、刃物しか相手に立ち向かうモノがありません。

戦争は反対です。
しかし、戦争状態となり知人・知り合い家族を
殺された場合と、個人の犯罪で殺された場合とでは、
怒りの矛先が違ってくると思います。

戦争だと、どうしようもありません
個人では、相手が特定されたら
裁判での決着でしょうが、相手が心神喪失とか
断定されたら、その時の感情にまかせ行動するかも。
自分がどうなろうと・・・。

No.12 回答者： kyo-mogu 回答日時： 2013/12/10 10:32

　仕掛ける戦争は嫌ですが、攻められたら別です。

守る為の戦争は容認します。

　しかし、経済的な戦いは戦争と同じで勝たなければ成りません。もっと頑張らないとね。


　軍事技術も民間に開放されると便利なんだよね。

No.11 回答者： risugumino 回答日時： 2013/12/10 10:31

その論理が一番戦争の怖い部分です。

それを理解して下さい。
戦争という国と国の争いを個人の思いに変換しようという考えです。
これが戦争の一番厄介な部分ですね。
人としてどうなのという倫理観をいつの間にか国の為にという思いに変換される。
これが非国民という同民族間での差別を起こす。
戦時中多くの人々がこの名の下に弾圧され命さえ失った人もいるのです。

これこそが国の思うままなのですよ。

戦争に正義も悪もありません。
あるのは被害者とそれを煽動する連中だけ…。

戦争になればもう無理でしょう。
だからこそ可能な限りで戦争を回避する手段が必要なのです。
現在じゃ最悪核を使われれば抵抗など無理なのですから。
だからと言ってこっちも核武装するってのは愚かだと感じます。

戦争とは戦争で利益を得る連中が庶民を使って行う行為です。
＞目の前で愛する人、大事な人が殺されたり奪われても貴方は無抵抗ですか？
こう思わせる事自体が彼らの思うまま。
庶民は彼らに取って消耗品の兵器でしか無いのです。