靖国神社の問題解決について

完全に解決するには、ABC級すべての戦犯の名前を排除した無宗教の国立追悼施設をつくり、必要があれば「これ以上国家として戦没者の追悼に関して否定的な反応をしない」という条約を中韓とむすぶしか無いような気がするのですが、ご意見お願いします。

No.30 回答者： Yelm 回答日時： 2014/01/06 08:14

「ドイツで首相や大統領がＡ級戦犯の墓を参拝したら～」というデマが時々唱えられますが、ごく当たり前に参拝・慰霊されています。

例えばヴァイツゼッカー大統領の父親エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーは開戦時の外務次官で独ソ不可侵条約締結をとりまとめ、ポーランドを侵略・分割する密約を交わした外交実務者トップで戦後、戦犯裁判で「侵略戦争の指導（Ａ級）」「ユダヤ人迫害の荷担（Ｃ級）」で有罪になりましたが、ヴァイツゼッカー大統領はその罪状を全面否定し戦犯裁判を不当と断じ、堂々とＡ級戦犯である父親を慰霊しています。
そのほかにも開戦時の海軍長官でＡ級戦犯となったエーリヒ・レーダー元帥の葬儀はドイツ連邦海軍が主催して行い、代表して弔辞を述べたのは同じくＡ級戦犯だったデーニッツ元帥で、その遺体はキールの海軍墓地に葬られもちろん今でもドイツ軍や政府の首脳が慰霊しています。
その他、エーリヒ・フォン・マンシュタイン（陸軍元帥、ユダヤ人やロマの虐殺で有罪）からエーリヒ・ハルトマン（352機撃墜のエースパイロット、戦犯として懲役25年の刑を受ける）などなど戦犯として有罪になったにもかかわらず、今でもドイツでは英雄視されているナチスドイツ軍人は大勢います。
このようにドイツの例をとれば問題ないということになりますね。

No.29 回答者： koiprin 回答日時： 2014/01/05 19:44

日本側の問題ではありません。

中国、韓国が内政問題から焦点をそらすためや国威発揚や日本からお金を引き出すために行う外交手段なので、完全に解決するには、韓国、中国の外交姿勢を変えさせる以外にはありません。
靖国以外にも、韓国側は、慰安婦、竹島、中国側は、南京大虐殺、尖閣諸島と、いろいろカードが用意されていますので、キリがありません。
つまり日本側が今のような外交で解決することはできません。
日本が中国や、韓国、もしくは、アメリカ、ロシアの一部になるか、韓国、中国を再び領有すれば問題は解決します。

No.28 回答者： galile 回答日時： 2014/01/05 17:54

まずABC級という言葉が自体がおかしいです。

罪の重さではないので、A項B項C項にするべきです。

No.27 回答者： takeruhiko 回答日時： 2014/01/05 14:24

靖国神社が、誰を祀ろうと・どんな儀式を行おうと、それは宗教・信仰の自由という憲法で保障されている自由であって、その自由は、オウム・アレフのように違法化・犯罪化しない限り、他の何ものにも拘束されません。

また、30年戦争の後の、ウエストファリア条約によって、他国の宗教に、他国が干渉することは禁止されました。これは、近代最大の国際条約、世界三大条約の一番古いもので、現代も有効継続中です。

つまり、国内法でも国際法でも、靖国神社の判断・祭祀は、保障されていて、何の問題もないのです。

問題解決にいちばん必要なのは、中国・韓国が、このことを理解して、批判したり・政治問題化させるのを、「やめる」、それしかありません。

靖国神社と日本国が、ヘコヘコする必要は、全く無いのです。

No.26 回答者： lololu 回答日時： 2014/01/05 14:07

その通り

靖国万歳

No.25 回答者： TANUHACHI 回答日時： 2014/01/05 10:59

　宗教上の理由から分祀できない、神社側のこの説明ですが一つとして合理的で納得を得ることのできる根拠はないに等しい。

　実際に自らの信仰を根拠として、ヤスクニに祀られることを拒絶するもそれを拒否された自衛官の家族もいます。
　この様なケースですら認めないというのは、どの様な感覚の持ち主なのかと疑問を持ちます。殊更に個人を否定し組織のためにとの論理なら、何時しか済し崩し的に強制とされてしまうことの方がよほど恐ろしい。

No.24 回答者： nacam 回答日時： 2014/01/05 06:17

>無宗教の国立追悼施設をつくり

既に「千鳥が淵」が存在しますので、新規に造る必要はありません。
ですから、靖国神社を廃止すればそれですむ事です。
安倍氏は、靖国ではなく、千鳥が淵に参拝すべきでした。

>「これ以上国家として戦没者の追悼に関して否定的な反応をしない」という条約を中韓とむすぶしか無いような気がするのですが

これはムリ
今後、国際的に問題のある人を祭る可能性がありますから、それも排除する必要があります。

No.23 回答者： rokometto 回答日時： 2014/01/05 02:17

そうですね、私は合祀をした判断は誤りだと思います。

分祀するのが一番でしょうね。
それで中韓が何か言ってきてもやり返せますから。

まあしかし結局は難癖付けて反日すると思いますよ。

No.22 回答者： kuni-chan 回答日時： 2014/01/05 01:11

　心の問題ですから施設を作るとか条約を結ぶとかは違うと思います。

　信じるものについて他人から変更を強要できるものではないでしょう。

　交渉するにしても中国、韓国が納得するレベルは日本が受け入れられる内容ではない事が十分予想できます。
　また韓国はムービングゴールと言われる程、交渉が大変です。
　韓国が出してきた案で妥協すると言ったら、もっと妥協しろと条件を変えるそうです。
　交渉の過程で「靖国神社を取り壊せば納得する」と言い出しても私は驚きません。
　条約は無理でしょう。

No.21 回答者： hgg83474 回答日時： 2014/01/05 00:46

靖国神社は宗教上の理由で分祀はできないという見解です。

また韓国にいたっては日韓基本条約などの国家間の条約を反故にするような国ですから、
そのような国と条約を結ぶことに意味があるとはとても思えません。

そもそも国家間の条約とは相互の信頼関係が醸成されていなければ、
何の意味もなしません。