バブル期のオーディオ機器はお買い得？

Question

バブル期の製品って、今となっては当時の値段では作れない。
などとよく聞きます。

中古で、ちゃんとしたメンテナンスしたものであれば、
お買い得なのでしょうか。

中古でも１９８０年代後半の高級機や珍しいものを目にすることがあります。

私はオークションをやらないので、
中古オーディオを置いてあるリサイクルショップや
オーディオショップでしか目にすることはありません。

当時２０万円ほどの製品が、３万円~５万円くらいで
販売されているのをみるとお買い得なのか、
それとも高いのか良くわかりません。
実際に、バブル期の頃の製品は、
今よりも贅沢な作りになっているのでしょうか。

lowrider_2005 · Accepted Answer

私も似たような境遇なので書き込ませていただきます。

つい先日もDTC-ZA5ESというDATを入手してきましたが、これが手持ち機材では最新の部類です。
メカ的な機構が割と複雑なDATに関して言えば、DTC-1000ESなど10台近く所有していますがやはり新しい方が安心感はありますね。カセットやCD等は比較的単純なので修理もしやすいですが。

そんな中で一番気に入っているのは87年のCDプレーヤー「CDP-557ESD」です。
もっと高価で良い音の機材もあるでしょうが、私がいろいろ聞いた中では今でもピカイチの部類です。
比較的あたりだったのは90年の「TC-K555ESL」。そんなに高いものじゃないんですけどね。

アンプに関しては集積回路があると自分で直せる確立が減るのでディスクリートのものしか手を出しません。従いましてほとんどは70年代以前のものです。
今プリアンプとして使っているのは山水のAU-9900。これに自作真空管アンプを組み合わせています。
プリメインとしてのお気に入りはTRIOのKA-7002。これは名石と言われる2SA649/2SD218を使っており、非常に澄んだ音を聞かせてくれます。

私は修理自体も趣味なので壊れたものでも気になれば手に入れて開けてみるのですが、やはりバブル期のものは中身も豪勢です。ただ、宣伝文句のためというのも多分にあると思いますが、手を掛ける場所を無理やり探して金掛けました、という感じがどうも否めません。基本機能はどれも完成されてしまって差別化が難しかったのかもしれません。総じて言えば「測定器で作られた機材」というイメージです。

それに比べると60年代後半から70年代にかけての物は、どれも発展途上ではありますが回路的にもシンプルで個性があり、無駄な機能も多すぎず、「技術者が耳で作った機材」というにおいがして好きです。

＞実際に、バブル期の頃の製品は、今よりも贅沢な作りになっているのでしょうか。

贅沢と言えば贅沢でしょう。
ただ、最近は技術の進歩でかつてのような贅沢をしなくても同じ性能が出せるようになった、ともいえるので、今から見れば「無駄な贅沢」も多かったとは思います。

いずれにしても音の好みや味に関しては別の問題ですが。

GREATBRAVES · Answer

「音質が良い」のだとしても、「故障しても修理代が高く付くか、修理用の部品が既に無いか」という「リスク」が高いだろうし、「ほとんど『金を喰う道楽レベル』」で「よほど裕福であるならばともかく、『よほどの物好きでもないと・・・』みたいなもん」だろうから「止めておいた方が良い」と思いますよ・・・。

「骨董趣味」と同じく、「潤沢な財産持ち」向き、でしょうね。

nekokokosan · Answer

私のシステムそのものですね。問題は信頼のあるショップで購入することです。

ticoant664 · Answer

No.7です。
こちらこそ不愉快ない思いをさたようで申し訳ありおません。

ではバブル期にオーディオライフを満喫した者の一人として
中古品で痛い目にあった者の一人としての回答をします。

商品的な魅力についてはおっしゃる通りです。
各社ともに「赤字覚悟の物量投入型」の機器をたくさん出してました。
価格に比して中身がワンランク上、が当たり前だったのです。
ところが各者共に商品企画（カタログ映え）で他社を出し抜くことしか考えておらず
肝心な「音」がそっちのけでした。
また大量生産による量産効果で採算を取ろうとした結果、
長期にわたって使える配慮がまるでなかったのもバブル期オーディオの特徴です。
錆びやすかったり操作不能になり易い、といった事例を見てますし体験しています。

例に挙げておられる
「バブル期に20万円の物が3～5万円で売られている」
ははっきり申し上げて根付けが安すぎます。
音質に定評のある人気商品ならばその2倍程度の値で取引されています。
そこまで安いのは不人気商品であるか何らかの故障持ちである場合が多いです。
またメンテナンス済みを謡ってあっても同じ故障が再発する確率が高いといえます。
中古品のプライスタグの裏にある何かを感じ取れなくては到底お勧めできません。
ですので趣味の品としても故障リスクを考えても例に挙げられた3～5万円の品は割高といえます。

60年代、70年代のオーディオ黎明期の名器をお使いのようですが
これらの機種は修理体制、部品供給体制が意外にも整っています。
汎用部品を使い単純な回路構成のため修理費用も安く上がる傾向があるようです。
それに比べればバブル期のオーディオ機器は修理体制、部品供給体制は悲惨極まります。
ほんの２～30年前の機種なのに専用部品が使われたばかりに修理不能が当たり前なのです。
このあたりのギャップがあることをご考慮頂ければ
皆さんが異口同音に推奨しない理由もご理科頂けると思います。

具体的な商品名、これは控えさせていただきます。
「趣味の品」であるかぎり御自身の嗜好を最優先するべきもの。
中古品であれば自己責任の世界です。
他人からのお仕着せでは不満しか出てきません。

nijjin · Answer

>おかしいと思ったら、病院に連れて行くように、オーディオショップに「直してください」っと言って持っていきます。
そういう使い方であれば問題はないでしょう。
最後は代替パーツの入手が不可能（製造終了）などで修理不能にはまりますけどね。

>コスト度外視で作られたとか、１０万円のアンプでもすごいものはあった。っというような話があれば聴きたかっただけなんですよね・・・。
NEC A-10
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/a-10.html
定価で10万を切る価格で重量20kgのモンスター級です。
売れば売るほど赤字で200台弱しか作られなかったそうです。
kenwood L02A 
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/l-02a.html
プリメインアンプとしては価格も重量も超度級でした。

こういったアンプなどの解説や情報などは
オーディオ回顧録
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/
オーディオの足跡
http://www.audio-heritage.jp/
などで多数掲載されています。

chandos · Answer

メンテナンスの面で心配ないのならば、単純に「見て聴いて、気に入ったものを買う（そうじゃなかったら買わない）」というスタンスで良いのではないでしょうか。でもまあ「3万円から5万円くらいで売られているバブル期の20万円の製品」は手を出さない方が賢明という気もします。状態の良い昔の製品は、そんな安値で売られていません。

いずれにしろ、バブル時代の製品は贅沢な部材を使っていたからすべて良い音だった。。。と即断するのは禁物です。バブル期だろうが何だろうが、つまらない音を出す機器は少なからず存在していましたからね。

特に十把一絡げで「一本59,800円」というプライスが付いていたスピーカー群。どこのメーカーのモデルも似たような外観・似たような定格で、なぜか知りませんけど「重量の大きさ」を競い合っているみたいな有様でした。出てくる音といえば、直截的でゴツゴツとした色気の無いものばかり。まったく買う気が起こりませんでしたね。

当時は国内メーカーが元気で、店頭に並んでいるスピーカーの大半が国産。一部にJBLやTANNOYの製品が申し訳程度に展示されているぐらいでした。だから、ほとんどのユーザーは国産大型ブックシェルフの音がオーディオの「基準」か何かだと思っていたみたいです。

対して不況で国内メーカーが退潮傾向にある現在は、海外ブランドの製品が大量に入ってきていますね。そんな欧米製のスピーカーを聴いてみると、いかに日本の大手メーカーが作っていたスピーカーが無味乾燥で面白味の無いものだったのかが分かります。

＞私が使用しているアンプは
＞60年代、70年代のものです

では、最近の製品は聴いたことがあるのですか？

オーディオに限らず、趣味嗜好に関するものに対して「昔のものは良かった、今のはダメだ」と仰有る御仁に限って、現在のものをほとんど知らないか試したことの無かったりするケースが散見されたりしますからね。

ticoant664 · Answer

申し訳ありませんが各回答に対してのお礼や捕捉を読んでも何が問題なのか見当がつきません。

あなた自身が古い機器をお使いになっておられる。
その古い機器も修理のできる店で買うようにしている。
故障した、調子が悪いとなると気軽に購入店に持ち込み点検修理の依頼をしておられる。
何ともうらやましい限りです。

バブル期のオーディオ機器にしても同様にされれば何も問題ないはずです。
皆さんが故障する確率、頻度の高さをリスクとして挙げておられる。
にもかかわらず馬の耳に念仏、釈迦に説法といった雰囲気です。
故障して業者に修理してもらい高い修理代金を請求されたとしても、
それによって3年5年と使い続けられれば良いとのお考えをお持ちであられる。
当初から修理代金も盛り込み済みのご様子なのでこちらが気をもむのも取り越し苦労。
ならばバブル期のオーディオ機器と限定されなくても
気になったオーディオ機器を信頼できるお店で購入されればそれでよいのでは？

yosifuji20 · Answer

それを見る目があって値打ちがわかる人にはお買得の場合もあると思います。
ただかなり古い中古品ですから、外観だけではわからない故障は覚悟しなければいけません。
それを考えると割高な場合もあります。
その中でお勧めはAccuphaseとLuxでこの2社はかなり古い製品でもメンテが可能です。特に前者は全製品の修理をしてくれます。
後者は私が持っていた20年前の製品の修理をしてくれました。
帰ってきたら中のハイブリッドICをトランジスターとCRで作り直していました。これにはびっくりでした。
それ以外のメーカーは基本的には修理はできないでしょう。修理業者に頼るしかないですね。
でも私は20年以上前のSONYのディスクリート回路のDACを今でも使っています。重量が20kgもあるものですが、今でも不満は感じません。
またLOーD(日立）のHS-500というスピーカー（30年以上前のもの）をオークションで落としましたが、値段は新品の7割程度もしました。でも今の製品に劣らない、というよりはそれより良い音を出してくれます。
日本no
オーディオの全盛期にメーカーが全精力をかけて作ったもので、最近お手軽なものとは別格という気がします。

syaoron001 · Answer

当時はステレオなどは高級品でしたね。
私の持っていたモデルも３０万円していました。
しかし、レコードとカセットテープ、チューナー、アンプに分かれているもので、ＣＤプレーヤーはまだ普及していませんでした。
カセットはいわゆるＷカセットで２つの窓が設けられていたのですが、片方には５本のカセットを装着でき、何本目の何曲目といった感じで、２０曲まで自動選曲できる優れもの、そして、レコードプレーヤーの方もフルオートで自動選曲できるタイプでした。
この手の機種の難点はとにかく壊れやすいことです。

現在では３万円も出すと、高品質なステレオを購入することができ、音に関しても問題がありません。
確かに贅沢な造りかもしれませんが、おすすめできるような機種はありませんよ。

nizineiro · Answer

作りは確かに大層豪勢なものが多いですが
古いぶん、現在ではディスコンになってしまっている部品やベリリウムや鉛などのように人体に有毒な物質を含んでいる製品もあります
Sansuiなどのように倒産してしまった会社も多く現在修理できないといったデメリットもあります
自分で壊れるたびに修理できる技量がない限り手をだすのはあまりおすすめしません

バブル期のオーディオ機器はお買い得？

私も似たような境遇なので書き込ませていただきます。

この回答への補足

この回答への補足

私のシステムそのものですね。

この回答への補足

No.7です。

この回答への補足

>おかしいと思ったら、病院に連れて行くように、オーディオショップに「直してください」っと言って持っていきます。

この回答への補足

メンテナンスの面で心配ないのならば、単純に「見て聴いて、気に入ったものを買う（そうじゃなかったら買わない）」というスタンスで良いのではないでしょうか。

この回答への補足

申し訳ありませんが各回答に対してのお礼や捕捉を読んでも何が問題なのか見当がつきません。

この回答への補足

それを見る目があって値打ちがわかる人にはお買得の場合もあると思います。

この回答への補足

当時はステレオなどは高級品でしたね。

この回答への補足

作りは確かに大層豪勢なものが多いですが

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング