安重根

昨日、日本政府は伊藤博文元首相を暗殺した朝鮮独立運動家の安重根を「死刑判決を受けた人物」と位置付けた答弁書を閣議決定しました。菅官房長官はそれ以前にも「安重根はテロリストである」との見解を表明しています。
これらに対し韓国側は当然のことですが反発を強めています。

いつもうるさい韓国ですがこの安重根の件については韓国側の言い分がもっともなのでは？
韓国側にとって韓国統監の伊藤博文を暗殺することは独立運動の根幹部分であり、彼が英雄視されるのは至極当然です。テロではなく抵抗運動、独立運動です。
朝鮮半島の植民地化を深く反省する日本としては、安重根を韓国同様に尊ぶのが自然の流れでありましょう。

にもかかわらず、何故安倍内閣は安重根を貶めるような評価をしているのでしょう。
義を尊び、自由と民主主義を希求する日本人一同、とても恥ずかしいです。

No.1 回答者： dEiiEb 回答日時： 2014/02/05 20:32

テロリスト呼ばわりすると本物のテロリストが怒り出すとおもいます。

単なる精神遅滞の暗殺者に過ぎないようです。
youtubeに本人の動画がアップされていますがとても下品です。

是非、見た方がいいよ。

この回答へのお礼

発達障害者だったんですか。いわゆる知恵おくれ？
そうであっても当時日本の高官を殺したのだから韓国にとっては英雄ですよ。

お礼日時：2014/02/05 23:10

No.2 回答者： kuma8ro 回答日時： 2014/02/05 21:25

確かに安重根の件については、慰安婦問題なんかよりはよっぽどましな主張だと思います。

しかしながら、伊藤博文は、真に朝鮮の発展と自立を願っており、そのための手助けとなりたい、と考えていました。
もしも、伊藤博文が生きてそのまま韓国総督を勤めていれば、日米戦争に巻き込まれる以前に、朝鮮が再独立を果たしていた可能性は少なからず有ったと思います。
伊藤博文は、死に直面して、「俺を撃ったりして、馬鹿な奴だ」と言ったそうですが、そのようなことだと思います。
現在、韓国が日本を避難することの大半は、日米戦争開戦以降に起きたことですので、その不幸な歴史が無かった可能性も有るのだと思うと、この暗殺事件は、日韓双方に取って不利益なことだったと思います。

そう言ったこととは別にして、我が国の初代総理大臣を務めたほどの人物を殺害されたのですから、官房長官の見解は、我が国の立場としては、当然の見解です。

この回答へのお礼

伊藤博文を偉人視する史観上はそのような解釈もあるのでしょうが、標準的な国際関係論では伊藤博文はやはり侵略国の政治家であって、非侵略国の独立運動派にとっては殺害対象となって当たり前だと思いますね。

お礼日時：2014/02/05 23:26

No.3 回答者： abewainpo 回答日時： 2014/02/05 22:18

どちらが正しいにしても、歴史を閣議決定することそのものが滑稽に感じてしまいます。

この回答へのお礼

安倍晋三の一派にとってはおかしくもなんともないんですよ。
安倍は韓国と同じ。歴史を修正したいんでしょう。

お礼日時：2014/02/05 23:16

No.4 回答者： komaas88 回答日時： 2014/02/05 23:31

いらぬことをしたということで、どっちもどっちだけれど、日本は、別に日本としてはそういう認識だという表明なので、中国や韓国を直接非難してはいないでしょう。

韓国が日本の決定に文句を言うのは明らかに内政干渉です。いつもながら理解不能ヒジョウ四季な国だだと思います。

＞ですがこの安重根の件については韓国側の言い分がもっともなのでは？

日本人としては理解の外ですね。

＞テロではなく抵抗運動、独立運動です。

違います。テロです。抵抗運動であり独立運動だと定義するのは他国の勝手でしょうが、彼らにとってもこれはテロ行為であると思いますよ。日本は生麦事件のテロ侍を顕彰などしてはおりません。単なる犯罪者です。安じゅうこん同様本国にとっても結果迷惑以外の何ものでもなかったからです。
基本的に彼らの動機はじゅうこんの顕彰そのものではなく、それによって日本人をいやな気分にさせたいだけなのです。動機が不純で惨めです。最近どんどん卑小になっていく韓国のためにも悲しいことです。

この回答へのお礼

回答有難うございます。
韓国人が安重根を称え、いつまでも記憶にとどめようと努力するのは素晴らしいことだと思いますよ。
あの当時は朝鮮の主権維持・回復は暴力を行使しても行うべきだった。テロでも抵抗運動でも何でもいいですけれど。
その暴力抵抗の象徴の一つが安重根。
ちなみに過去の日本帝国と現在の日本国は連続しておらず、1945年に途絶えています。
安重根は我々の国家に敵対したのではなく、過去の悪の帝国日本に敵対したのです。
我々も過去の日本に敵対していますから、敵の敵は味方の原理から言えば安重根は味方になります。

お礼日時：2014/02/06 02:25

No.5 回答者： komaas88 回答日時： 2014/02/06 10:07

Ano.4 です。

個々での議論は禁止されていますが、一応メモとして聞き置きください。

＞過去の日本帝国と現在の日本国は連続しておらず、1945年に途絶えてい

天皇制を含めて国体、政治体制は継続した、戦前と戦後との連続性はあった、と考えるのが普通だと思います。このあたりがナチスドイツと違って日本の苦しいところです。


＞安重根は我々の国家に敵対したのではなく、過去の悪の帝国日本に敵対したのです。
我々も過去の日本に敵対していますから、敵の敵は味方の原理から言えば安重根は味方になります。

貴方個人の考え方だと思いますから否定はできませんが、再び戦争をしてはならないという意味では、昔の日本を否定する気分は同意できます。しかし、他の人も重ねて指摘していますが、伊藤博文は明治の元老として、初代の総理大臣として日本に貢献したひとです。必ずしも日本をつぶした昭和の戦犯らと同列にはできませんね。そしてその彼を卑劣なやりかたで殺したじゅうこんの行為を正当化はできません。

あんじゅうこんは平和主義の味方ではありません。汎世界的に見ても貴方の考えはきわめて特殊だと思います。

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
戦前は大日本国憲法であり天皇主権であり、戦後は日本国憲法であり国民主権なのですから、1945年を境として前後の国は異なる国だと認識してます。
それと、「再び戦争をしてはならない」という決意は、少なくとも私は全然してません。必要ならばガンガン戦争しろ！と思ってます。安重根も暴力行為を断行し、英雄となっているのですから、それを独立運動として賞賛している関係上も戦争を否定しているわけじゃありません。

お礼日時：2014/02/06 11:32

No.6 ベストアンサー 回答者： mcnj 回答日時： 2014/02/06 10:20

歴史的事実は、ただ一つしかないはずですが、それを評価する場合、見る立場や、見る観点から、様々な違いが生じます。

学者、政治家、思想家など、それぞれの立場、考え方に基づいて評価しようとします。
偏らない学者の評価は、歴史を学ぶ上では、最善でしょう。
政治家や、思想家は、それでは、都合の悪い面が生じます。

まず、なぜ、伊藤博文が暗殺されたか、歴史的事実を知らねばなりません。
長くなりますので、ここでは触れませんが、朝鮮側にしてみれば、伊藤博文は、殺されて当然、殺さねばならない人物の最たるものでした。

当時の日本政府にしてみれば、朝鮮の植民地化、併合へ向けてのステップで、伊藤博文に託した役割を考えれば、彼は、殺されてはならない重要人物だったのです。

伊藤博文個人としては、朝鮮人に殺される理由は一つもありません。
安重根が殺したのは、1905年乙巳（いっし）保護条約締結に関して、伊藤博文の果たした役割、その後の初代総監（朝鮮皇帝の下に置かれた、実質的支配者）としての人物を暗殺したのです。

それでは、安重根の行為が、善であるか、悪であるか、どう判断すべきでしょう。

それには、日本の、朝鮮進出、植民地化、併合等の行為をどう評価するかによって判断が分かれるのは当然です。
安倍内閣にしてみれば、朝鮮進出、植民地化、併合を、不当行為だったとは認めたくないのは当然です。

一方、韓国から見れば、日本のこれらの行為は、国際的にも、不当であったとみられていると理解しています。

それでは、偏らない学者は、どう判断するでしょうか。
それは、歴史の書物を学ぶことが必要です。

正しい歴史認識とは、そういうことです。

この回答へのお礼

結局のところ、安倍内閣は過去の日本に対する反省が不十分であるということになるんでしょうかね。
半島の植民地政策の不当性を認識しておれば安重根を貶める答弁書は作成困難であるところを、安重根は当時の日本帝国の法制度上にて死刑判決を受けた人物、とするようでは安倍内閣の歴史認識修正主義と言われても致し方ないかもしれません。

お礼日時：2014/02/06 11:41

No.7 回答者： Guan-yu13 回答日時： 2014/02/06 12:45

安重根にしろ韓国にしろ、かなり笑えるよね。

独立運動どころか、安重根が伊藤博文を暗殺した事から朝鮮が日本に完全に併合される事が決まったんだから。
安重根は実際は独立運動どころか併合運動をやってしまったわけ。(笑)ホントにマジでこれ笑える。
韓国には、英雄に相応しい人間はいなかったのかな！？いないと言うのが、これまた笑えるよな！？
それから、伊藤博文を暗殺した本当の犯人は他にいる。日本政府は一応この事には触れない。これも親心だね！！(笑)

No.8 回答者： kuma8ro 回答日時： 2014/02/06 15:18

今朝の毎日新聞に、安重根に関する極めて興味深いコラムが掲載されていました。

ぜひ【最後まで】お読み下さい。

参考URL：http://sp.mainichi.jp/shimen/news/20140206ddm003 …

この回答へのお礼

どうもありがとうございました。

お礼日時：2014/02/07 00:23

No.9 回答者： hanak00 回答日時： 2014/02/06 22:14

テロはトンチンカンです。

数千人ぐらい殺しても意味ありません。
もっと殺すか別の方法を選ぶ方が利口です。
そんなテロしか誇れないのも、またトンチンカン。

もっと利口な誇れる人を親日派狩りしてる所もトンチンカン。

この回答へのお礼

伊藤博文一人を殺したのを「テロ」と言うにはテロの語義からずれてますよね。
テロとはもっと大規模なものを言うと思います。
菅は安倍晋三の身内ですからその程度はパーなんだと思いますよ。

それと、韓国側は「テロ」とは言ってません。独立運動って言ってて、その独立運動を誇ってるわけです。

お礼日時：2014/02/06 22:54

No.10 回答者： PENPENMAKKY 回答日時： 2014/02/06 23:51

韓国人にとって伊藤博文は極悪人なんでしょうから、伊藤博文が朝鮮半島に持ち込み韓国の伝統食文化を破壊した食材なんてもっての外ですよね！

その名は白菜！
伊藤博文が侵略総督に就いている時代に朝鮮半島に持ち込みました
これによって朝鮮半島の伝統的野菜は駆逐されてしまい、キムチそのものが伊藤博文印の白菜キムチが主流になってしまいました

食文化を徹底的に破壊した伊藤博文を許してはいけませんよ！
韓国人は早々に伊藤博文が持ち込んだ侵略野菜・白菜の栽培を中止・廃棄して伝統的な野菜「きゅうり」の栽培を普及させるべきです！

韓国至る処に伊藤博文印のキムチがあり過ぎです

この回答へのお礼

食べ物と侵略は違うかと。
白菜は大陸が起源じゃないんですかね？
白菜の漬物は美味で、ひょっとすればカブについで漬物適正はトップクラスなのでは。

お礼日時：2014/02/07 00:30