調停委員に一言　その２

Question

前回の投稿で　たくさんの温かい励ましの　ご回答ありがとうございました.
おかげさまで、4月24日の第4回目で　少しは落ち着いて望めそうです。
もっとも調停委員が不調にするかもしれませんが。

第1回目と2回目の間、年末に提出した　意見書　の内容を以下に記します。
また、ご意見　ご感想　などありましたら　よろしくお願いします。

意見書

2013年12月26日
rioton

子供は3歳のかわいい盛りであり、両親が仲良くしてくれる温かい家庭を望んでいます。どちらが欠けることも望んでいません。
妻側親は、年老いてお金儲け以外に何の生きがいもないので孫と一緒に暮らしたい、
娘の夫に遺産がいくことのないようしたいといっていると聞きます。そして、多忙な家事育児で情緒不安定になっている娘に対し
「離婚しなければ、親子の縁を切る」という脅しを繰り返しているときいており、悲しい気持ちでいっぱいです。
また、妻の母親は「夫の勤務先に押しかけて、職場で居づらくさせてやる」という脅迫を繰り返しています。
実際、今年8月6日、勤務時間中、職場の公的な電話に電話し、電話対応した職員が「riotonは業務面談中なので取り次げない」
といったにもかかわらず、「家族の急用なので、どうしても呼び出してほしい」といい、業務面談を中断させて呼び出し
、「上司にいって職場をクビにしてやる」という罵声を浴びせています。また、「今後もこういう態度は改めるつもりはない」とのことで、この件は警察に相談中。
妻は思春期以降、親とは不仲であり、家出をして箱根付近で警察に保護されたりもしたと聞きます。
また、妻は1回目の結婚（2006年11月離婚成立）も、「結婚生活をする気はなく、親から逃げたかった」といっていました。
妻側母親が、こちらに対し、暴行、嫌がらせ、器物破損行為、迷惑行為などを繰り返してきたことは残念なことです。
妻は夫に対して「死ね。殺すぞ。血祭りにあげてやる。財産を絞り取れたら、いつでも出て行ってやる。
離婚してもここに居座ってやる。金の切れ目が縁の切れ目や。痛い目に合わすぞ。夫側親から遺産もらって来い。
出て行け」などの言動を繰り返し、改善がみられないことも残念なことです。
妻は20代後半から精神科に通院していると聞いています。再婚しS市に居住するようになった2006年12月からは、
S町のKクリニック（現在Nクリニック）に通院。（I市での通院先は不明）付き添い受診も数回し、
妻の依頼で薬を取りに行った時に、主治医の話によると、「人間性に問題ある」との話を聞きました。
主治医は、昨年10月1日、妻のことを「家事育児は困難」という診断書を書いています。
妻は職場でも周囲とすぐにトラブルを引き起こし、短期間で職を転々としています。職場での不満を自宅に持ち帰り、
夫に八つ当たりするので対応に苦慮してきました。
妻は家事も家計管理もせず、夫への食事の準備も、そうじもせず、また、食事をさせず、
子供の食事の余り物を恵んでやるという言動を繰り返してきました。また、夫が最も嫌がり苦手とする
爬虫類の図鑑を夫に目の前に持ってきて、無理やり見せようとしたり、玩具とはいえかなり精巧につくってある
爬虫類を夫に投げつけようとする行為を繰り返してきました。この件も今年8月警察に相談。
妻は、「子供ができれば、夫には用なし。給料を差し押さえ、子供との面会交流はさせない」といい続けていますが、
わが子と暮らせない、会えないことほど悲しいことはありません。
共働きで、収入が夫と殆んど同額にもかかわらず、生活費には入れようとしません。
夫の給料から住居費、食費、光熱費、保育園費用などを支払っており、家計は苦しい状態が続きました。
妻のパート収入、失業給付、成年保佐人をすることでの報酬については、生活費にするつもりはないといっています。
妻は、結婚当初、子供ができたら費用がかかるのでその時に備え預金しているといっていましたが、その約束は果たしていません。
妻は、2008年6月24日ブログへ自殺するという書き込みをした件で警察から注意を受けています。
安否確認した警察官から「職場で人間関係が悪いという話をきいた。保健センター精神保健福祉士のカウンセリングを
受けるよう保健センターに話をしておいた」との報告がありました。その精神保健福祉士からは、妻は「家事育児は困難。
人間性に問題がある」という話をきいています。2010年1月28日には妻に靴で頭を殴られました。
2012年1月2日子供の前で家具を壊すなど暴れたため警察に通報。後日警察に相談。同年2月20日夫に対し約1時間にわたり、
殴る、蹴る、食器を投げつけるなどの暴力。同年10月子供への暴行、子供が見ている前で夫への暴力。この件、子供相談所に相談。
今年10月上旬に妻が引き起こした保育園とのトラブルについて、後日保育園園長にきいた話によると、妻が保育士に対し、一方的に急に怒り出し、仲裁しようとしても聞かなかったとのこと。これ以外にも、子供を寝かしつける際、子供がなかなか寝ないことに腹を立て、子供に罵声を浴びせ、夫の腹を蹴ってきたことがあります。
私は、非常勤とはいえS市役所の職員をしており、できれば72歳（子供が22歳になるまで）まで働きたいと考えています。
職場は時間給を取れるなど育児には理解があります。また、今年春まで勤務していた職場で永年勤続20年の表彰を受け、
退職金で残りの住宅ローン（結婚前に購入）を完済しました。生命保険は子供を受取人にしてあります。
子育てに関しては、ファミリーサポートセンターの会員であり、保育園は通勤途中にあり、
園長や保育士とも友好関係を結んでおります。また、O市A区に母親と兄、兄嫁、姪が居住しており、
いつでも子育ての応援に来るといってくれています。
今後、妻の精神不安定が嵩じ、いろんなトラブルが起きないかと心配でなりません。
この調停を通じ、妻の気持ちが安定することを願っています。
妻が起こした離婚調停の申立書に「養育費を支払ってくれるとは思えず、
財産分与も相手方は、その分与額を教えてくれるとも考えられない」は事実ではありません。また
、「夫が浪費する。子に無関心で産まれた時から愛情はないと言っている」と記入してあるのも、事実ではありません。

以上

783KAITOU · Accepted Answer

再度失礼します。
家庭裁判所の調査官は調停に出て発言なんかしません。何かの間違いです。通常1件の調停の申し出が有りそれを受け付けたらなら、その調停を担当するチームが構成されます。まず、チームのリーダーである裁判官が1人と調停委員が男女各1人の2名、それに調停の進行の実務を取り仕切る書記官の4名で１件の調停を担当します。

あなたの仰る様に調査官が調停で発言するなんて事はあり得ません。裁判官と間違えているのではありませんか。この裁判官は調停の現場にいつも顔を出すわけではありません。必要なときに調停委員が裁判官の相談を必要としたときとか、法的な判断をしなければならないときなどに顔を出します。

調査官は先にも書きましたが裁判官の指示の基、必要案件の実態調査を現地調査します。その結果を裁判官に報告するのが仕事です。家庭裁判所に所属する「家事調査官」が調査を担当します。家事調査官の仕事は法律で決まっています。聞いた話ですが「家事調査官の仕事」という本も出ているようですよ。

調査官の件に関しては、あなたがそう信じていらっしゃるのならどう説明しても仕方がありません。調査官があなたに直接説明したりしているということは、調停では考えられません。調停の決まりからして考えられません。しかし、あなたが調査官から説明を受けていると仰っているのですから不思議なこともあるものですね。家事調査官は、離婚などの際、夫婦が親権の問題で争いが発生した場合等の時、裁判官の要請に基づいて現地調査を行います。その結果を報告書にまとめて裁判官に報告します。あなたのような離婚調停の現場に顔を出して紛争当事者と会話することはあり得ないのです。

意見書に関してもそうです。あなたは勘違いされています。調停の主役はあなた方ご夫婦なのです。調停の進め方に関しては書記官の指示に従わなければなりません。これは決まりです。しかし、調停で話し合う内容は、相手に知れたなら不都合であるなら、調停委員に自分の言ったことを伝えないで欲しい。と、言ってその理由を説明すれば良いのです。刑事裁判ではないので資料を双方で共有するということはあり得ません。それに近いようにさせているのがあなたなのです。そうすることで調停の結果における責任を逃れることにも通じます。（裁判所がです。しかし、調停では仕方の無い方法でもあります。）

調停が思うように進まないので気持ちにゆとりがないのは分かります。今一度、あなた方ご夫婦の現実に、事実として発生している問題の所在は何処にあるのかをお考えになって、その事の事実及び事実関係に注目された方が楽に事が運べるように思います。人の気持ちの方を観ると、どうしても色々な事が絡まってきますので・・・。この件はこれで失礼致します。

783KAITOU · Answer

あなたの前のご質問にもアドバイスを差しあげました。そのアドバイスのお礼文を拝見しながら、何か訳の分からない違和感を覚えたのでした。しかし、その疑問があなたの2度目のご質問の「意見書」を拝見して理解できました。

先のご質問で、あなたは意見書を提出した。と、おっしゃっていました。少しおかしい、と思っていました。通常、調停の場合、最初の段階で陳述書を出します。（出さない人も多いです。）あなたは1回目の調停が終わった段階で意見書なるものを提出されています。これは、あなたの「意思」を定かにする意味で提出します。言葉だけではブレる人が多いので・・・。調停委員も文書による意見書を提出してもらうことであなたの意思を確認出来ます。

その意見書なるものと、私が前回のご質問の際に申しあげました「陳述書」をあなたは混同されているのが分かりました。更に、あなたは「調査官」という言葉を何度かお使いになっています。この点に関しても疑問でした。何故なら、調停は親権の問題に発展していないのにも関わらず、何故、調査官が介入するのか、です。仮にあなた方ご夫婦の実情を調査する意味で調査官の調査が必要になった場合でも、調査官は調停には出席しません。そして、調停では発言権はありません。調査官は当該調停の責任者である裁判官の支持によってのみ調査を行い、その結果は裁判官のみに報告します。

具体的な事実関係を恣意的に解釈されているので、ご質問のアドバイスも、ご質問の趣旨に沿ったアドがイスよりもあなたの気持ちにフィットしたものが納得出来たのでしょうね。

「意見書」に関してです。
離婚調停は奥さんから申し立てられた。と、あなたは仰っています。奥さんは離婚したい。あなたは子どもさんのことをお考えになって離婚したくない。この両極で調停が行われています。

上記を前提に「意見書」を拝見すると、最初は奥さんの親族の悪口。次は、奥さんの至らなさに続き、病気のために出来ない事をお書きになっています。更に奥さんの人間性の問題についてお書きになっています。そして、最後の方に離婚してあなたが子どもさんの親権を得た場合の環境などをお書きになっています。

あなたの意見ですので何をお書きになっても自由です。しかし、あなたは離婚したくない。と、言うお考えです。そのお考えと「意見書」の内容は随分乖離しています。意見書は、離婚したい人がお書きになる文書のように思えます。だから、調停委員も斡旋案を何処に持っていくかの方向性が見いだせない状態なのでしょう。

あなたは離婚したくないのなら、この様な意見書は、言っていることとの矛盾があります。専門家に見てもらった意見書とのことですが何の専門家でしょうか。専門家でも書式が整っていれば、書面の内容は夫婦の個別性に委ねられています。離婚したくない側が述べる意見と対極にあるあなたの意見書。調停委員も悩むでしょうね。気持ちに囚われずもっと事実とその背景をもとに具体的に、離婚したくない理由を述べましょう。あなたの意見書を見て離婚したくない人が書いたものとは思えません。

最後に、あなたの意見書は、都合悪ければ奥さんに見せずに口頭で伝えて下さい。と、言えばいいのです。あなたがお書きになって調停に参考資料として提出されたのもが奥さんに筒抜けなんてことはありません。この点は前回のアドバイスでも申しあげました。あなたに主体性がないから、書記官とか調停委員が奥さんにも一部伝えるようなことを言うのです。うまく行かないのは全てあなたのせいです。このままでは離婚になるでしょう。しかし、親権の問題が合意出来無い場合は不調に終わり、奥さん次第ですが審判に移行するでしょうね。

調停委員に一言 その２

再度失礼します。

あなたの前のご質問にもアドバイスを差しあげました。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

調停委員に一言　その２