プロ野球16球団に拡大の提言について貴方の感想は？

Question

政府の成長戦略に対する自民党の提言で、地域活性化策の一環として、プロ野球のチーム数を現在の１２球団から１６球団に拡大する構想を打ち出すことが２２日分かった。静岡県、北信越、四国、沖縄県といった球団の本拠地がない地域を例示し、政府に支援策の検討を求めた。

このニュースへの貴方の反応・感想は？

(1)現状でも厳しい経営球団が有り、名乗りを上げる企業は少ない＜現状維持＞。
(2)ぜひ、実現してほしい。
その場合の候補フランチャイズは「　　　　　　　　」
(3)その他

※質問の背景となった記事

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140522/stt14052223490011-n1.htm

hanabitarou · Accepted Answer

私はプロ野球の経営に全く無知な政治家の発言だと思っています。
新球団の候補地は静岡県、北信越、四国、沖縄県と新聞に書かれていましたが私はプロ野球チームを誘致して成功出来そうなところは熊本県と新潟県の2県しかないと思います。
ただ新潟はＨＡＲＤＯＦＦＥＣＯスタジアム新潟という球場があり試合時間によっては東京から新幹線で日帰りで観戦に行けるというメリットもありますがセ・リーグに参入となると新潟～広島間の直行便が無く移動の面でネックになります。
宮城県(仙台)への直行便もありませんが新幹線だけの乗り換えで時間的にも広島よりはさほど問題はないと思います。
熊本県は飛行機や新幹線の利用で乗り換えなしにせ・パの本拠地に行ける利点が有り熊本県の県庁所在地熊本市は政令市政都市となり九州新幹線全線開通により野球だけではなく熊本を始め福岡、鹿児島などの観光も楽しめるといったこともできます。
問題があるとしたら熊本市にある県営藤崎台球場の収容人数24000人と言ったところでしょうか。
県営藤崎台球場はかって日本一広い球場と言われていて改修もされていてプレーする面でデメリットは少ないと思います。
参入するにしても隣県福岡にあるソフトバンクとの兼ね合いがあるためセ・リーグの方が望ましいと思います。
セ・リーグだとセは新球団、パはソフトバンクとすみ分けて応援ができますから。
公式戦よりは対戦が少ない交流戦での九州ダービーは盛り上がると思いますよ。

他の地域は人口の問題、移動の問題、球場の収容人員等などの問題で難しいというより無理と言った方がいいと思います。
静岡については微妙ですね。

あと新球場を作ってソフトバンクが承認すればという前提で福岡県の北九州市。
北九州市民球場は狭すぎて収容人数も18760人だとフランチャイズ球場には適していません。
ソフトバンクとの兼ね合いと北九州～北海道、北九州～宮城(仙台)間の直行便がなく移動の面で参入するとなるとセ・リーグになると思いますが・・・・

熊本、新潟、北九州(福岡)の3地区にあと関西に1球団できれば4球団増で16球団になりますがプロ野球に参入する企業があるかという問題もありますね。
新規参入にあたっては規約などハードルがかなりたかいですから・・・・・

IXTYS · Answer

今の考え方の中で球団を増やすのは難しいと思います。　しかしチーム数が多い方がレベルは上がって行くものです。

そこで視点を変えてベースボールの経営を考えて見るのです。　地域を台湾、韓国、中国の上海、重慶といった巨大な都市に置く球団と日本の球団で東アジアを一つにしたベースボールを考えるのです。

日本１０、韓国４、中国３、台湾３とすると２０球団。　各球団に日本人も平均して入る。　全体のレベルアップを図れば東アジアはＭＬＢに対抗出来る野球大国になれると思います。

ドラフトも下位球団から指名し、競合はしない。　先に指名した方が勝ち。　そうすれば平均化が図れます。　　日本の高校野球選手権（夏の甲子園）にもこれらの国と地域からの代表も出場する。　　競い合うことでレベルも上がって行くと考えます。

unknownname · Answer

現状では難しいと言わざるを得ません。学校でもソフトボール人気が急落しており、テレビでも野球中継が減っている昨今です。国策として野球に力を入れてくれるというのであれば、それは嬉しい事ではありますが・・・

ただ、今回の意見は、他の方も指摘されているとおり
「地域活性化」「箱物」
という事から出てきた話で在り、野球ファンの考えているのとは方向が違います。観客が増えなければ地域振興にもなりません。球団のやる気で左右されます。良い場所に誘致したからといって観客が増えるわけではありませんが、交通の便は大切です。大きな球場の方が当然観客動員数は増えることになります。また人気選手の存在も大きいと思います。

1970年代の野球熱は今とは比べものになりませんでした。では観客動員数はどうかというと
http://www.npb.or.jp/statistics/attendance_yearly_cl.pdf
http://www.npb.or.jp/statistics/attendance_yearly_pl.pdf
こちらから見て頂くと解りますが、実際には70年代よりも動員数は減ってはおりません。面白いのは、セリーグは1988年以降に観客動員が急に増えています。実は東京ドームが出来たのがこの年です。パリーグは少しさかのぼり1986年から観客動員数が増えています。これは何かと調べてみると、この年に清原が入団しているようです。よく「巨人が強くないと野球は盛り上がらない」と言いますが、優勝チームとの相関はあまり無い気がします。
http://bis.npb.or.jp/yearly/
こうやって考えると、あながち「箱物で決まる」というのも間違いではありません。スーパースターの存在が無い野球は人気には結びつかないのは事実でしょう。パリーグは球団が一所懸命ファンサービスを行っており、着実にファンを増やしています。（ファンクラブ会員でも特典は殆ど無く、試合で配られる特典が紙の印刷物ばかりというセリーグの某球団との違いには驚かされます）

ですから地域振興に役立てるというのであれば、球団を増やす準備として「子供たちから大人までの野球人気を先行して高める」事がなければ、球団数を増やす弊害ばかりが増えると思われます。出来るだけ野球放送を増やして貰うとか、学校の授業で野球に触れて貰う機会をふやすとか（ソフトボールではなく、プラバットとゴムまりの野球からはじめるといった工夫も必要なのかもしれません）を、十年くらいかけて行った上で、増やすのなら良いと思います。例えば廃校になった高校のグラウンド・建物を野球の練習場として貸し出すなどの方法をとるなど「具体的方策」を考えた上でなら、良いのでは無いでしょうか？
（その前に少子化をどうにかしろという話もありますが・・・笑）

nankaiporks · Answer

球団を増やす事自体は反対ではありません。
その場合、1リーグ制、地域で3つにで分けるディビジョン制。
もしくは、セ・パリーグのまま、東西で分ける2ディビジョン制なんかが考えられます。
そうすれば、今あるCＳも意味がでてくるんじゃないでしょうかねぇ。

しかし、現実で考えると、球団を所有できる企業がない。
持てる財力がありそうなのは、ぱっと思いつくとこでは、ユニクロ。
あとは財力があっても、内部留保や株主優遇、経営者の給与アップしか考えてない企業ばかり。
ましてや地方には、ほとんど無いと言っても良いのでは？

そして地方も、3万収容できる球場を持つ地域が少ない。
これから作るにも財源が無い。
このへんが、サッカーとは全く違う部分じゃないでしょうか。
サッカーは、1万程度の球場もありますし。

一番のネックは、インフラ。
車で来させれば…そうなると相当広い駐車場が必要になります。
どうしても鉄道が必要となりますが、地方にはその鉄道網が成立していない。
インフラ整備ができないと、コンスタントに集客できず、平均で1.5万人呼ぶ事はできないでしょう。
四国などに球団があってもいいと思うのですが、一番交通の便がよさそうなのが、香川。
愛媛、徳島、岡山から集客できそうですが、現在年に6試合程度だから客は来ますが、年70試合で客が来るのでしょうか？
やはり交通網がないので、相当厳しいものでしょう。
沖縄も経済活性化で球団を持つのはいいことかもしれませんが、台風の時期などどうするのでしょう？
ドームを使用すれば可能ですが、客が見に来ますか？本土の台風とは威力が違いますよ。
また、選手移動は？飛行機飛びますか？

増やす前に、まずNPBの改革をし、読売が牛耳る体勢を破壊しないと。
天下りで何もしないコミッショナー。読売のお友達のリーグ会長、決定権を持つオーナー会議を廃止しないと。
そして、サラリーキャップ導入。放映権の一括管理・均等分配。
そういう事を行い、地方球団とも一緒に共存共栄できる体勢にしないと、地方に球団を誘致しても、すぐに身売り、また数は縮小ですよ。かつての、トンボユニオンズ・高橋ユニオンズみたいに数年で消滅です。

本来政治家が、こんな事をいう必要も無く、何か裏があるとしか思えません。
球団誘致させてあげるから、周辺整備で箱ものでも作りませんか？と誘うのか、インフラ整備男国の予算を使うから…。
そんな穿った見方をしてしまいますね。
リアルな日本経済や現状を全く知らない、素人もしていない政治家の頭の悪さが見えてしまう出来事ですね。
これが、地方や野球ファンから沸き上がった話なら良かったのですが。

書きたい事は山ほどあるのですが、文字数も限られるので、この辺で…。

koropinkun · Answer

ひねくれ者の意見として、
是非実現していただきたいな、と思います。
ただし、条件がいくつか。
１リーグ制とすること。
且つ２部制とすること。
いや～
批判を覚悟で述べるならば、
東京に本拠を置く、
某新聞社系の球団が、
２部で必死で戦わざるを得ない姿を見たい、という
少数派関西人の「願望」です。
（大多数の関西人は、
たとえ２部制になったとしても、
タイガースは、
１部で正々堂々とチャンピオンフラッグを争うのだと
思うはずです（……たぶん）

冗談はさておき、
トンデモ解釈なのですが、
アメリカの「圧力」説を取ります。

世界的にサッカーワールド杯で盛り上がっているぞ、
アメリカのスポーツが盛り上がらないぞ、
日本の国情を考えるに、
アメフトやバスケットを盛り上げるより、
野球を盛り上げたほうが手っ取り早いぞ。
ダミーの会社を４社立ち上げて、
アメリカ資本のチームを加盟させる。
そうしたならば、
放映権料もガッポガッポ、
関連グッズ売り上げも濡れ手に粟。
大きな声では言えないけれど、
TPPの代替に、
そのくらい協力してくれてもイイじゃない？

ゆえに安倍くん、プロ野球を盛り上げてくれたまえ。
ハイな、アメリカの影の実力者様……

などという会話が
なかったことを祈っております。

（実際は、ワタクシめが祈らずとも、
そんな会話などカケラもなかったことなど、
確認すべくもなく……
ということは、わかっております。念のため）

なお、この回答が、
少々悪ふざけが過ぎるギャグに走ってしまったこと、
お許しください（土下座）

star-dog · Answer

プロ野球のことをよくわかっていない政治家が、その場で思いついたような発想じゃないですか

（１）の厳しい球団経営ということもありますが

今のプロ野球のレベルを下げずに４球団分の選手を確保することの方が難しい
支配下選手なら７０人×４球団で２８０人
現在の１２球団から何人か配分してもらい、残りは韓国・台湾・ＭＬＢから連れてきて
そのため外国人出場枠を撤廃するか、増やして主力選手の大半が外国人選手になってしまう
ただでさえイチロー、松井、ダルビッシュ、田中と次々と一流選手がＭＬＢに流出しているのに

球団を増やす前にアメリカのＭＬＢ傘下のマイナー・リーグのような、選手育英システムを確立するのが先ですね
それが実現したら東海・北陸・四国・九州にと、プロ野球チームを１６球団に増やすことは賛成です

tonnyanshapei · Answer

16球団は、面白いと思います。

ただ、今でさえ経営の苦しい球団があるのに、参入する企業がありますかね？
昔は電鉄会社が元気で、近鉄に阪急・南海・西鉄、そして国鉄まで球団を持ってましたが、今は阪神と西武だけ。
産業構造がどんどん変って、将来どんな業種が元気にオーナーとなれるか分かりませんよねぇ。
球団の売買時にフランチャイズ（ホームの場所）がネックになりそう。実際に替わったところもありますしね。

16球団になってフランチャイズが増えると、移動も大変になります。
そうなると、リーグ割りも地域別になるんじゃないですか？メジャーも地区別になってますよね。
北地区（札幌・仙台・信越・千葉）
東地区（東京2・埼玉・横浜）
中部地区（名古屋・大阪・兵庫・北陸）
南地区（四国・広島・福岡・南九州）
移動コストとリスクは減りそうですが、どこが人気球団を組み入れるかでスッタモンダがありそうです。

首都圏に5チームもいらないから地方移転を！という意見をよく見ますが、首都圏だけで3千万人の人口があるからこそお客を集められるのであって、地方へ行って集客できるのか疑問です。

それから16球団になった場合、支配下登録選手の人数やフランチャイズのあり方、利益配分など根本的なところを見直す必要がありますよ。
ちゃんとホーム地域の行政や放送局（U局）との連携を密にして、集客できるシステムをどう作れるか、どのように地域と球団を結びつけていけるか。
すでに地域密着を試みても、うまくいってない球団もありますからね。

Epsilon03 · Answer

『民』への介入しすぎです。
その先には「税収増」と言う裏理由があるのでしょうが、政府介入で球団を増やしたところで経営が厳しいでしょう。
その補填を税金で行うつもりなのでしょうかね。
って事は増やしたチームは公務員！？
或いは官民による第三セクター球団！？
衆議院選挙で大勝ちした自民党は遂に『何でもアリ』に進路を定めた感じですね。
全球団のファン総数は殆ど変わりなく、地元にチームが来たと言う事で鞍替えするファンが居るぐらいでしょう。
その事で現在有る球団のグッズ売り上げなどが落ち込み、特定の１球団以外は収支が落ち込み、更には経営が悪化して
オーナー企業も撤退していって、結局はチーム数が一度増えてもまた減る事になるだけでしょうね。
昨今のプロ野球人気の陰りを無視した考え方です。
まっ、選挙の人気取り政策でしょうが！

kingyo_tyuuihou · Answer

プロ野球ファンの政治家が個人的な希望を述べるなら
かわいいところだが、

政府が政策としてプロスポーツを政争の具に
使うのは的外れだし、辞めてほしい。
下手すると今のプロ野球人気そのものを
壊しかねない。

１６球団に増やしたいからと要望があって、
政府がその懸案となっている規制や障害を
取り除くことに手を貸すというのならまだしも。

mackid · Answer

（２）プロ野球の最大の問題点は、上に立つ連中が「できな」「むずかしい」と、何もせずに最初からあきらめていることです。
１６球団にする、ということが重要なのではなく、１６球団が成り立つためには何をどう改革しなければいけないかを、機構、球団、選手、ファンが一体になって知恵を集めることが重要なんですよ。
ですからぜひやるべきです。

静岡、新潟、松山、茨城、福島とかが候補でしょうか。
ただし球場があるから、ではなくて、球場を作って誘致します、という自治体が出てくることが重要だと思います。
あと、大阪にセリーグのチームがあるとどうなるかとか、名古屋にパリーグのチームがあるとどうかとか、見てみたい組み合わせはありますけど。

プロ野球16球団に拡大の提言について貴方の感想は？

私はプロ野球の経営に全く無知な政治家の発言だと思っています。

今の考え方の中で球団を増やすのは難しいと思います。

現状では難しいと言わざるを得ません。

球団を増やす事自体は反対ではありません。

ひねくれ者の意見として、

プロ野球のことをよくわかっていない政治家が、その場で思いついたような発想じゃないですか

16球団は、面白いと思います。

『民』への介入しすぎです。

プロ野球ファンの政治家が個人的な希望を述べるなら

（２）プロ野球の最大の問題点は、上に立つ連中が「できな」「むずかしい」と、何もせずに最初からあきらめていることです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング