傷害罪の第三者による告訴について

Question

法律を学んでいる学生です。。

傷害罪・過失傷害罪について不明な点があり、いろいろ調べてみたのですが理解できない点があるので、詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

傷害罪・過失傷害罪において、被害者が被害届を取り下げた場合でも、場合によっては第三者による告訴があると学びました。

ケース１）
付き合っている異性間の性行為で、男性が女性に性病をうつしてしまったとして、その女性が病院に行って「性病ですよ」と診断され、その女性は男性を訴える事をせず、ただ治療をした場合。

この場合、その事実を知った医療機関従事者が、捜査機関へ「傷害事件が発生しました」と通報する義務や、その可能性はあるのでしょうか？

その報告によって、告訴するかしないかを判断するのは判事だと思いますが。

ケース２）
女性が捜査機関へ被害届を出し、その事実を捜査機関が知った後に女性が被害届を取り下げた場合。
この場合でも、捜査機関の第三者から傷害罪や過失傷害罪で告訴される可能性はあるのでしょうか？

どちらのケースも「男性に故意は無かった場合」です。

こういう内容で訴えられたとかいうニュースも聞いた事が無いので、疑問に思っています。

講義で「風邪をうつしたら犯罪になるのか？」という内容があり、それから気になりだしました。

先生に聞くにも、ちょっと内容的に聞きにくく・・。

n_kamyi · Accepted Answer

＞親告罪ではないので「女性が医療機関を受診→病気判明→感染させた男性検挙」という流れが、女性が男性を告発する気も無いのに自動的に行われてしまうのかどうかという点が知りたいです。

立証が難しい事件や、医師に通報義務がない事例を持ち出すと話がややこしくなるので、単純に考えましょう。

ＡさんとＢさんがトラブルを起こし、Ａさんが持っていた拳銃でＢさんを撃ちました。
ＢさんはＡさんの通報で救急車で病院に搬送されましたが、幸いＢさんは軽症で済みました。
病院でＡさんとＢさんは和解し、Ｂさんは被害届の提出をしませんでした。
しかし、銃による怪我は医師は警察に通報する義務があるので、病院が警察に通報。
Ａさんは逮捕されることとなりました。
当然、容疑は殺人未遂（殺意が立証できなければ傷害罪）、および銃刀法違反でしょうね。

医師に通報義務がない怪我であれば、「自動的に行われる」ことはないです。

hekiyu · Answer

”場合によっては第三者による告訴があると学びました。”　　　
　　　　　↑
法学では、正確な用語の使い方が要求
されますよ。
第三者なら告訴ではなく、告発です。

”その報告によって、告訴するかしないかを判断するのは判事だと思いますが”
　　　　　↑
判事は告訴などしません。
告訴は被害者及び、被害者と一定の関係に
あるひとだけです。

起訴の間違いではないですか。
起訴なら、検察官です。
これを起訴独占主義といいます。
ついでだから覚えておきましょう。

”女性が捜査機関へ被害届を出し、その事実を捜査機関が知った後に
女性が被害届を取り下げた場合。
この場合でも、捜査機関の第三者から傷害罪や過失傷害罪で
　告訴される可能性はあるのでしょうか？”
　　　　　↑
可能性はありますよ。
それがたとえ親告罪であっても可能性はあります。
事実、そういう先例がありました。

強姦罪で、被害者の告訴が無いのに、警察が
捜査して逮捕した事例があります。
法的にもこれは誤りではありません。
親告罪というのは告訴がないと、起訴できない
犯罪です。
だから、捜査はできる、ということになっています。

ちなみに、前述した強姦罪では、被害者がどうしても
告訴しなかったので、検察は暴行で起訴し、
有罪になっています。

”講義で「風邪をうつしたら犯罪になるのか？」という内容があり”
　　　　　↑
風邪をうつせば傷害罪です。
立証が難しいかどうかは、訴訟法の問題です。
実体法では、傷害罪が成立します。

n_kamyi · Answer

用語の間違いもそうだけど、理解の間違いなのかもしれない。

＞傷害罪・過失傷害罪において、被害者が被害届を取り下げた場合でも、場合によっては第三者による告訴があると学びました。

親告罪というのは聞いたことありますよね？
被害者が告訴をしないと犯罪として成立しないものです。

傷害罪・過失傷害罪は、親告罪ではないのです。
従って、被害者が被害届を取り下げても、捜査機関が捜査を中止するとは限りません。
そのまま、送検、起訴される可能性もあるということです。
告訴の有無は関係ありません。

watch-lot · Answer

用語は正しく使う旨については、＃１のとおり。

で、ケース１ですが、医療機関には通報義務はありません。これは傷害（性病をうつす）に故意があるかどうかが断定できないからです。
加害者がうつるかも知れないと思いつつ行為に臨んだのであれば、未必の故意ということで傷害罪が成立するものの、自分自身が性病にかかっていたと自覚出来ていなかったのであれば傷害罪は成立しません。

なお、告訴を判断？するのは告訴を受けた捜査機関、つまりは警察あるいは検察です。

ケース２で被害届を取り下げた場合は、第３者の告発（告訴ではない）があっても事件にはなりません（捜査機関は取り扱いしない）。

なお、これらのご質問は法律の勉強ではなく、刑事実務に関することだと推察します。

蛇足ながら、風邪をうつしたという件については、その因果関係が証明出来ませんから傷害罪としては扱えません。

YIfire · Answer

第三者の場合は告訴ではなく、告発ね。

判事は裁判官で検察ね。検察が告発を受けて調べて決めますが。

故意はなくても移るかもでも成立します。なので過失傷害罪で告訴されるのではないでしょうか。

ただし、被害者が被害届を出さないといけないけど。傷害罪は。

医療機関には変死体や虐待に関しては通報する義務がありますが、傷害罪では義務はありません。

最後の風邪をうつしたら犯罪になるのかですが、なります。

マスクをするなどの措置が取られてない場合でうつされた場合は成立します。

故意と判断されますので。

傷害罪の第三者による告訴について

＞親告罪ではないので「女性が医療機関を受診→病気判明→感染させた男性検挙」という流れが、女性が男性を告発する気も無いのに自動的に行われてしまうのかどうかという点が知りたいです。

”場合によっては第三者による告訴があると学びました。

用語の間違いもそうだけど、理解の間違いなのかもしれない。

この回答への補足

用語は正しく使う旨については、＃１のとおり。

第三者の場合は告訴ではなく、告発ね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング