「と比べると」と「に比べると」

締切済

質問者：chaovitmuoi
質問日時：2015/01/19 20:03
回答数：5件

「と比べると」～「に比べると」意味は何か違いますか？出来れば、例文で説明してください。よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「英語比較」に関するQ&A：英語比較

さらに表示

「柱英語」に関するQ&A：「楕円柱」の英語訳を教えてください。

「英語相違点」に関するQ&A：ドイツ語と英語の相違点

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： kine-ore
回答日時：2015/01/23 13:14

１．対格「を」・・・取り立て。

第一対象
１）（比較すべき基準としての）Aを比べる
背丈を：「そこにある柱のそばへ各自の背丈（せたけ）を比べに行った。」（島崎藤村「嵐」）
２）A（対象）を（B（第二の比較対象）と）比べる
結果を理論と：「伸長変形に関する理論と実験の結果を比べたものが学位論文となっている。」（寺田寅彦「工学博士末広恭二君」）

２．共格「と」・・・比較のための第二、第三などの対象
（今年を）去年と：「植物の世界にも去年と比べて著しく相違が見えた。」（寺田寅彦「あひると猿」）

３．依拠格「に」・・・比較の基準となる条件・視点など
花の大きさに：「花をつけた蓮に比べて白鷺が大変小さいように描いてある。」（宮本百合子「蓮花図）

- 10
- 件

通報する

No.4

回答者： chofucats
回答日時：2015/01/20 19:44

例文を

Ａ君の背の高さをＢ君と比べると高い、Ｃ君と比べると低い、Ｄ君と比べると同じ。Ｄ君をＢ君と比べると高い。・・・・・・・
でもあなた　に比べると　低い。

と比べる＝比べる対象が多数あり選択が自由にできる。並べて比較。並列比較、相対的比較
に比べると＝比べる対象が何か一つに限定さっれる。　相手を決めて比較。限定比較、絶対的比較

英語を出すのも変ですが
compare A and B　比較が並列　　「と比べると」　「と」が接続詞（and)になる
compare A to（with) B 比較の対象が限定的　　「に比べると」　｛に」が前置詞（to,with)になる。

感覚として使い分けるといいですね。

- 5
- 件

通報する

No.3

回答者： fxq11011
回答日時：2015/01/20 18:45

と、は並列、バナナとリンゴを、比べると・・・・、書き換えOK。

に、目的格、バナナにリンゴを、比べると・・・・、日本語になりません。
バナナとリンゴを買う、OK
バナナにリンゴを買う、NO、バナナにリンゴを添えるOK。
比べる、の場合、「と」は、あくまで並列、３つでも４つでも追加できます、最も２者択一なら予断と偏見も通用しますが、３つ以上になると現実には困難です。
「に」は前もって差が歴然としているものを比較の対象に挙げるときに使用します。
彼の苦労に比べると私は（の苦労など）まだまだ苦労のうちに入らない、または、まだましだ、主に程度が主。
彼の苦労と比べると、私は（苦労の）中身、性質が違う、程度だけでなく相違点の比較も入る？。

- 1
- 件

通報する

No.2

回答者： f_a_007
回答日時：2015/01/20 12:59

と：○○は△△と・・・。

に：○○は△△に・・・。

君は僕と似ている。
君は僕に似ている。

この場合、「君は僕と似ている。」の君は比較する基準である、「君は僕に似ている。」の君は比較する対象。この違いは、先の文を少し複雑にすればハッキリとしてきます。

君は僕と似たシャイな性格をしているようだ。
君は僕に似てシャイな性格をしているようだ。

　　↓

（性格を比較すると）君は僕と似たシャイな性格をしているようだ。
（二人を比較すると）君は僕に似てシャイな性格をしているようだ。

さて、そうは言うものの、「と」に比べて「に」を用いた方が、強い差異性、強い類似性を感じるのは気のせいでしょうか？

- 2
- 件

通報する

No.1

回答者： upa-taichooo
回答日時：2015/01/19 21:07

日本語って難しいですね。

わたし的には、バナナとリンゴのどちらが美味しいかを比べるとして
(1)バナナと比べると、リンゴの方が美味しい
と
(2)バナナに比べると、リンゴの方が美味しい
は、後者の方が若干ネガティブな表現に感じます。

(1)は、バナナの味が比べる上での対象となっている感じですが、(2)は大げさに言うと「バナナなんかの味と比べたらリンゴの方がマシ」というように感じますね。

私的な意見ですので、ご参考までに…^ ^

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「英語相違点」に関するQ&A：私は元在日韓国人です。愚痴らせてください。

さらに表示

「柱英語」に関するQ&A：ラルフ・ローレンのアメリカにおける位置付け

「英語比較」に関するQ&A：英語を学べる通信制の大学を探しています

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「を通じて」と「を通して」の使い分け

　私は中国人で、日本語を勉強中です。「を通じて」と「を通して」は形的にも意味的にも非常に似ています。皆様はどのように使い分けをするのでしょうか。中国人の著者が書く参考書で調べてみたのですが、使い分けの説明が付かずに例文しか並んでいません。疑問に感じるのですが、下記の例文の中の「を通じて」と「を通して」とお互いに交換できるでしょうか。また、これらの例文は中国人の著者が作った例文なので、不自然のところがありましたら、ご指摘いただけますと幸いです。

P.S.「を通じて」の「一年を...続きを読む

Aベストアンサー

他の方（No.4の方）にもお答えいただいて、よかったです。
私の自信のない（誤っているかもしれない）回答で、質問者の方が誤解したまま終わってしまうようなことがあったらいけないですから。

#2でも少し書きましたし、No.4のご回答でも似た指摘がありますが、
>４．臨床実践を通して治療経験を積み重ねる。
という文は、（「通して」「通じて」の問題以前に）
意味がわかりにくく、何か読みにくいような、くどいような、自然でない印象を受けます。
（でも、「日本人はこんな文は書かない」と言えるほど不自然な文ではないです。）
なぜそう思うのかはよくわからないのですが、以下の理由があると思います。
・「臨床実践」という言葉を聞き慣れない。医学の世界ではどうか知らないが、普通の日本人が使うような言葉ではない（#4のご回答でも指摘がある。）
・「臨床実践」「治療経験」・・・四字の漢語が二つもあって、重苦しい印象を受ける。更に「積み重ねる」があることによってごてごてした印象を受ける。

私なら、もっと軽い感じに、
「実践的な臨床経験を積み重ねる。」
「臨床経験を積み重ねる。」
「臨床の経験を重ねる。」
「臨床の実践経験を積む。」
などなどでもよさそうに思います。

#4の方もおっしゃっている通り、質問の例文に関しては、#2と#4は、似ているようです。
特に、思うのは、

>４．問題があると、民主的論議を通じて解決する。
→このとおり「つうじて」
>２．両国の文化交流を通して、相互理解を深める。
→「つうじて」
>３．仲人を通して娘の縁談を進める。
→このとおり「とおして」

この三例は、#２と#４で同じですし、自分が改めて考えても、この通りでおさまりがいいと思います。
改めて、いくつか意見を述べておきます。

一つ目は、
「民主的論議」「文化交流」などの長めの漢語があると「をつうじて」で、
「仲人」というような和語だと「をとおして」の傾向があるのではないか、
ということです。
（短めの漢語は、中間。）

二つ目は、
「を通じて」というのが、何か形式的な印象を与える、ということです。
「仲人をつうじて」とはあまり言わないような気がしますが、
もし「仲人をつうじて」と言えば、何か仲人を（人ではなくて）道具のように扱っている感じがします。

三つ目は、
「を通じて」は、二つのものの間に「何かが挟まっている」が、その間に挟まっているものそのもの（秘書、書物、・・・）を重要視せず、二つのものの関係を重要視している。
「をとおして」は、「間に挟まっているもの」を重要視している、ということです。

四つ目は、
「を通じて」という表現は、公式であり外向きであるが、
「をとおして」という表現が、ややくだけた表現だということです。

これらは、「まあそんな気がするかな」程度の意見なので、きちんと詳しく検討する必要があるだろうと思います。

改めて考えても、#２#３も、#4のご回答も、みんな正しいような気がするのです。

#４では
＞「通して」という場合，文字通り「それを通り道にして」という意味があるように思います．（q304さんの#3のご意見と矛盾してしまうのですが．．．あくまで私の個人的印象です．）
とのご指摘がありますが、必ずしも矛盾とまでは言えず、別のご指摘かもしれません。
#3では
＞「秘書を通じて」というのは、秘書を、単にそういう地位とか役割のようにとらえていて、
＞（秘書を単なる「とおりみち」のようにとらえている。）
＞具体的な人を思い浮かべていないんじゃないかな、
＞ということです。
の
「秘書を単なる「とおりみち」のようにとらえている」
というのは、"単なる" に意味の重点があって、
「秘書に重きをおかない」という意味です。

ところで、質問では、
「皆様はどのように使い分けをするのでしょうか。中国人の著者が書く参考書で調べてみたのですが、使い分けの説明が付かずに例文しか並んでいません。」
とありますが、
この著者自身、本当に使い分けすべきと考えているのでしょうか。

他の回答も見る

Q「～やら～やら」と「～とか～とか」の違い

物事を複数並列する時に「～やら～やら」と使っていますが、
最近の若者がよく使っている語で、同じようなものに「～とか～とか」があります。
「～やら～やら」と「～とか～とか」は、どう違うのでしょう？
なんとなく用法が違うとは思うのですが、正確にはわかりません。
以前から気になっています。どうぞ御教示ください。

Aベストアンサー

「～」の部分に入るものを名詞に限定して書かせていただきます。

「～やら～やら」には意味が二つあります。
１　名詞の並列
　　例：スーパーでパンやら牛乳やら買った。
２　どちらか決めがたいことをあらわす。
　　例：真っ黒に日焼けして、どちらが前やら後ろやらわからないほどだ。

それに対して「～とか～とか」には、
１の名詞の並列の意味しかありません。

それでは
「スーパーでパンやら牛乳やら買った。」
と
「スーパーでパンとか牛乳とか買った。」
は完全に同じ意味でしょうか？

ここから先は、個人の語感によって、或いは世代によっても意見が分かれそうな部分ですが、
私は「パンやら牛乳やら」からは、並列の意味に加えて、「いっぱい」や「必要もないのに」という印象を受けます。
「パンとか牛乳とか」の方は並列の意味に加えて、ちょっとあいまいに表現しようという気持ちが感じられます。

これは例文を変えてみるともうちょっとはっきりするかもしれません。
１「バーゲンでコートやらスカーフやらいっぱい買ってしまった。」
２「バーゲンでコートとかスカーフとかいっぱい買ってしまった。」
１の方がいっぱい買ってしまった感が強いような気がします。
２の方は普通の並列ですが、この言葉を言う人によっては、本当はコートとスカーフ以外に重要なものを買ったんだけどそれをわざとぼかして言っているような感じも受けるかもしれません。

１「彼女の気を引くために、バッグやらアクセサリーやらプレゼントした。」
２「彼女の気を引くために、バッグとかアクセサリーとかプレゼントした。」
これも、１の方があれこれたくさんプレゼントした感じがよく出てると思いますがいかがでしょう。
２は素直な人が話しているなら単なる並列。
ものをはっきり言わない人が話しているなら、ひょっとしたら車もプレゼントしているかもしれません。

とまあ、こんなところです。
前にも書きましたが、ここまで来ると、個人の語感や世代によって感じ方はさまざまだろうと思います。
色々な回答がつくといいですね。

他の回答も見る

Q「～になる」と「～となる」の使い分け

複数の人で手分けして報告書を作成しており、現在校正中です。
今悩んでいるのは、ある人は「～になりました。」と書き、別の人は「～となりました。」と書いているところがあり、報告書全体としては「に」と「が」が混在している状態なので、この表記の揺れをなくすために、どちらかに統一すべきかどうか、ということです。
「に」でも「と」でも全体の文意は同じのような気がするのですが、ニュアンスや文法的な違い、あるいは使い分け方法があれば教えていただきたいと思います。
よろしくご教示のほどお願いいたします。

Aベストアンサー

格助詞「に」と「と」の違いですね。この質問は過去に２,３回ありましたのでその１つを１部付け加えて回答しておきます。
「に」「と」はともに帰着または結果を表しますが、ニュアンス的には少し違いがあります。
「雨が降れば川になる」というのは平板で当然の帰結としての言い方の場合は「に」
「蛇行を繰り返し小川や多くの支流を集めて大河となる」のように紆余曲折を経る場合は「と」です。
「すったもんだの末、結局彼が村長となった。」
「すんなりと彼が村長になった」
あなたの会社の報告であれば：
「計算の結果予算は○○円になりました。」
「いろいろ審議を重ねて検討した結果○○円となりました。
また、「へと」と　「へ」との違いについての質問にも私が回答したのがありますので参考にしてください。

参考URL：http://okwave.jp/qa1126103.html

他の回答も見る

Q「ご連絡いたします」は敬語として正しい？

連絡するのは、自分なのだから、「ご」を付けるのは
おかしいのではないか、と思うのですが。
「ご連絡いたします。」「ご報告します。」
ていうのは正しい敬語なのでしょうか？

Aベストアンサー

「お（ご）～する（いたす）」は、自分側の動作をへりくだる謙譲語です。
「ご連絡致します」も「ご報告致します」も、正しいです。

文法上は参考URLをご覧ください。

参考URL：http://www.nihongokyoshi.co.jp/manbou_data/a5524170.html

他の回答も見る

Q「同じくらい」と「同じぐらい」とはどう違う？

いま、ある文章を書く依頼を受けています。
書いていて気づいたのですが、「同じくらい」と「同じぐらい」とは、どちらかが正しいのでしょうか？
また、なぜ２種類あるような印象があるのでしょう？

教えていただければと思います。

Aベストアンサー

通信社・新聞社の用字用語辞典（＊）では、
助詞（副助詞）としての「くらい」「ぐらい」に触れていないか、あるいは用例のみを示すにとどまっています。
（＊）時事通信、共同通信、朝日新聞、毎日新聞、読売新聞

唯一、『ＮＨＫことばのハンドブック』には、以下の説明があります。
------------------------------
～くらい・～ぐらい
　「このくらい（ぐらい）の広さ」「10歳くらい（ぐらい）の子」
などの「くらい」「ぐらい」は，どちらを使ってもよい。
　以前は，次のような使い分けが行われていた。
(1) 体言には「ぐらい」が付く。
(2)「この・その・あの・どの」には「くらい」が付く。
(3) 用言や助動詞には，普通は「ぐらい」が付くが，「くらい」が付くこともある。

　「ぐらい」と連濁する場合はひらがな表記も濁音表記とする。
　〈例〉10歳ぐらいの子
------------------------------

以前は使い分けが行われていたが、現在は「くらい」「ぐらい」のどちらでも良いという説です。

手もとの国語辞典（＊）には、どれも「くらい」の主見出しで名詞の「位」と、そこから転じた副詞（副助詞）の「くらい」の解説がありますが、ほとんどは『「ぐらい」とも』としています。「ぐらい」は参照見出し（空見出し）になっています。
（＊）新明解、広辞苑、岩波、大辞林、明鏡

『明鏡国語辞典』だけは、「くらい」の項の最後に以下の説明がありました。
----------------------
[語法]
「くらい/ぐらい」は、今は区別なく使うが、伝統的には、体言には「ぐらい」、コソアド系の連体詞には「くらい」、活用語には「ぐらい」「くらい」ともに付いたという。
----------------------

結論として、
伝統的には使い分けがあった。
現代語ではどちらを使っても間違いではない。
というのが、事実上の正解でしょう。

現実には、個人の言語感覚によってかなり差があると思います。年代差や地域差もあるかもしれません。

ここまで書いて、以前別の場所で同じような話があったことを思い出しました。

『きょうのことばメモ』
　　〔早稲田大学の飯間先生（日本語学）のブログ〕
http://yeemar.seesaa.net/article/14552277.html
「くらい」の清濁　2006年03月09日

「以前は」「伝統的には」というのは、江戸時代の頃のようです。

他の回答も見る

Q「してから」と「したあとで」の違いは何でしょうか

　日本語を勉強中の中国人です。「してから」と「したあとで」の違いは何でしょうか。教えてください。

　また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。以前書いたもののコピーですが。

48.4　Ｖ－てから
　「～あとで」と同じく、時間的前後関係を表しますが、より「順序」という
意味合いがあります。ふたつの事柄のうち、どちらが前か後かを述べる場合は、
「～あとで」でも「～てから」でもいいのですが、順序が決まっている事柄の
場合は、「～てから」の方がぴったりします。

　　　　　買物をしてから、映画を見ました。
　　　　　これが終ってから、あちらの仕事に取りかかろう。
　　　　　歯を磨いてから朝御飯を食べますか、朝御飯を食べてから歯を磨き
　　　　　ますか。
　　　　　見てから読むか、読んでから見るか。
　　　　　ピカッと光ってから、どーんと音が聞こえる。

　以上の例では「～あとで」でも言えますが、以下の例ではどうでしょうか。

　　　　　切符を買ってから中に入る。
　　　　　ちょっと口をすすいでから歯を磨く。
　　　　　準備運動をよくしてから、泳いでください。

　これらは、「～あとで」で言えないことはありませんが、少し不自然です。
これらの「ＡてからＢ」のＡは、Ｂをするために必要なことで、「あと」にす
るのでは無意味な場合です。　

　また、時間の経過を表す場合も、「～あとで」は不自然です。

　　　　　夜が明けてから人家を探そう。（？あとで）
　　　　　秋が来てから、急に人通りが多くなった。（×あとで）
　　　　　日本に来てから、３か月になります。
　　　　　占領が終わってからでも、もう５０年近くの時間が過ぎた。
　　　　　最初の文明が生まれてから１万年。

　「だ」が付いて文末に来る場合もあります。「～のＮ」の形にもなります。

　　　　　乾杯は会長が来てからだ。
　　　　　起こすのは医者が来てからでいい。
　　　　　そのあとのことは、まずやってみてからの話だ。

　「Ｖ－てからでないと、～ない」という表現がよく使われます。

　　　　　まずモノを見てからでないと、何とも言えませんね。
　　　　　入会金を払ってからでないと、アクセスできません。

　それから、「Ａのあと今まで(に)」「Ａ以来ずっと」の場合も「～てから」
が使われます。

　　　　　勉強を始めてから、多くのことを学びました。
　　　　　生れてから、ずっとこの町に住んでいます。
　　　　　パソコンもウインドウズになってから、多少使いやすくなった。

　「ＡてからＢまで」の形にもなります。

　　　　　小学校に入ってから大学を出るまで、ずっと机の前に座っていた。
小学校に入ってから大学を出るまでの１６年間

　「は／も／より」などの副助詞をつけることもできます。

　　　　　来てからは／も　　来てからさえ(も)　　来てからより(も)　　
ここに移ってからは、時間がゆったりと流れるようです。

他の回答も見る

Q「あくまで」「あくまでも」の意味

「あくまで(飽くまで)」「あくまでも」という副詞の意味ですが、辞書をひくと「物事を最後までやりとおすさま・徹底的に」とあります。例文も「あくまでもがんばる、あくまでも主張を貫く」などとあります。

しかし、よく話の中で「あくまでも個人的な考えですが・・・」「あくまでも噂です」「あくまで一例です」「あくまでの話しです」などという風に使われます。このような文章中では「徹底的に」という意味ではないと思うのですが、どうなのでしょうか。

Aベストアンサー

あくまでも、という意味の「徹底的に」という所から転じて、「完全に」とか「中途半端ではなく（どこまでも）」という様な意味合いも持っています。

「あくまでも個人的な」
完全に個人的な

「あくまでも噂です」
＝「あくまでも噂［に過ぎません］」
完全に噂に過ぎません

「あくまで一例です」
＝あくまで一例［に過ぎません］」
完全に一例にすぎません

「あくまでの話です」
・・・すみません、この用法は聞いた事がありません。

他の回答も見る

Q「～にくい」と「～がたい」の違い

「～にくい」と「～がたい」は共に動詞の連用形に付いて、「言いにくい」「言いがたい」「理解しにくい」「理解しがたい」のように、派生語を作ることが出来ます。そして、表す意味もかなり近いようです。一方、「分かりにくい」は言いますが、「わかりがたい」はどうも落ち着かないような気がします。「～がたい」のほうが堅いと言うことは知っていますけど。両者の違いを、分かりやすく説明していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。

日本語教師です。昔書いたものから。

[Ｖ－にくい]
「Ｖ－やすい」の反対の意味を表します。
[1]人の意志的な動作で
　ある物・人が「～するのは難しい、大変だ」という性質を持っているという意味です。
　他動詞の「Ｎを」が「Ｎが」となる例が多くあります。その他に、道具の「Ｎで」、
　場所の「Ｎに」なども、「Ｎが」になります。
　「その人にとっては」という場合、「（人）に」で表します。
　否定的評価で、「そういう性質を持っていることは良くない」という話し手の評価
があります。
　　　　　この本は小学生には読みにくい。（人ガ本ヲ読む→本ガ人ニ読みにくい）
　　　　　この早口言葉はそんなに言いにくくない。
　　　　　別れの言葉は書きにくかった。
　　　　　あの先生の説明はわかりにくい。
　　　　　この靴はどうも歩きにくいです。（その靴デ歩く）
　　　　　右利き用のはさみは、左利きの人には切りにくい。（はさみデ切る）
　　　　　東京はすっかり住みにくくなってしまった。（東京ニ住む）
　　　　　その温泉はずいぶん行きにくい所にあった。（所ニ行く）
　　　　　この問題はあの人には相談しにくい。
　　　　　あの先生はどうも相談に行きにくい。
　　　　　なんだかやりにくいなあ。　

[2]非意志的な動詞で
　「かんたんにはそうならない、そうなることがあまりない、という性質を持って
いることを表します。それが良いことか困ったことかは、文脈によります。
　　　　　体が丈夫で、病気になりにくい。
　　　　　この絵の具は変色しにくい。
　　　　　私は、風邪を引きにくい体質です。
　　　　　この服は汚れが落ちにくいね。
　　　　　地震の後は電話がつながりにくくなります。
　　　　　この辞書は厚すぎて、カバンに入りにくい。
　　　　　燃えにくい物を入れないでください。
　　　　　消防士は燃えにくい服を着る。
　　　　　倒れにくい建物　　　腐りにくい食べ物　　　割れにくいガラス
　　　　　とれにくい汚れ　　　混ざりにくい絵の具　　　流れにくいトイレ
　　　　　折れにくい枝（木に登るのにはいい／たきぎにするには不適当）

[Ｖ－がたい]
　「かたい」は「－やすい」の「易」の反対の「難い」です。音変化を
起こして「－がたい」となっています。そうすることが困難であり、ほとんど
できないことを表します。精神的なことに関する動詞が多いです。硬い文体で
使われます。過去にはなりますが、否定の形「×Ｖ－がたくない」はありません。
　　　　　台風の進路予想は、何とも言いがたい。　
　　　　　現状のままでは、この地域は発展しがたい。
　　　　　天才の頭脳の働きは、凡人には想像しがたい。
　　　　　彼の行為は許し難かった。

この他に次のような動詞とよく使われます。名詞修飾の形で例を出します。
　　　　　忘れがたい(思い出)　　信じがたい(話)　　得がたい(人物)
　　　　　近寄りがたい(人) 動かしがたい(証拠) 耐えがたい(苦しみ)

saburoo

他の回答も見る

Q「～上で」と「～あとで」の文法的説明は？

外国人に日本語を教えるバイトをしているのですが、説明に困ってしまい、どなたか教えていただけませんでしょうか？

「～上で、上の、上では、上でも、上での」という「上」と「～あとで」「～のちに」の違いを文法的にどのように説明すればいいのでしょうか？
例文としては、

・文法を勉強した上で、初めて新聞が読めるようになる。
・よく考えた上でのことです。

とテキストに書いてあります。
確かに「よく考えたあとで」とはいわないのですが、それを外国人にどう説明すればいいのかわかりません。

Aベストアンサー

「～上で」の意味は
…したのち(あとで)
だけではなく

…の結果として
という意味だったり、
そのニュアンスを含んでいます。

他の回答も見る

Q「通して」「通じて」の使い方

ネットユーザーにOKWebをよりよく知っていただくため、年間を通して広報活動を行います！

ネットユーザーにOKWebをよりよく知っていただくため、年間を通じて広報活動を行います！

どちらが正しいですか？

同じのような気がするのですが、どういう違いがありますでしょうか・・・

Aベストアンサー

「通す」は、下記辞書の、
４(イ)全期間、また、全体にわたってする。「夜を―・して話す」「書類に目を―・す」
という用法に該当すると思います。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/157292/m1u/%E9%80%9A%E3%81%99/

「通ずる（通じる）」は、下記辞書の、
６（「…を通じて」の形で）
(ア)全体に及ぼす。包括する。「一年を―・じて暖かい」「全国を―・じて流行する」
という用法に該当するでしょう。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/146333/m1u/%E9%80%9A%E3%81%9A%E3%82%8B/

両者を比較すると、
「...続きを読む

他の回答も見る

ページトップ